Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Beauftragter der Bundesregierung für den Schienenverkehr

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, wird aber durch fehlerhafte Struktur, Fokusreihenfolge, fehlende Sprunglinks und Probleme bei Social-Media-Links deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Skalierung und Textabstände funktionieren, jedoch sind mehrere Text- und Formular-Kontraste zu gering, was das Lesen und Erkennen zentraler Inhalte erschwert.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Alle geprüften Audio- und Video-Inhalte sind mit Untertiteln bzw. Alternativen versehen, die Gebärdensprachversion der Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt jedoch noch.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber einzelne Elemente wie Social-Media-Links und der Satelliten-Button sind per Tastatur nicht erreichbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Sprache, Navigation und Fehlermeldungen sind weitgehend klar, jedoch fehlen Inhalte in Leichter Sprache und strukturelle Inkonsistenzen bei Überschriften können die Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine automatisch ablenkenden Animationen und die Navigation ist konsistent, aber fehlende Sprunglinks, unklare Struktur und einzelne Kontrastprobleme können die Reizreduktion und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Social-Media-Links nicht per Tastatur erreichbar

    Die Social-Media-Links auf der Startseite lassen sich mit der Tabulatortaste nicht erreichen. Damit sind sie für reine Tastaturbedienung nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann diese Links nicht auswählen, wenn ich keine Maus benutze. Falls ich darüber Informationen oder externe Kontakthinweise erwarte, komme ich dort nicht weiter.

  • Hilfsangebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Die Seiten für Leichte Sprache und Gebärdensprache sind noch ohne Inhalt verfügbar. Damit stehen diese Verständnishilfen derzeit nicht zur Verfügung.

    Auswirkung: Wenn ich auf vereinfachte oder visuelle Erläuterungen angewiesen bin, finde ich dort keine Unterstützung. Das kann den Zugang zu den Informationen deutlich erschweren.

  • Screenreader liest Social-Media-Links falsch aus

    Die Social-Media-Links werden vom Screenreader als normaler Text statt als Links erkannt. Dadurch ist ihre Funktion für assistive Technik nicht korrekt erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, dass es sich um anklickbare Links handelt. Das kann dazu führen, dass ich eine zentrale Interaktionsmöglichkeit übersehe oder falsch bediene.

  • Fehlende Sprungmarken

    Auf den Seiten gibt es keine Sprunglinks, um wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Das betrifft vor allem Navigation und andere sich wiederholende Seitenteile.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf erneut durch die gleichen Bereiche tabben. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader anstrengend.

  • Fehlerhafte Überschriftenstruktur

    Auf mehreren Seiten ist die Gliederung durch Überschriften nicht sauber aufgebaut. Dadurch sind Inhalte und Abschnitte nicht überall klar erkennbar, besonders wenn Überschriften fehlen oder falsch ausgezeichnet sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer überblicken und Abschnitte nicht verlässlich ansteuern. Mit einem Screenreader verliere ich dadurch schneller die Orientierung.

  • Unstimmige Fokus- und Lesereihenfolge

    Die Reihenfolge, in der Inhalte per Tastatur und Screenreader erreicht werden, passt nicht zur sichtbaren Anordnung. Die Metanavigation wird erst nach dem Hauptmenü ausgegeben.

    Auswirkung: Ich muss mich länger durch die Seite bewegen, obwohl ein Bereich visuell eigentlich früher kommt. Das macht die Navigation unnötig verwirrend und verlangsamt die Bedienung.

  • Schlechter Kontrast bei Breadcrumbs und Kartenlinks

    Einige Textinhalte sind farblich zu schwach kontrastiert, vor allem die Breadcrumbs und die blauen Links in der Karte. Diese Elemente sind dadurch nicht gut lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne diese Texte schlechter, wenn ich sehbeeinträchtigt bin oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen arbeite. Wichtige Orientierungspunkte oder Ziele können mir dadurch entgehen.

  • Unklare Beschriftung des Karten-Buttons

    Der Button zum Öffnen der Satellitenansicht ist nur mit „Map“ beschriftet. Aus der Bezeichnung geht nicht klar hervor, was der Button genau macht.

    Auswirkung: Ich muss raten, ob ich damit eine Kartenansicht, eine Satellitenansicht oder etwas anderes öffne. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr, besonders ohne visuelle Unterstützung.

  • Formularfelder schwer erkennbar

    Im Kontaktbereich sind die Formularfelder visuell nur schwach vom Hintergrund abgesetzt. Dadurch ist nicht immer klar, wo ich Informationen eingeben kann.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefelder leichter übersehen oder verwechseln. Das erschwert das Ausfüllen des Kontaktformulars, besonders bei schlechter Sehkraft.

  • Syntaxfehler im Code

    Auf den Seiten sind mehrere Syntaxfehler vorhanden. Solche Fehler können dazu führen, dass Inhalte von Browsern und Hilfstechnologien nicht immer korrekt verarbeitet werden.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Bereiche möglicherweise nicht zuverlässig erreichen oder verstehen. Je nach Technik kann die Seite dadurch fehlerhaft oder unvollständig wirken.

  • Kontaktformular ohne Autofill-Unterstützung

    Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete ausgezeichnet. Browser und Hilfsmittel können Eingaben dadurch nicht zuverlässig automatisch ergänzen.

    Auswirkung: Ich muss mehr manuell eintippen, obwohl meine Daten wiederverwendbar wären. Das macht das Ausfüllen langsamer und fehleranfälliger, vor allem auf mobilen oder assistiven Geräten.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.90
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • https://www.service.bund.de/Content/DE/DEBehoerden/B/Beauftragte-r/Beauftragter-der-Bundesregierung-fuer-den-Schienenverkehr/Beauftragter-der-Bundesregierung-fuer-den-Schienenverkehr.html?nn=4641496 Web-Angebot öffnen
  • https://www.service.bund.de/Content/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html;jsessionid=BA3A0E158C27D9D2D5E7A368FF0F1D86.1_cid385
  • https://www.service.bund.de/Content/DE/Service/Impressum/impressum_node.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Auf den Seiten gibt es mehrere Überschriften der Ebene 1. * Startseite: Die im Quellcode hinterlegte Überschriftenstruktur bildet die semantische Inhaltsstruktur nicht korrekt ab. * Startseite: Die Angabe der Internet-Adresse ist nicht innerhalb der Definitionsliste mit den anderen Kontaktdaten hinterlegt. * Alle Seiten: Die Seitenbereiche sind als Regionen ausgezeichnet und werden zusätzlich mit Überschriften gekennzeichnet. * Startseite: Viele Karteninhalte befinden sich nicht innerhalb des Map-Rahmens. * Impressum: Mehrere Abschnittsüberschriften sind nicht als solche ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Metanavigation wird vom Screenreader erst nach dem Hauptmenü ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden * Kontakt: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Inhalte des Breadcrumbs sind für sehbeeinträchtigte Nutzer nicht gut lesbar (2,7:1). * Startseite: Die blauen Links der Karte sind nicht gut lesbar (3,8:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Startseite: Die Social-Media-Links sind mit der Tabulatortaste nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Auf der Seite werden keine Sprungmarken angeboten.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Metanavigation erhält erst nach der Hauptnavigation mit der Tabulatortaste den Fokus (Fokusreihenfolge stimmt mit visueller Reihenfolge nicht überein).
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Startseite: Der Button zum Öffnen der Satellitenansicht wird ohne aussagekräftige Beschriftung ausgegeben: "Map".
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Die Social-Media-Links werden vom Screenreader als Texte ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden * Seite wird noch ohne Inhalt angezeigt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden * Seite wird noch ohne Video angezeigt.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden * Kontakt: Die Formularfelder sind nicht gut erkennbar (1,4:1).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden –
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden * Startseite: Der Button für die Satellitenansicht kann mit der Tastatur nicht aktiviert werden.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Nicht geprüft

Kriterium Status
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen