Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

BMBF-Besuchen

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.02.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und Tastaturzugänglichkeit schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Text- und Platzhalterkontrasten, nicht sichtbare Fokusindikatoren und teils unleserlicher Text in Slidern beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind weitgehend vorhanden und sonstige Funktionen sind für gehörlose Menschen kaum eingeschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht fokussierbare Bedienelemente und fehlerhafte Fokusreihenfolge erschweren die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und verständliche Sprache helfen, aber Probleme bei Fokusführung, Fehlerrückmeldung und Suchinteraktion können kognitiv beeinträchtigte Nutzer verwirren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokusführung, automatische Suchauslösung und unklare Fehlerkennzeichnung können für neurodivergente Menschen ablenkend und desorientierend wirken, obwohl insgesamt strukturierte Inhalte vorliegen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere +0,7 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Vorschläge in der Suche sind nicht per Tastatur erreichbar

    Im Suchfeld und in der Suchbox lassen sich die vorgeschlagenen Einträge nicht mit der Tastatur auswählen. Die Funktion ist damit für Nutzer ohne Maus nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchvorschläge nicht bedienen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Dadurch finde ich Inhalte langsamer oder gar nicht über die angebotene Suche.

  • Fehlermeldungen werden nicht zum betroffenen Feld geführt

    Nach fehlerhaften Eingaben springt der Fokus nicht zur Fehlerliste oder zum ersten fehlerhaften Feld. Außerdem sind Fehlermeldungen nicht mit den Formularfeldern verknüpft.

    Auswirkung: Ich muss die Seite mühsam absuchen, um zu verstehen, wo ich etwas falsch eingegeben habe. Das macht das Ausfüllen des Formulars deutlich schwieriger und fehleranfälliger.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei lesbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Screenreader und andere Hilfstechnologien kann das die Nutzung des Dokuments deutlich erschweren.

    Auswirkung: Ich kann das PDF unter Umständen nicht zuverlässig strukturiert lesen oder bedienen. Wichtige Informationen aus dem Dokument können mir dadurch entgehen.

  • Suchergebnisse und Filter verändern den Fokus unerwartet

    Beim Ändern von Filtern oder nach einer erneuten Suche springt der Fokus an den Seitenanfang statt zu den neuen Suchergebnissen. Die automatische Auslösung der Suche ohne Vorwarnung verstärkt das Problem.

    Auswirkung: Ich verliere beim Filtern den Überblick und muss mich nach jeder Änderung neu orientieren. Das erschwert die Suche erheblich, besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Tastaturfokus ist auf einzelnen Bedienelementen nicht sichtbar

    Auf Inhaltsseiten ist der Fokus auf verlinkten Bildern in der rechten Spalte nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur nicht sicher nachvollziehen, wo ich mich auf der Seite befinde. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Navigation mühsam.

  • Falsche oder unklare Auszeichnung von Inhalten stört die Screenreader-Navigation

    Mehrere Überschriften, Listen und Beschriftungen sind semantisch nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch werden Inhalte für Hilfstechnologien teils in einer unklaren oder irreführenden Struktur ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann Seitenabschnitte schlechter über Überschriften und Struktur erkennen. Das macht die Navigation mit Screenreader deutlich umständlicher und fehleranfälliger.

  • Ein Bildvergrößerungs-Button ist nicht per Tastatur erreichbar

    Auf einer Inhaltsseite kann der „+“-Button zum Vergrößern eines Bildes nicht mit der Tastatur erreicht werden. Die Vergrößerungsfunktion steht damit nicht allen Nutzenden zur Verfügung.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutze, kann ich Bilder nicht über die vorgesehene Funktion vergrößern. Das erschwert mir das Erkennen wichtiger Bildinhalte deutlich.

  • Startseiten-Skip-Link funktioniert nicht zuverlässig

    Der angebotene Sprunglink zum Inhaltsbereich auf der Startseite führt nicht korrekt zum Hauptinhalt. Eine schnelle Umgehung der wiederkehrenden Navigation ist dadurch nicht möglich.

    Auswirkung: Ich muss die Navigation auf der Startseite jedes Mal wieder manuell durchgehen. Das kostet Zeit und ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende anstrengend.

  • Wichtige Texte sind im Headerbild und in Slidern schlecht lesbar

    Auf der Startseite sind mehrere Texte im Headerbild und in den Slidern wegen zu geringem Kontrast teilweise schwer lesbar. Das betrifft vor allem über halbtransparente Hintergründe gelegte Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Einstiege auf der Startseite eventuell nicht sicher lesen. Dadurch entgehen mir Inhalte oder ich muss stark zoomen.

  • Suchfeld-Platzhalter ist kaum erkennbar

    Beim Aufruf der Schnellsuche ist der Platzhaltertext im Eingabefeld zu kontrastarm. Damit ist die Eingabehilfe nicht gut sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht sofort, was ich in das Suchfeld eingeben soll. Das erschwert vor allem die erste Orientierung in der Suche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
21.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
12.07.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
11 nicht bestanden 1 weitgehend 42 bestanden
15.06.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 5 weitgehend 37 bestanden
11.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 2 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.bmbf-besuchen.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bmbf.de/SiteGlobals/Forms/bmbf/suche/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=34970&resourceId=34086&input_=34970&pageLocale=de&templateQueryString=bildungsangebote&submit=Suchen
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/services/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/digitale-wirtschaft-und-gesellschaft/digitale-wirtschaft-und-gesellschaft_node
  • https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2022/220331-umsetzung-aktionsprogramm.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Einige Alternativtexte beschreiben Grafiken nicht vollständig. Formularseite: Einige Grafiken haben keinen aussagekräftigen Alternativtext. Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos „Hightech Strategie 2025“ entspricht nicht genau dem Logotext. Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Das legend-Element „Gruppenstruktur“ ist nicht im entsprechenden fieldset enthalten. Startseite: Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H2 folgt H1. Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet und Links werden mit gesamtem Text ausgegeben. Formularseite: Zweites Eingabefeld nach „Schulform und Klassenstufe“ besitzt keine Beschriftung. Formularseite: Fehlermeldungen sind nicht mit Formularfeldern verknüpft. Formularseite/Inhaltsseite: Abschnittsüberschriften wie „Kontakt“ oder „Hintergrund“ sind nicht als solche ausgezeichnet. Formularseite: Überschriftenhierarchie springt von H2 zu H4. Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften, Schließen-Button des Suche-Layers im Hochkontrastmodus nicht sichtbar, Logo im Hochkontrastmodus nicht komplett sichtbar. Alle Seiten (außer Startseite): Einige Icons in der Breadcrumb-Navigation sind im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Erläuterung zur Bedeutung des Sterns (*) befindet sich am Formularende. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen „?“ vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Beim Aufruf der Schnellsuche hat der dunkelgraue Platzhaltertext einen zu geringen Kontrastabstand zum hellgrauen Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten und Suchseite: Werte der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld des Layers und im Inhaltsbereich sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Inhaltsseite: Der „+“-Button zum Vergrößern des Bildes kann mit der Tastatur nicht erreicht werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite/Formularseite: Nach Absenden fehlerhafter Eingaben wird Fokus an den Seitenanfang gesetzt statt zur Fehlerliste oder zum ersten fehlerhaften Feld. Startseite: Nach Öffnen einer Sliderseite über die Paginierung wird der Fokus nicht auf das erste Element gesetzt. Suchseite: Fokus wird nach erneuter Suche, Änderung der Filter oder Öffnen nächster Seite an den Seitenanfang statt auf ersten Suchresultat gesetzt. Alle Seiten: Nach dem „ReadSpeaker“-Link in der Hauptnavigation folgt ein leerer Tabschritt.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Der Tastaturfokus ist auf den verlinkten Bildern in der rechten Spalte nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Auswahl eines Filters startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang, ohne Nutzer vorher zu informieren.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Startseite enthält Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Grafiken der einzelnen Slides werden im linearen Lesemodus des Screenreaders als „klickbar“ ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Text im Headerbild und mehrere Texte in den Slidern sind aufgrund halbtransparenter Hintergründe teilweise nicht gut lesbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Der angebotene Skip-Link zum Inhaltsbereich funktioniert nicht.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Seitentitel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Das Linkziel „Digitale Wirtschaft und Gesellschaft“ des großen Bildes am Seitenanfang verlinkt auf dieselbe Seite.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		im Wesentlichen bestanden Startseite/Formularseite: Fehlerhafte Felder sind nicht farblich gekennzeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Entspricht BITV 2.0 Anforderung, vorhanden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen