Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Hightech-Strategie

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.02.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Tastatur, Name/Rolle/Wert und Alternativtexten sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht unmöglich wird.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundkontrast, Skalierung und Layout-Anpassung funktionieren, jedoch bereiten einzelne Kontrastprobleme, Hochkontrast-Bugs und unsichtbare Fokuselemente relevante Schwierigkeiten.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen ausgestattet, und es gibt zusätzlich ein Gebärdensprach-Video, wodurch nur geringe Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Vorschlagslisten und teils unsichtbarer Fokus beeinträchtigen Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache unterstützen zwar, aber komplexe Suchinteraktionen, Fokus-Sprünge und unklare Struktur können Orientierung und Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt wenig Zeit- und Animationsstress, jedoch verursachen automatische Kontextwechsel, Fokus-Sprünge und unklare Struktur potenziell Überforderung und Orientierungsprobleme.

Veränderung

Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere +0,7 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchvorschläge per Tastatur nicht erreichbar

    In der Suche lassen sich die Einträge der Vorschlagsliste nicht mit der Tastatur auswählen. Das betrifft sowohl die Suchoberfläche als auch Vorschläge im Inhaltsbereich.

    Auswirkung: Ich kann Suchvorschläge nicht auswählen, wenn ich nur die Tastatur oder ein Hilfsmittel nutze. Dadurch wird die Suche deutlich umständlicher oder an manchen Stellen praktisch unbrauchbar.

  • Fokus springt nach Aktionen an den Seitenanfang

    Nach einer neuen Suche, nach Filteränderungen oder nach dem Wechsel zur nächsten Ergebnisseite landet der Fokus wieder oben auf der Seite statt beim relevanten Inhalt. Auch nach fehlerhaften Formularangaben wird nicht zur Fehlerliste oder zum ersten fehlerhaften Feld geführt.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss mich jedes Mal neu zum relevanten Bereich vorarbeiten. Das macht Suche und Formularnutzung unnötig mühsam und fehleranfällig.

  • Unklare Rollen von Abschnittsüberschriften

    Einige Abschnittsüberschriften in der rechten Spalte sind technisch als Buttons umgesetzt. Ein Screenreader kündigt sie deshalb als nicht verfügbare Schalter an, obwohl sie offenbar nur Überschriften sind.

    Auswirkung: Ich bekomme falsche Informationen über die Funktion dieser Inhalte und kann die Seite schwerer verstehen. Das erschwert besonders die Orientierung mit Screenreader oder Tastatur.

  • Verringerte Verständlichkeit der Seitenstruktur

    Mehrere Strukturprobleme liegen vor, etwa mehrere H1-Überschriften, falsch ausgezeichnete Listen und fehlende Hinweise auf Vorschlagsliste und Eintragsanzahl. Auch die Sprachumschaltung ist kaum erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Hierarchien schwerer einordnen und weiß oft nicht, was zusammengehört. Dadurch wird das Erfassen und schnelle Navigieren durch die Seite deutlich anstrengender.

  • Unsichtbarer Tastaturfokus beim Vergrößern

    Der Fokus auf dem Plus-Button zum Vergrößern großer Bilder ist nicht sichtbar. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Wenn ich mit der Tastatur navigiere, weiß ich nicht, wo ich mich gerade befinde. Das kann dazu führen, dass ich Bedienelemente übersehe oder versehentlich falsch auslöse.

  • Syntaxfehler können Hilfsmittel stören

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass assistive Technologien Inhalte nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass alle Bereiche korrekt vorgelesen oder bedient werden. Im schlimmsten Fall werden Inhalte übersprungen oder falsch ausgegeben.

  • Automatische Suchauslösung beim Filtern

    Beim Auswählen eines Filters startet die Suche sofort neu und setzt den Fokus an den Seitenanfang. Nutzer werden vor diesem Verhalten nicht informiert.

    Auswirkung: Ich kann einen Filter nicht in Ruhe auswählen und prüfen, weil die Seite sofort reagiert. Das kann mich verwirren und zwingt mich zu zusätzlichen Navigationsschritten.

  • Alternativtexte beschreiben Bilder nur unzureichend

    Mehrere Grafiken haben keine aussagekräftigen Alternativtexte oder beschreiben den Inhalt nur unvollständig. Auch bei Logos weicht der Alternativtext teilweise vom sichtbaren Text ab.

    Auswirkung: Wenn ich Bilder nicht sehen kann, fehlen mir wichtige Informationen oder ich verstehe deren Zweck nicht richtig. Dadurch gehen Inhalte und Orientierung verloren.

  • Platzhaltertext in der Schnellsuche schwer lesbar

    Der Platzhaltertext in der Schnellsuche hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist der Hinweis im Eingabefeld schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich sehe den Eingabehinweis schlechter und erkenne möglicherweise nicht sofort, was ich in das Feld eintragen soll. Das erschwert besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung die Nutzung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
NVDA 2021.3.5, PAC3 Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
21.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
12.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 1 weitgehend 42 bestanden
15.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 5 weitgehend 37 bestanden
11.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 2 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.hightech-strategie.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bmbf.de/SiteGlobals/Forms/bmbf/suche/expertensuche/Servicesuche_Formular.html?input_=114302&submit=Suchen&resourceId=34086&templateQueryString=Lernen&pageLocale=de
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/services/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/energiewende-und-nachhaltiges-wirtschaften/energiewende-und-nachhaltiges-wirtschaften_node.html
  • https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Einige Alternativtexte beschreiben die Informationen auf den Grafiken nicht vollständig; Formularseite: Einige Grafiken besitzen keinen aussagekräftigen Alternativtext; Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos "FONA" in der rechten Spalte stimmt nicht genau mit dem Logotext überein; Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Aufzählung der "Forschungsfelder" ist als Zitat-Block statt Liste ausgezeichnet; Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste gekennzeichnet; Formularseite: Überschriftenhierarchie bricht an H4 nach H2; Startseite/Inhaltsseite: Listen mit nur einem Eintrag in rechter Spalte; Alle Seiten: Mehrere H1-Überschriften vorhanden; Überall außer Suchseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte nicht als solche ausgezeichnet; Alle Seiten: Screenreader gibt keine Hinweise auf Vorschlagsliste und Eintragsanzahl; Sprachumschaltung (English) aufgrund fehlender Beschriftung kaum erkennbar; Schließen-Button des Suche-Layers im Hochkontrastmodus unsichtbar; Hochkontrastmodus: Teile des Logos nicht sichtbar; Alle Seiten außer Startseite: Einige Icons in Breadcrumb-Navigation und Formularen im Hochkontrastmodus nicht oder schlecht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Beim Aufruf der Schnellsuche hat der dunkelgraue Platzhaltertext einen zu geringen Kontrastabstand zum hellgrauen Hintergrund.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten/Suchseite: Werte der Vorschlagsliste im Sucheingabefeld des Such-Layers und im Inhaltsbereich sind per Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus springt nach erneuter Suche, Filteränderung oder Öffnen nächster Ergebnisseite an den Seitenanfang, nicht auf ersten Suchergebniseintrag; Formularseite: Nach fehlerhaften Eingaben wird Fokus an den Seitenanfang statt auf Fehlerliste oder erstes fehlerhaftes Feld gesetzt; Alle Seiten: Nach dem "ReadSpeaker"-Link in der Hauptnavigation folgt ein leerer Tabschritt.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite: Links der Suchergebnisse werden jeweils mit dem gesamten Text des Eintrags ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite/Inhaltsseite: Tastaturfokus auf dem "+"-Button (zum Vergrößern großer Bilder unten rechts) ist nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Auswahl eines Filters startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang; Nutzer werden über dieses Verhalten im Vorfeld nicht informiert.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten außer Suchseite: Abschnittsüberschriften in rechter Spalte sind als Buttons angelegt und werden vom Screenreader im Lesemodus als "Schalter nicht verfügbar - erweitert" ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Titel der Seite.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen