Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK)

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Tastaturbedienung, Auswahlfelder, Slider, PDF/UA) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung spürbar, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastmängel bei Text und Bedienelementen sowie Probleme bei Fokussteuerung und Slider erschweren Nutzung deutlich, aber Zoom, Responsive-Layout und Textabstände funktionieren gut.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio/Video sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, relevante Barrieren für Gehörlose sind kaum erkennbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist weitgehend möglich, aber nicht bedienbare Auswahllisten, problematische Fokusreihenfolge und nicht schließbares Flyout-Menü behindern Nutzer mit ausschließlich Tastatur oder alternativen Eingaben.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, jedoch Strukturprobleme, unlogische Fokusführung, unklare Abkürzungen und unzugängliche Fehlermeldungen erschweren Verständnis und Formularnutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistenz, keine Zeit- oder Animationszwänge und Leichte Sprache sind positiv, doch Slider-Verhalten, Fokusprobleme und teils unklare Struktur können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Auswahllisten mit Tastatur oder Screenreader nicht bedienbar

    Auf Suchergebnis- und Kontaktseiten sind Auswahllisten mit Screenreader nicht nutzbar. Damit lassen sich wichtige Auswahlmöglichkeiten nicht zuverlässig per Tastatur oder Hilfstechnologie bedienen.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Filter oder Auswahlfelder nicht bedienen und komme dadurch an relevante Inhalte oder Funktionen nicht heran. Besonders bei der Suche und im Kontaktbereich kann das zentrale Aufgaben blockieren.

  • Falsche Fokus- und Lesereihenfolge in Navigation und Slider

    Beim Navigieren öffnen sich Untermenüs automatisch, Slider-Inhalte werden in der Tab-Reihenfolge durchlaufen und nicht sichtbare Slider-Elemente können fokussiert werden. Nach dem Wechseln von Suchergebnissen oder Slider-Inhalten springt der Fokus außerdem nicht sinnvoll an die neue Stelle.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und erreiche Inhalte nicht in der erwarteten Reihenfolge. Mit Tastatur oder Screenreader kann das sehr mühsam werden, weil ich durch verdeckte oder doppelte Elemente navigieren muss.

  • Nicht schließbares Flyout-Menü

    Das aufklappende Flyout-Menü lässt sich per Escape-Taste nicht schließen. Dadurch bleibt ein eingeblendeter Bereich bestehen, obwohl ich ihn möglicherweise loswerden möchte.

    Auswirkung: Ich kann einen eingeblendeten Bereich nicht zuverlässig wieder aus dem Weg räumen. Das kann mich bei der Nutzung der Seite stark stören und meine weitere Bedienung verlangsamen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Die bereitgestellte PDF-Datei erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit sind Dokumentstruktur und Nutzung mit Hilfstechnologien voraussichtlich fehleranfällig oder eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder anderer Assistenztechnik lesen. Wichtige amtliche Inhalte oder Rechtsinformationen werden für mich dadurch schwer zugänglich.

  • Unverständliche Grafiken und Paginierung

    Einige Grafiken haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, und der grafische Button zur Seitenweiterblätterung ist nicht sinnvoll beschriftet. Dadurch ist nicht immer erkennbar, was ein Bild oder ein Pfeil-Button auslöst.

    Auswirkung: Ich weiß dann nicht, was auf der Seite dargestellt wird oder wohin ein Button führt. Bei der Seitennavigation kann ich dadurch Inhalte verpassen oder falsch anklicken.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Wichtige Strukturhinweise fehlen oder sind fehlerhaft, etwa eine fehlende Hauptüberschrift, falsch eingesetzte Überschriftenebenen, nicht selbsterklärte Abkürzungen und eine unklare Darstellung von Trennzeichen. Auch die Fehlermeldung im Kontaktformular ist strukturell schlecht eingebunden.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer gliedern und schneller erfassen. Beim Lesen mit Hilfstechnologien verliere ich Orientierung und muss mehr nach einzelnen Informationen suchen.

  • Fehlermeldungen im Kontaktformular schwer auffindbar

    Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht direkt im Label verankert und dadurch per Tabnavigation nicht unmittelbar erfassbar. Zusätzlich ist der Fokus nach einem Fehler nicht im ersten fehlerhaften Feld.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht sofort, was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach absende oder den Fehler nicht effizient behebe.

  • Unbeschriftetes Suchfeld im Header

    Das Suchfeld im Kopfbereich hat kein sichtbares Label, sondern nur einen Platzhaltertext. Für die Bedienung ist dadurch nicht klar genug erkennbar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld leichter übersehen oder muss raten, was dort eingegeben werden soll. Das erschwert mir die Suche nach Inhalten, besonders wenn ich auf klare Beschriftungen angewiesen bin.

  • Zu geringer Kontrast von Text und Bedienelementen

    Einige Texte und Bedienelemente heben sich zu wenig vom Hintergrund ab, zum Beispiel grauer Text auf orangefarbenem Hintergrund, rote Fehlermeldungen und Navigationspfeile im Slider. Auch Formular- und Such-Elemente sind visuell nicht klar genug abgegrenzt.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte stärker suchen und kann Hinweise oder Bedienelemente leichter übersehen. Bei schwachem Sehvermögen wird das Lesen und Bedienen deutlich anstrengender.

  • Technisch fehlerhafte HTML-Struktur

    Auf mehreren Seiten ist der HTML-Code nicht valide, unter anderem mit doppelt vergebenen IDs und fehlerhaften End-Tags. Solche Fehler können dazu führen, dass Bedienungselemente und Inhalte von Hilfstechnologien nicht zuverlässig interpretiert werden.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Bedienprobleme stoßen, obwohl die Seite äußerlich korrekt aussieht. Das kann mir die Nutzung mit Screenreader oder Tastatur spürbar erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 87.0.4280
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • https://www.bbk.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bbk.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BBK/DE/Servicesuche_Formular.html
  • https://www.bbk.bund.de/DE/Servicefunktionen/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.bbk.bund.de/DE/AktuellesundPresse/Informationen_zu_SARS-CoV-2/Corona_node.html
  • https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Gesetzestexte/BBKG_2004.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite/Informationen: Layoutgrafiken ohne beitragsrelevante Alternativtexte werden ausgegeben. Suchergebnisse: Grafischer Button (Paginierung) ist nicht aussagekräftig beschriftet (z. B. »Pfeil nach rechts Seite 2«).
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden ­-Zeichen führen zu unverständlicher Anzeige (z. B. »Leich­te Spra­che«); Sucheingabefeld im Header ohne Label; Slider-Inhalte nicht als Liste organisiert; Überschriften fehlen (z. B. kein H1), einzelne Menüpunkte sind H3; Linkliste im Slider markiert Links zusätzlich als Überschriften; Abkürzungen wie »AKNZ« nicht selbsterklärend; Kontaktformular-Fehlermeldung ohne eingerahmte Überschrift.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Hauptnavigation: Untermenüpunkte öffnen sich automatisch beim Navigieren per Pfeiltasten; Slider-Inhalte, die aktuell nicht sichtbar sind, sind trotzdem per Fokus erfassbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Informationen: Grauer Text auf orangefarbenem Hintergrund unterschreitet mit 4,25:1 die Mindestkontrastanforderungen; Kontakt: Rote Fehlermeldungen unterschreiten mit 4,46:1 die Mindestkontrastanforderungen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Navigationspfeile im Slider unterschreiten Mindestkontrast; Suchergebnisse, Kontakt und Header-Formularelemente heben sich nicht deutlich genug von der Umgebungsfarbe ab.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Flyout-Menü auf allen Seiten kann per ESC nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchergebnisse und Kontakt: Auswahllisten sind mit Screenreader nicht bedienbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Hauptnavigation: Untermenüpunkte öffnen sich automatisch per Tab; Sliderseiten durchlaufen Tabulatorreihenfolge; Slider mit externen Links doppelt vorhanden (Grafik + Textlink); Informationen: »Mehr lesen« und Grafik führen zum gleichen Ziel; Slider-Scrollen nicht sinnvoll steuerbar, danach Fokus springt nicht zum angezeigten Element; Suchergebnisse: Fokus auf Seitenanfang, neue Inhalte nicht direkt bedienbar; Kontakt: Fokus nicht im ersten fehlerhaften Feld und Links am Formularanfang setzen Fokus nicht in das jeweilige Feld.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Header: Suchfeld hat kein sichtbares Label, nur Placeholder.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Kontaktformular: Fehlermeldungen sind nicht im Label und daher per Tabulatornavigation nicht direkt erfassbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org, WCAG Parsing Bookmarklet): Startseite, Suchergebnisse, Kontakt, Informationen mit nicht zuordenbaren End-Tags, unerlaubten Attributen, doppelten IDs, End-Tags ohne Anfangs-Tags.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF entspricht nicht PDF/UA.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen