Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesamt für Soziale Sicherung

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele Screenreader-Strukturen sind korrekt, aber Probleme bei Alternativtexten, Landmark-Beschriftungen, Breadcrumbs, Sprachwechsel und Suche schränken die Orientierung deutlich ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Schriftvergrößerung und Textabstände funktionieren, aber Zoom- und Reflow-Probleme sowie teilweise abgeschnittene Inhalte beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprache ist vorhanden, daher entstehen kaum Barrieren für gehörlose Menschen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, nur kleinere Navigationsmängel wie fehlerhafte Skiplinks erschweren die Bedienung etwas.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Überschriften und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Labels, Suchfeld ohne dauerhaftes Label und teilweise unpräzise Linktexte erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzen, keine unerwarteten Kontextänderungen und konsistente Struktur sind positiv, während unklare Beschriftungen, Suchnavigation und Paginierungslinks die Orientierung und Reizarmut etwas mindern.

Veränderung

Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
5,8/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere +0,4 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren unverändert
5,4/10 Ø Schwere -0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Seiten brechen bei starker Vergrößerung nicht sauber um

    Bei 400 Prozent Zoom und in schmalen Ansichten überlagern sich auf der Suchseite Texte und Layoutbereiche, und Inhalte liegen teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs. Auch im Footer wird Text abgeschnitten.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig lesen oder bestimmte Bedienelemente nicht erreichen, wenn ich vergrößern muss. Das trifft besonders Menschen mit Sehbeeinträchtigung und kann die Nutzung der Suche deutlich erschweren.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder andere wichtige Inhalte für Hilfstechnologien fehlerhaft oder gar nicht erfasst werden.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht vollständig oder in sinnvoller Reihenfolge lesen. Das kann mich daran hindern, die enthaltenen Informationen zuverlässig zu nutzen.

  • Skiplinks helfen nicht beim schnellen Überspringen von Bereichen

    Der angebotene Skiplink führt nicht zum gewünschten Bereich auf der aktuellen Seite, sondern auf eine andere Seite. Damit erfüllt er seinen Zweck als schnelle Abkürzung innerhalb der Seite nicht zuverlässig.

    Auswirkung: Ich muss länger durch wiederkehrende Bereiche navigieren, obwohl ich eigentlich direkt zum relevanten Inhalt springen möchte. Das verlangsamt besonders die Bedienung mit Tastatur und Screenreader.

  • Seitennummern in der Suche sind nicht aussagekräftig benannt

    Die Paginierung der Suchergebnisse verwendet allgemeine Bezeichnungen wie Link1, Link2 oder Link3. Für Nutzerinnen und Nutzer ist dadurch nicht klar, welche Ergebnisseite ein Link öffnet.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig zur gewünschten nächsten oder vorherigen Ergebnisseite springen. Das macht die Suche unnötig umständlich und fehleranfällig.

  • Breadcrumbs und Sprachumschalter sind schlecht verständlich

    Die Breadcrumb-Navigation und der Sprachschalter sind nicht ausreichend beschriftet. Zusätzlich werden Trennzeichen in der Breadcrumbs vom Screenreader als Inhalt vorgelesen, was die Struktur unnötig verkompliziert.

    Auswirkung: Ich kann schwerer nachvollziehen, wo ich mich innerhalb der Website befinde und wie ich die Sprache wechseln kann. Das kostet Zeit und macht die Orientierung mit Screenreader deutlich mühsamer.

  • Sucheingabefeld hat kein dauerhaft sichtbares Label

    Das Suchfeld im Such-Layer ist nur über Platzhaltertext erkennbar und hat kein festes Label. Wenn der Platzhalter verschwindet oder nicht wahrgenommen wird, ist die Bedeutung des Feldes schwerer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann leichter unsicher sein, wofür das Feld gedacht ist oder was ich dort eingeben soll. Das kann die Suche erschweren, vor allem bei kognitiven Einschränkungen oder mit Hilfstechnologien.

  • Logo wird für Screenreader nicht verständlich ausgegeben

    Das Logo im Kopfbereich und im Cookie-Bereich wird nicht so beschrieben, dass sein Inhalt klar erkennbar ist. Dadurch fehlt Nutzenden mit Screenreader eine wichtige Orientierung über die Identität der Seite beziehungsweise des eingeblendeten Hinweises.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, auf welcher Website ich mich befinde oder was das eingeblendete Logo bedeutet. Das kann mich beim Einordnen der Seite und beim Umgang mit dem Cookie-Hinweis verunsichern.

  • Abweichende Sprache im Cookie-Hinweis wird unverständlich vorgelesen

    Eine englische Beschriftung im Cookie-Layer ist sprachlich nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch kann der Screenreader den Text in einer unpassenden Aussprache oder in schwer verständlicher Form vorlesen.

    Auswirkung: Ich verstehe den Hinweis oder den Link im Cookie-Bereich möglicherweise nicht richtig. Das erschwert mir den Umgang mit der Cookie-Auswahl und mit eingeblendeten Dialogen.

  • Seitentitel der Suche zeigt den Suchbegriff nicht an

    Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel. Dadurch ist die aktuell angezeigte Suchergebnisseite schwerer eindeutig zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann schlechter unterscheiden, welche Suchergebnisseite gerade offen ist, vor allem wenn ich mehrere Tabs nutze oder zwischen Seiten wechsle. Das erschwert die Orientierung und das Wiederfinden von Ergebnissen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.08.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 2 weitgehend 29 bestanden
25.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
4 nicht bestanden 5 weitgehend 37 bestanden
12.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden
22.11.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 4 weitgehend 41 bestanden
30.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 0 weitgehend 42 bestanden
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Familien
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/bundesamt-fuer-soziale-sicherung/kontakt/kontaktformular/ ⓘ
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/de/themen/internationales/krankenversicherung/ ⓘ
  • https://www.bundesamtsozialesicherung.de/fileadmin/redaktion/Gesundheitsfonds/2025/Rueckstaende_Sonstige_KV-Beitraege_Juni_2025_PDF.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden * Alle Seiten: Der alt-Text der Logografik im Cookie-Layer entspricht nicht dem Logotext. * Alle Seiten: Die Grafikinformation (Logotext) des Logos im Header, wird vom Screenreader nicht ausgegeben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Hinweis: * Alle Seiten: Die Funktion der Breadcrumb-Navigation ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. Hinweis: * Alle Seiten: Die Funktion des Sprachschalter "Deutsch" ist durch die fehlende Beschriftung nicht gut erkennbar. * Alle Seiten: In der Breadcrumb-Navigation werden die Pfeile ">" zwischen den Links vom Screenreader als „Größer als“ ausgegeben. * Alle Seiten: Die Aufzählung der Skip-Links (im Header) ist nicht als Liste ausgezeichnet. * Alle Seiten: Auf den Seiten haben mehrere Regionen (z. B. header) keine zusätzliche Beschriftung, welche die jeweilige Teilfunktion beschreibt.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden * Suchseite: In der gezoomten (400%) Ansicht und mobilen (320px) Ansicht, überlagern sich in der rechten Spalte die Texte mit dem Rahmen des Layouts und die Paginierungszahl. Zudem werden mehrere Texte (z. B. "Ergebnistyp") und Links teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. * Alle Seiten: Im Footer wird der Text "© 2025 Bundesamt für Soziale Sicherung" bei 400% Zoom und mobilen (320px) Ansicht, nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Suchseite: In der Paginierung der Suchergebnisse haben die einzelnen Seitenlinks keine aussagekräftige Beschriftung (Link1, Link2, Link3 usw.).
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die englische Beschriftung "Usercentrics Cookiebot - opens in a new window", des Logos im Cookie-Layer (oben rechts), wird vom Screenreader unverständlich ausgegeben, da der Sprachwechsel auf HTML-Ebene nicht ausgezeichnet ist.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden * Suchseite: Das Sucheingabefeld im Suche-Layer ist nur mit einem Placeholder-Text beschriftet und besitzt kein dauerhaft sichtbares Label.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden * Das Datum der Erstellung bzw. der letzten Aktualisierung liegt mehr als ein Jahr zurück.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Der angebotene Skiplink "Zur Suche springen" verlinkt nicht zum Suchbereich in der gerade angezeigten Seite, sondern zur Suchseite selbst.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen