Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, Strukturprobleme, unklare Fokusreihenfolge und nicht vollständig zugängliche PDFs erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, Zoom und Reflow sind gegeben, jedoch bereiten einzelne Kontrastmängel bei Steuerelementen und einige Fokus-/Navigationsprobleme Schwierigkeiten.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachangebot, barriererelevante Einschränkungen für Gehörlose sind nur gering.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, lediglich kleinere Fokus- und Skip-Link-Probleme schränken die Effizienz ein.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, Spracheauszeichnung, Fehlermeldungen und Leichte-Sprache-Angebot unterstützen, während automatische Kontextänderungen und teils unklare Link- und Überschriftenbezeichnungen die Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile, konsistente Strukturen und fehlende Animationen/Blitze sind positiv, aber automatische Such-/Filteraktionen, unklare Fokusführung und einzelne unpräzise Bezeichnungen können Überforderung und Verwirrung verursachen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +5 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufgebaut

    Ein geprüftes PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist das Dokument für assistive Technologien vermutlich nur eingeschränkt oder gar nicht verständlich aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht zuverlässig lesen, springen oder strukturieren. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an sie unter Umständen nicht heran.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht verlässlich überspringen

    Der Skip-Link zur Hauptnavigation funktioniert nicht wie erwartet, und ein weiterer Skip-Link führt nicht direkt zum aktuellen Bereich. Wiederholte Seitenelemente sind dadurch schwer zu umgehen.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf durch wiederkehrende Navigation kämpfen. Das verlangsamt meine Bedienung und macht Tastaturnutzung deutlich anstrengender.

  • Fokus springt unvorhersehbar an andere Stellen

    Nach Aktionen landet der Fokus nicht immer dort, wo ich ihn brauche. Teilweise springt er an den Seitenanfang, auf andere Elemente oder in Infobereiche am Seitenende.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht sofort, wo ich mich gerade befinde. Bei Formularen und Suchergebnissen kann mich das wichtige Inhalte übersehen lassen.

  • Bedienelemente sind für Screenreader nicht ausreichend benannt

    Einige Steuerelemente werden vom Screenreader nur sehr allgemein angesagt, etwa als nummerierte Schieber. Auch der Zustand eines Sprachmenüs wird nicht zuverlässig ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element ich gerade bediene und welchen Zustand es hat. Dadurch wird die Nutzung mit Screenreader unnötig kompliziert oder fehleranfällig.

  • Fehlende oder unzureichende Alternativtexte für Grafiken

    Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll beschrieben. Dadurch fehlen mir bei wichtigen Inhalten und Bedienelementen verständliche Textalternativen.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt einzelner Grafiken nicht erfassen und verliere wichtige Informationen auf der Seite. Wenn ein Bild eine zentrale Aussage trägt, bleibt mir diese unter Umständen verborgen.

  • Fehlerhafte Struktur von Überschriften und Listen

    Inhalte sind teils falsch als Überschrift oder Liste ausgezeichnet. Auch die Suchergebnisliste und einzelne Navigationsbereiche sind nicht sauber als Struktur erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Seiteninhalte schwerer überblicken und muss mich mühsam durch einzelne Elemente hangeln. Das erschwert mir das schnelle Finden von relevanten Informationen deutlich.

  • Suche und Filter ändern Inhalte sofort ohne Vorwarnung

    Die Suche startet bei Eingabe automatisch, und Filter wirken direkt nach Auswahl. Eine vorherige Bestätigung oder klare Ankündigung fehlt dabei teilweise.

    Auswirkung: Ich kann die Wirkung meiner Eingaben nicht immer kontrollieren und verliere schnell den Überblick. Das kann mich bei der Suche nach Informationen oder Formularinhalten verwirren.

  • Unzuverlässige Lesereihenfolge bei Suchergebnissen und Infoboxen

    Einige Inhalte werden in einer ungünstigen Reihenfolge vorgelesen oder enthalten leere Leseschritte. Dadurch entsteht für mich beim Vorlesen kein sauberer inhaltlicher Ablauf.

    Auswirkung: Ich verstehe Suchergebnisse und eingeblendete Hinweise schlechter, weil die Informationen nicht in der erwarteten Reihenfolge kommen. Das kostet mich Zeit und kann zu Fehlinterpretationen führen.

  • Links und Überschriften sind teilweise zu unklar benannt

    Einige Link- und Überschriftstexte sagen nicht klar genug, was mich beim Anklicken erwartet. Ein Link zum Entfernen eines Filters wirkt zum Beispiel nicht selbsterklärend.

    Auswirkung: Ich muss raten, wohin ein Link führt oder was ein Abschnitt bedeutet. Das erhöht Fehlklicks und macht die Seite für mich weniger zuverlässig nutzbar.

  • Kontrast von Bedienelementen ist teilweise zu gering

    Einige Formularfelder und Filterbereiche heben sich visuell nicht stark genug vom Hintergrund ab. Das betrifft nicht den Fließtext, sondern vor allem interaktive Elemente.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Eingabefelder und Auswahlbereiche schlechter, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch kann ich Felder leichter übersehen oder falsch ansteuern.

  • Tastaturfokus ist an einer Stelle nicht sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist ein wichtiger Fokuszustand nicht erkennbar. Besonders das Suchsymbol in der Hauptnavigation zeigt keinen sichtbaren Fokusrahmen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich Bedienelemente leichter übersehen oder versehentlich falsch auslösen.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt oder ist formal unzureichend

    Die gesetzlich erwartete Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht bestanden. Damit fehlen mir möglicherweise wichtige Hinweise zu Stand, Kontakt und Ausnahmen.

    Auswirkung: Ich kann schwieriger einschätzen, welche Barrieren bekannt sind und wie ich Probleme melden soll. Das erschwert mir den direkten Weg zur Unterstützung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.134
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

13.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 10 nicht bestanden 4 weitgehend 40 bestanden
05.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 0 weitgehend 46 bestanden
  • www.bamf.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bamf.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=279250&input_=283064&pageLocale=de&templateQueryString=Fl%C3%BCchtlinge&submit=Senden
  • https://www.bamf.de/DE/Service/Kontakt/kontakt-formular-node.html ⓘ
  • https://www.bamf.de/DE/Themen/MigrationAufenthalt/ZuwandererDrittstaaten/Arbeit/arbeit-node.html#a_410200_1
  • https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Integration/Einbuergerung/musterbogen_einbuergerungstest.pdf?__blob=publicationFile&v=8

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Grafiken auf Start-, Such- und Inhaltsseite besitzen keinen aussagekräftigen alt-Text; Logo- und Info-Layer-Alt-Texte stimmen nicht exakt mit dem Textinhalt überein.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Links als Überschriften ausgezeichnet, Liste mit nur einem Eintrag, falsche Überschriftenhierarchie, Suchergebnisliste nicht als Liste, fehlende <nav>, fehlende Hochkontrast-Hinweise.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Mehrere leere Leseschritte in Suchergebnissen, Fragezeichen im Titeltext wird nicht ausgegeben, unnötige 'Untermenü'-Ansagen, Reihenfolge von Info-Layern am Seitenende.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Filterbereich der Suchseite und Eingabefelder der Formularseite weisen zu geringe Kontrastverhältnisse auf.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Link zur Hauptnavigation funktioniert nicht, Skip-Link 'Suche' verweist auf Suchseite generell anstatt aktueller Seite.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Doppelte Fokusziele im Bereich 'Aktuelles', Fokus springt auf Suchseite nach Aktionen an Seitenanfang, Fokus nach Formularaktionen nicht auf erste Elemente, 'Nach oben'-Link, Info-Layer Fokus am Ende.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Link 'Archivierte Dokumente X' zeigt nicht, dass er Filter entfernt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Schieberegler im Bereich '70 Jahre BAMF' nur als 'Schieber 1, Schieber 2' beschriftet; Sprachmenü-Status (offen/geschlossen) nicht vom Screenreader ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung ergibt nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite-Titel enthält nach erneuter Suche keinen Suchbegriff.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Nicht aussagekräftige Überschrift 'Diese Seite' am Ende des Hauptinhaltsbereichs.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Fokus auf dem Lupe-Icon der Suche in der Hauptnavigation ist nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Sucheingabefeld startet automatisch Suche bei Auswahl, Filter-Auswahl führt automatisch zur Filterung ohne Vorwarnung.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen