Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesamt für Naturschutz

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Barrieren wie unzugängliches CAPTCHA, unklare Formularfehler, fehlende Strukturierung und teils nicht bedienbare Elemente machen zentrale Funktionen nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Nicht-Text-Kontraste, schwache Fokuskennzeichnung und fehlender Reflow bei 320px erschweren Orientierung und Lesbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachinhalte zu wesentlichen Bereichen sind vorhanden und sonstige Probleme betreffen hörende und gehörlose Nutzende weitgehend gleichermaßen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturprobleme, schlecht sichtbarer Fokus und fehlender Reflow bei schmalen Viewports beeinträchtigen die Bedienung, lassen die Seite aber grundsätzlich noch nutzbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Beschriftungen, automatische Seitenwechsel und uneinheitliche Struktur erschweren Verständnis und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, spontane Kontextwechsel und schwache visuelle Führung sind belastend, aber grundlegende Inhalte bleiben mit Aufwand zugänglich.

Dokumentierte Barrieren

  • CAPTCHA im Kontaktformular ohne Alternative

    Das Kontaktformular nutzt ein CAPTCHA, das nur über ein Bild gelöst werden kann. Es fehlt eine nicht bildbasierte Alternative für Menschen, die Bilder nicht wahrnehmen können.

    Auswirkung: Ich kann das Kontaktformular nicht absenden, wenn ich das CAPTCHA nicht lösen kann. Damit ist die Kontaktaufnahme über dieses Formular für mich praktisch blockiert.

  • Cookie-Einstellungen nur mit der Maus erreichbar

    Der Button für die Cookie-Einstellungen ist nicht per Tastatur erreichbar und liegt nicht in der Tab-Reihenfolge. Dadurch ist diese Funktion nur mit der Maus bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann meine Cookie-Einstellungen nicht anpassen, wenn ich die Tastatur nutze. Wichtige Datenschutz- und Einwilligungsfunktionen bleiben mir dann verschlossen.

  • Formularfehler werden für Screenreader nicht verlässlich mitgeteilt

    Fehlermeldungen stehen zwar unter den Feldern, sind aber nicht korrekt mit den Eingabefeldern verknüpft. Dadurch werden sie von Screenreadern nicht zuverlässig erkannt.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht sicher, was im Formular falsch ist und wo ich etwas korrigieren muss. Das macht das Ausfüllen des Kontaktformulars deutlich schwieriger und fehleranfälliger.

  • Schriftgrafiken nicht als Text verfügbar

    Auf der Startseite werden Inhalte als Schriftgrafiken eingesetzt, ohne dass sie als lesbarer Text bereitgestellt werden. Damit gehen die Informationen für assistive Technik verloren.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte nicht zuverlässig vorlesen lassen oder an meine Bedürfnisse anpassen. Besonders bei Vergrößerung, Umbruch oder Screenreadern fehlen mir dann wichtige Informationen.

  • Fokus kaum erkennbar

    Der Tastaturfokus ist in Menüs und bei verlinkten Grafiken nur sehr schwach sichtbar. Die Kennzeichnung erfolgt im Wesentlichen nur über Farbe und hebt sich zu wenig vom Umfeld ab.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und verlangsamt mich stark.

  • Horizontal scrollen bei kleiner Ansicht

    Bei schmalen Bildschirmen wird die Seite nicht sauber an die Breite angepasst und erfordert horizontales Scrollen. Inhalte werden dadurch nicht mehr vollständig und bequem dargestellt.

    Auswirkung: Ich muss in zwei Richtungen scrollen und verliere leicht den Überblick. Auf kleinen Geräten oder mit Vergrößerung wird die Nutzung dadurch deutlich mühsamer.

  • Fehlende oder unzureichende Listenstruktur

    Visuell erkennbare Listen sind nicht als echte Listen ausgezeichnet. Screenreader erkennen dadurch nicht, dass mehrere Einträge zusammengehören.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte als lose Einzelzeilen statt als geordnete Liste. Das macht das Erfassen von Zusammenhängen und das schnelle Navigieren deutlich schwerer.

  • Zu schwacher Textkontrast

    Mehrere Texte erreichen den erforderlichen Kontrast nicht. Besonders auf Infothek-Seiten und im CAPTCHA sind Inhalte dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Texte zu erkennen, oder kann sie gar nicht lesen. Das erschwert mir das Verstehen der Inhalte und die Bedienung der Seite.

  • Auswahlfeld „A bis Z“ ohne verständlichen Zweck und mit unerwartetem Seitenwechsel

    Die Beschriftung des Auswahlfeldes ist nicht aussagekräftig, und nach der Auswahl wird automatisch auf eine andere Seite gewechselt. Ohne Vorwarnung ist die Funktion schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sofort, was das Feld bewirkt, und verliere nach der Auswahl die Orientierung. Der automatische Wechsel kann mich verwirren oder meinen Suchprozess unterbrechen.

  • Pflichtfelder und Feldbedeutung unklar

    Sternchen als Pflichtfeld-Markierung werden nicht erklärt, und ein Feld ist zudem fälschlich als Pflichtfeld markiert. Die Beschriftung liefert damit keine verlässliche Orientierung.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Angaben ich wirklich machen muss. Das führt leicht zu Fehlern, Frust und unnötigen Korrekturschleifen im Formular.

  • Links zu PDF und externen Seiten unklar

    Links zu PDF-Dokumenten und externen Seiten erklären ihren Zweck nur unzureichend und teils nur über englische Titel. Außerdem wird nicht klar genug, dass sich ein neues Fenster öffnet.

    Auswirkung: Ich kann vor dem Anklicken nicht sicher einschätzen, was mich erwartet. Unerwartete Fensterwechsel oder Dateiformate stören meine Orientierung und können mich aus dem Arbeitsfluss reißen.

  • Leichte Sprache fehlt für wichtige Orientierung

    Es fehlen Hinweise in Leichter Sprache zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Für Menschen mit Lernschwierigkeiten oder geringer Lesekompetenz fehlen damit zentrale Hilfen.

    Auswirkung: Ich kann mir die wichtigsten Informationen zur Nutzung der Seite schwer selbst erschließen. Dadurch werde ich bei Navigation und Verständnis stärker auf Hilfe angewiesen.

  • Gebärdensprache nicht vollständig für die Barrierefreiheitserklärung

    Gebärdensprachinhalte decken wesentliche Webinhalte und die Navigation ab, fehlen aber für die Erklärung zur Barrierefreiheit. Ein zentraler Pflichtinhalt ist damit nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Ich bekomme die Informationen zur Barrierefreiheit nicht in der Form, die ich benötige. Dadurch kann ich wichtige Hinweise zu Rechten, Kontakt und Beschwerde schlechter verstehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 89.0)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920x1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht bestanden Das CAPTCHA im Kontaktformular bietet keine nicht bildbasierte Alternative, was blinden Nutzenden den Absendevorgang unmöglich macht.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		nicht bestanden Visuell erkennbare Listen (z. B. auf der Startseite und der Seite Daten und Fakten) sind nicht mit ul/ol/li ausgezeichnet, wodurch Screenreader die Struktur nicht erkennen.
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		nicht bestanden Layouttabellen weisen caption-Attribute auf, die ausschließlich für Datentabellen vorgesehen sind. Stattdessen sollte semantisches Markup wie Definitionslisten verwendet werden.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Alle Felder des Kontaktformulars, die Nutzereingaben betreffen, verwenden kein autocomplete-Attribut, sodass Auto-Complete und Eingabehilfen nicht zielsicher Vorschläge liefern.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden In Menüs wird der Fokus allein über eine Farbe signalisiert; der Kontrast zum Umgebungszustand erfüllt nicht 3:1, wodurch Tastaturnutzende schwer erkennen, welches Element fokussiert ist.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Textstellen (z. B. auf der Seite Infothek sowie im CAPTCHA) erreichen nicht den Mindestkontrast von 4,5:1, was fehlsichtigen Personen das Lesen erschwert.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Die Startseite verwendet Schriftgrafiken, deren Inhalte nicht als maschinenlesbarer Text verfügbar sind; für Individualisierung durch Nutzer:innen sollten HTML-Textalternativen eingesetzt werden.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 320px Breite läuft Horizontal-Scrollen ein, sodass die Seite ohne vertikales Scrollen nicht mehr vollständig dargestellt wird und motorisch eingeschränkte Nutzende Schwierigkeiten bekommen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Farben der Übersichtskarte zum Bundesprogramm „Blaues Band Deutschland“ erfüllen nicht durchgehend das Verhältnis 3:1, was die Unterscheidbarkeit der Flächen erschwert.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der Button für die Cookie-Einstellungen liegt nicht in der Tab-Reihenfolge und ist nur mit der Maus erreichbar; Tastaturnutzende können diese Funktion nicht aktivieren.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links, die PDF-Dokumente öffnen oder externe Seiten betreffen, beschreiben ihren Zweck nur im englischsprachigen title-Attribut und weisen nicht ausreichend darauf hin, dass ein neues Fenster geöffnet wird.
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Das Logo zur Nationalen Strategie zur Biologischen Vielfalt hat einen zugänglichen Namen, der nicht den sichtbaren Text „leben.natur.vielfalt die Strategie“ enthält; somit ist es per Spracheingabe nicht zielgenau auswählbar.
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		nicht bestanden Das Auswahlfeld „A bis Z“ springt nach Auswahl automatisch auf eine neue Seite, ohne Nutzer:innen vorab darauf hinzuweisen; blinde Nutzende verlieren so die Orientierung.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen nach dem Absenden des Kontaktformulars stehen direkt unter den Feldern, sind aber nicht via aria-describedby mit den Feldern verknüpft, also für Screenreader nicht erkennbar.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Sternchen markieren Pflichtfelder, aber es gibt keine Erklärung, welche Bedeutung sie haben, und das Feld „Meine Nachricht“ ist fälschlich als Pflichtfeld markiert.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Die vorhandene Seite enthält keine Hinweise zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit, wodurch die Leichte-Sprache-Anforderung nicht erfüllt wird.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für bedienbare Elemente 		im Wesentlichen bestanden Sinnvolle Beschriftungen fehlen für bedienbare Elemente wie den Suchbutton (englischer Begriff im alt-Attribut) und den Button für Cookie-Einstellungen, der komplett ohne alt-Text bleibt.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken transportieren Informationen, erhalten jedoch leere alt-Attribute, sodass blinde Nutzende den Text nicht erfassen können.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		im Wesentlichen bestanden Die hierarchische Überschriftenstruktur ist inkonsistent, Bereichsüberschriften fehlen insbesondere für die Seitenspalten, was Screenreadernutzer:innen die Orientierung erschwert.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Es fehlen Bereichsüberschriften für die Seitenspalten und HTML5-Landmarks, weshalb Screenreadernutzende Teile wie die rechte Spalte nicht gezielt ansteuern können.
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Die Beschriftung „A bis Z“ des Auswahlfeldes vermittelt keinen Zweck, sodass Nutzer:innen nicht erkennen, welche Funktion das Feld hat.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Auf verlinkten Grafiken und im Bereichsmenü ist der Tastaturfokus nur über den standardmäßigen Browserfokus sichtbar, der für fehlsichtige Nutzende kaum erkennbar ist.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		im Wesentlichen bestanden Fremdsprachige Textlinks (z. B. auf der Seite Daten und Fakten) sind nicht mit lang-Attributen ausgestattet, wodurch Screenreader Erwähnungen falsch aussprechen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung ist vorhanden und enthält Links zur Kontaktaufnahme und Schlichtung, listet aber nicht die im Bericht aufgeführten Mängel auf.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Gefilmte Inhalte decken wesentliche Webinhalte und Navigation ab, fehlen aber für die Erklärung zur Barrierefreiheit.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen