Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele A-Erfolgskriterien sind erfüllt, aber zahlreiche gravierende Probleme bei Struktur, Namen/Rollen/Werten, Fokusführung, Fehlermeldungen und Syntaxfehler erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mangelhafte Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei 200%-Zoom und Textabständen sowie schlecht erkennbare Fokusindikatoren beeinträchtigen Nutzer mit Sehbehinderung stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für die meist wenig visuellen Videos sind weitgehend vorhanden, einzelne Sprachinkonsistenzen bei englischen Untertiteln wirken eher moderat beeinträchtigend.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben und komplexe Zeigereingaben sind vermeidbar, jedoch erschweren suboptimale Fokusreihenfolge und teils schlecht sichtbarer Fokus die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, doch unklare Linkzwecke, schwer auffindbare Fehlermeldungen und Layoutprobleme bei Vergrößerung können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Ablenkungen und konsistente Strukturen sind positiv, aber Probleme mit Fokusführung, schwer erkennbaren Zuständen, Kontrastmängeln und teils unklaren Links können die kognitive Belastung für neurodivergente Nutzer erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • Sucheingabefeld ist nicht wie erwartet nutzbar

    Die kombinierten Eingabefelder auf der Suchergebnisseite erlauben keine freie Eingabe neuer Suchbegriffe, sondern nur die Auswahl vorhandener Einträge. Das ist für Nutzer, die eine normale Suche erwarten, irreführend.

    Auswirkung: Ich kann meine Suche nicht so starten, wie ich es erwarte, und verliere Zeit beim Versuch, etwas einzugeben. Das kann die zentrale Suchfunktion stark behindern.

  • Links zu weiteren Medien in der Videoansicht sind nicht wahrnehmbar

    In der Videoansicht werden Links zu weiteren Medien nur als „leer“ ohne Beschriftung und Rolle ausgegeben. Dadurch kann ich sie nicht als interaktive Elemente erkennen.

    Auswirkung: Ich kann zusätzliche Medienangebote nicht erreichen, obwohl sie vorhanden sind. Das blockiert einen wichtigen Teil der Weiternavigation in diesem Bereich.

  • Fehlermeldungen im Kontaktformular werden schwer gefunden

    Fehlerhinweise erscheinen nicht direkt am betroffenen Feld und werden beim Fokussieren nicht zuverlässig vorgelesen. Dadurch bleibt unklar, was genau korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich kann Formularfehler nur schwer beheben und muss die Eingaben mühsam kontrollieren. Im schlimmsten Fall breche ich das Ausfüllen ab.

  • Fokus ist auf vielen Elementen schwer sichtbar

    Der Tastaturfokus ist auf mehreren Links und Eingabefeldern nur sehr schwach oder gar nicht erkennbar. Dadurch ist nicht gut sichtbar, wo ich mich gerade auf der Seite befinde.

    Auswirkung: Ich kann per Tastatur leicht den Überblick verlieren und brauche deutlich länger für einzelne Schritte. Das ist besonders störend, wenn ich ohne Maus arbeite.

  • Unklare Fokusreihenfolge bei Suchergebnis-Seiten und Formularfehlern

    Auf der Suchergebnisseite liegen die Paginierungs-Elemente erst unterhalb der Ergebnisliste. Nach Fehlern im Kontaktformular springt der Fokus an den Seitenanfang oder nicht direkt zum fehlerhaften Feld.

    Auswirkung: Ich muss unnötig lange tabben und Fehler umständlich selbst suchen. Das macht die Navigation und Korrektur von Formularen deutlich anstrengender.

  • Niedriger Kontrast bei Buttons und Breadcrumbs

    Mehrere Textelemente, zum Beispiel der „Weiter“-Button und die Breadcrumbs, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Besonders bei schwächerem Sehvermögen sind sie dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Navigation und Aktionen schlechter. Das kann dazu führen, dass ich mich auf der Seite langsamer oder unsicher bewege.

  • Slider-Navigation bei großer Schrift abgeschnitten

    Wenn die Schrift auf 200 % vergrößert wird, sind die Navigationsbuttons der Slider nicht vollständig sichtbar. Damit gehen Bedienelemente teilweise verloren.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Slider möglicherweise nicht mehr vollständig bedienen. Das ist besonders problematisch, wenn ich Inhalte mit vergrößerter Schrift lesen muss.

  • Syntaxfehler können assistive Technologien stören

    Auf jeder Seite gibt es Syntaxfehler. Das kann dazu führen, dass Screenreader oder andere Hilfsmittel Inhalte nicht zuverlässig erfassen.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen möglicherweise unvollständig oder fehlerhaft vorgelesen. Dadurch kann die Nutzung der Seite insgesamt unzuverlässig werden.

  • Suchfeld im Hochkontrastmodus schwer erkennbar

    Das Suchfeld auf der Startseite hat im Hochkontrastmodus keinen gut sichtbaren Rahmen. Dadurch ist das Eingabefeld schwer vom restlichen Inhalt zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich finde das Suchfeld schlechter oder kann es nur mit Mühe bedienen. Das erschwert den Einstieg in die Suche deutlich.

  • Suchergebnisseite ohne klare Überschrift und mit vorlesendem Hinweis-Popup

    Die Suchergebnisliste hat keine Überschrift, und ein Hinweis-Popup wird für Screenreader teils auch dann ausgegeben, wenn es ausgeblendet ist. Dadurch ist die Orientierung auf der Ergebnisseite erschwert.

    Auswirkung: Ich kann schlechter erkennen, ob ich auf der Suchergebnisseite richtig bin und welche Inhalte gerade wichtig sind. Zusätzliche oder falsche Ausgaben lenken mich ab und verlangsamen die Nutzung.

  • Schwacher Kontrast von Navigations- und Eingabeelementen

    Die Buttons zur Paginierung und die Rahmen von Eingabefeldern heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch sind wichtige Bedienelemente schwerer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich finde Klick- und Eingabefelder schlechter und kann leichter ein falsches Element übersehen. Das macht die Bedienung mühsamer, vor allem bei Sehbeeinträchtigung.

  • Inhalte überlappen bei angepassten Textabständen

    Bei veränderten Textabständen überschneiden sich einige Inhalte, zum Beispiel einzelne Slider-Beschriftungen. Dadurch wird Text teilweise unlesbar oder schwer zuzuordnen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und verstehen, wenn ich meine Leseeinstellungen anpasse. Das erhöht die Gefahr, dass ich Informationen übersehe.

  • Schlecht erkennbare Schließen-Links in Pop-ups

    In eingeblendeten Hinweisen und Pop-ups ist der Schließen-Link nur mit einem Symbol wie „ד beschriftet. Dadurch ist nicht klar erkennbar, wie ich das Fenster schließen kann.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um ein Pop-up zu beenden, oder ich weiß nicht sofort, welche Schaltfläche dafür gedacht ist. Das stört vor allem dann, wenn das Pop-up Inhalte überdeckt.

  • Einverständnis-Checkbox im Kontaktformular nicht sauber beschriftet

    Die Checkbox für die Einverständniserklärung ist nur mit der darunterliegenden Beschriftung verknüpft, nicht mit dem Text darüber. Dadurch ist der Zweck des Feldes nicht vollständig eindeutig.

    Auswirkung: Ich kann das Feld leichter missverstehen oder falsch zuordnen. Im Formular führt das zu Unsicherheit und möglicher Fehlbedienung.

  • Linkzwecke sind für blinde Nutzer nicht eindeutig

    Einige Links, etwa solche mit der Beschriftung „Copyright“, lassen ihren Zweck im Kontext nicht erkennen. Auch bei Grafiken ist nicht sofort klar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann schwerer entscheiden, ob ein Link für mich relevant ist. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlklick-Gefahr.

  • Englische Inhalte werden sprachlich uneinheitlich ausgegeben

    Ein englischer Alternativtext wird von Screenreadern schwer verständlich vorgelesen, obwohl die Seite auf Deutsch genutzt wird. Dadurch klingt der Inhalt für assistive Technologien unnatürlich oder missverständlich.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt eines Bildelements schlechter, wenn ich auf den Screenreader angewiesen bin. Das kann die Orientierung und das Erfassen von Bedeutung erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 87.0.4280.88
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • https://www.bmu.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bmu.de/suche/?id=1892&L=0&q=Agrar
  • https://www.bmu.de/service/buergerforum/kontaktformular-fuer-ihre-fragen/
  • https://www.bmu.de/media/1448/
  • https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/klimaschutzbericht_2018_bf.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Der Zweck der Schließen-Links der Pop-ups (bspw. beim Pop-up "Hinweise zur Suche" in der Suche) ist für blinde Nutzer aufgrund der textuellen Beschriftung mit "×" nicht gut erkennbar. * Das Suchfeld auf der Startseite ist im Hochkontrastmodus nicht gut erkennbar, da es keinen Rahmen hat. * Die Suchergebnisliste auf der Suchergebnisseite hat keine Überschrift. Zudem werden blinden Nutzern die Inhalte des Hinweis-Pop-ups auch ausgegeben, wenn dieses ausgeblendet ist. * Die Checkbox der Einverständniserklärung im Kontaktformular ist nur mit der dahinter, nicht aber mit der darüber befindlichen Beschriftung verknüpft.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden * Die weiße Schrift auf hellgrünem Grund hat ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 2,5:1 zum weißen Hintergrund (bspw. auf dem "Weiter"-Button auf der Startseite). * Die Breadcrumb-Einträge haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von ca. 2,7:1 zum weißen Hintergrund.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Bei 200% Schriftgröße sind die Navigationsbuttons der Slider (bspw. auf der Startseite) nicht vollständig erkennbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden * Die Navigations-Buttons der Paginierung haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 2:1 zum Hintergrund (bspw. auf der Suchergebnisseite). * Die Rahmen der Eingabefelder haben ein nicht ausreichendes Kontrastverhältnis von 1,2:1 zum Hintergrund (bspw. auf der Kontaktseite).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden * Einige Inhalte überschneiden sich bei angepassten Textabständen, bspw. wenige Slider-Beschriftungen auf der Startseite.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Die Paginierungs-Elemente befinden sich nur unterhalb der Suchergebnisliste, sodass Tastaturnutzer erst über die Ergebnisliste hinweg navigieren müssen, um die aktuelle Seite zu wechseln. * Beim fehlerhaften Absenden des Kontaktformulars wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt, sodass Tastaturnutzer manuell zum fehlerhaften Feld navigieren müssen, was nicht effizient ist. * Nach Aktivierung der Links zur Navigation auf ein fehlerhaftes Feld (bspw. im Kontaktformular) befindet sich der Tabfokus nicht direkt auf dem fehlerhaften Feld, sodass ein Tastaturnutzer hier einen zusätzlichen Tabschritt ausführen muss, um zum Feld zu gelangen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden * Der Zweck der mit "Copyright" beschrifteten Links der Grafiken auf der Startseite ist für blinde Nutzer nicht erkennbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Der Fokus ist auf den kombinierten Eingabefeldern aufgrund der leichten farblichen Rahmenänderung nicht gut erkennbar, bspw. auf der Kontakt- oder Suchergebnis-Seite. * Der Fokus ist auf vielen Links auf der Startseite nicht sichtbar, bspw. auf den Links der einzelnen Artikel sowie auf dem Datenschutz-Link jeder Grafik.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden * Der englische Alternativtext der Grafik mit CO2-Schild auf der Startseite wird vom Screenreader schwer verständlich ausgegeben.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden * Fehlermeldungen, bspw. im Kontaktformular, werden nicht am fehlerhaften Feld angezeigt und bei Fokussierung auch nicht vom Screenreader ausgegeben, was die Fehlerbehebung erschwert.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Jede Seite der Anwendung enthält Syntaxfehler, was zu potenziellen Fehlern bei der Ausgabe assistiver Technologien führen kann.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Die kombinierten Eingabefelder auf der Suchergebnisseite erlauben entgegen der Erwartung blinder Nutzer keine Eingabe eigener Suchbegriffe, sondern nur die Auswahl existierender Einträge. * Die Links zu weiteren Medien in der Videoansicht werden blinden Nutzern nur als "leer" ohne Beschriftung und Rolle ausgegeben, sodass diese die Links nicht wahrnehmen können.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Die Layoutgrafiken haben Alternativtexte, was zu unnötigen Ausgaben für blinde Nutzer führt.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		im Wesentlichen bestanden * Die Untertitel englischer Videos sind ebenfalls englisch, auch wenn der Nutzer Deutsch als Sprache auswählt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden * Die Videos haben wenig relevanten visuellen Inhalt.
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden * Die Videos haben wenig relevanten visuellen Inhalt.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokusierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Bundesumweltministerium

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN)

Prüfung vom 16.07.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen