Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

NKS Bioökonomie und Umwelt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und viele A/AA-Erfolge sind vorhanden, aber Probleme bei Semantik (1.3.1), fehlender Sprachauszeichnung (3.1.1), Tastaturbedienung (2.1.1, 2.4.3, 2.4.7) und nicht barrierefreie PDFs (B.1) schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift, umbruchfähiges Layout und sichtbare Fokusindikatoren sind weitgehend vorhanden, kleinere Probleme bei Fokus-Sichtbarkeit und PDFs können aber zu Hürden führen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte, Untertitelkriterien sind nicht anwendbar und ein Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Barrierefreiheit ist vorhanden, daher bestehen nur geringe Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und benötigt keine komplexen Zeigereingaben, aber nicht entfernbare Filter per Tastatur und suboptimale Fokusführung und -sichtbarkeit beeinträchtigen die Bedienbarkeit.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Leichte-Sprache-Angebot und verständliche Fehlermeldungen helfen, jedoch erschwert die fehlende Sprachauszeichnung, lange Seitentitel und nicht optimal aufbereitete PDFs das Verständnis.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine blinkenden Inhalte oder überraschende Kontextwechsel und die Navigation ist konsistent, aber Fokus-Sprünge, schwer sichtbarer Fokus und teils komplexe Formulare/PDFs können Konzentration und Orientierung belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Filter lässt sich per Tastatur nicht entfernen

    Auf der Inhaltsseite kann ein ausgewählter Filter im Bereich „Themen“ nicht per Tastatur wieder gelöscht werden. Dadurch bleibt die Suche in einem eingeschränkten Zustand, wenn ich keine Maus nutzen kann.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nicht einfach zurücksetzen und muss den Seitenzustand möglicherweise abbrechen oder umständlich neu aufrufen. Das macht die Veranstaltungs- oder Inhaltsrecherche für mich unnötig schwer.

  • Nicht barrierefreies PDF-Dokument

    Das bereitgestellte PDF wurde im PAC-Test nicht als PDF/UA-konform bewertet. Damit ist plausibel, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Auszeichnung im Dokument für assistive Technologien Probleme machen.

    Auswirkung: Ich kann das PDF womöglich nicht zuverlässig mit Screenreader oder Tastatur erfassen. Gerade bei einem fachlichen Informationsdokument kann mir dadurch wichtiger Inhalt entgehen.

  • Fokus springt nach der Suche an den Seitenanfang

    Nach dem Absenden der Veranstaltungssuche wird der Tastaturfokus nicht beim Such-Button oder beim ersten Ergebnis belassen, sondern an den Anfang der Seite gesetzt. Die Rückmeldung zum Suchvorgang ist dadurch für mich nicht direkt auffindbar.

    Auswirkung: Ich verliere nach dem Auslösen der Suche die Orientierung und muss erst wieder durch die Seite navigieren, um das Ergebnis zu finden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Ergebnisse übersehe.

  • Sprache der Seite ist im Code nicht ausgezeichnet

    Die Sprache ist auf allen Seiten im Quelltext nicht korrekt angegeben. Screenreader und andere Hilfen können den Text deshalb möglicherweise mit der falschen Sprache vorlesen oder verarbeiten.

    Auswirkung: Ich verstehe Inhalte schlechter, wenn Wörter falsch ausgesprochen werden oder die Vorlesestimme nicht zur Sprache passt. Das kann besonders bei längeren Texten und Fachbegriffen die Nutzung erschweren.

  • Aktiver Tastaturfokus ist schwer erkennbar

    Auf der Formularseite ist die Fokussierung einzelner Links in der rechten Linksammlung kaum vom normalen Zustand zu unterscheiden. Wenn ich mit der Tastatur navigiere, sehe ich daher oft nicht sicher, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann leicht den Überblick verlieren und versehentlich falsche Links öffnen. Das erschwert die sichere Bedienung besonders für Menschen, die auf Tastatur oder Vergrößerung angewiesen sind.

  • Seitenelemente werden von Screenreadern teils nicht als Liste erkannt

    Auf der Kontaktseite sind sichtbare Listen nicht immer korrekt als Liste ausgezeichnet, zum Beispiel bei „Anfrage zu“. Dadurch fehlt eine wichtige Strukturinformation für assistive Technologien.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter als zusammengehörige Punkte erfassen und muss mich stärker durch einzelne Zeilen tasten. Das macht das Verständnis der Kontakt- und Formularinhalte mühsamer.

  • Formularfelder sind nicht für Autofill ausgezeichnet

    Die Eingabefelder für Nutzerdaten auf der Formularseite sind nicht mit dem autocomplete-Attribut versehen. Browser und Hilfsmittel können die Bedeutung der Felder dadurch schlechter erkennen und automatisch befüllen.

    Auswirkung: Ich muss Daten häufiger manuell eingeben, obwohl mein Browser sie eigentlich ergänzen könnte. Das verlängert die Formularnutzung und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.

  • Barrierefreiheitserklärung ist unvollständig und veraltet

    Die Barrierefreiheitserklärung nennt nicht ausreichend, welche Anforderungen erfüllt sind und welche Inhalte noch barrierefrei sein müssen. Außerdem ist das Datum der Erstellung oder Aktualisierung älter als ein Jahr.

    Auswirkung: Ich bekomme kein verlässliches Bild davon, welche Hürden mich auf der Website erwarten. Dadurch ist es für mich schwieriger einzuschätzen, ob ich die Seite oder bestimmte Inhalte nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Chrome 140.0.7339.81
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.nks-bio-umw.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.nks-bio-umw.de/service/kontakt
  • https://www.nks-bio-umw.de/aktuelles/veranstaltungen
  • https://www.nks-bio-umw.de/lw_resource/datapool/systemfiles/elements/files/004833F19E250F9BE0637E695E866AD8/current/document/Antragstellung_und_Koordinination_in_lebenswissenschaftlichen_EU-Verbundprojekten.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Kontaktseite: Sichtbare Liste sind als solche nicht immer ausgezeichnet. Z.B.: Liste "Anfrage zu"
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzer-Daten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: Wenn im Feld "Themen" ein Filter gewählt ist, kann dieser mit der Tastatur nicht entfernt werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Nach absenden der Veranstaltungssuche, wird der Fokus an den Anfang der Seite gesetzt und verbleibt nicht auf dem auslösenden Element (Anzeigen-Button) oder auf dem ersten Suchergebnis.
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Sprache ist im Quelltext nicht entsprechend ausgezeichnet.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden. Nicht barrierefreie Inhalte sind nicht aufgeführt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Alle Seitentitel beginnen mit "NKS Bioökonomie und Umwelt" ggf. könnte man den Text kürzen, da dieser sehr lang ist.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Linksammlung auf der rechten Seite ist durch eine Punkt-Linie getrennt. Die Fokussierung der einzelnen Links ist in dem gleichen Format und dadurch sehr schwer zu erkennen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekten Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1?
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden. Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Bundesumweltministerium

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN)

Prüfung vom 16.07.2025

umweltbundesamt.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.01.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen