Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesrechnungshof Webauftritt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, falsche Struktur, keine Sprunglinks, Probleme mit Slider und Fokus mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Abstände sind vorhanden, aber fehlendes einspaltiges Reflow und schwache Kontraste bei Bedienelementen erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist überwiegend textbasiert, aber fehlende Untertitel/Audiodeskription bei Videos und nur im Wesentlichen erfüllte Gebärdensprache-Angebote schränken den Zugang zu Medieninhalten ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gewährleistet und komplexe Zeigereingaben werden vermieden, aber fehlende Sprunglinks, schlechte Fokusreihenfolge und schlecht sichtbarer Fokus erschweren effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch fehlen vollständige Leichte-Sprache-Angebote, verständliche Fehlermeldungen und teils aussagekräftige Beschriftungen, was das Verständnis erschwert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Blitzen sind positiv, doch unklare Struktur, problematischer Fokus und unvollständige Leichte Sprache können Orientierung und Konzentration beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation und Startseiten-Slider sind mit der Tastatur schwer nutzbar

    Im Hauptmenü muss man sehr viele Unterpunkte durchlaufen, und auf der Startseite landen Tastaturnutzende auch auf nicht geöffneten Slider-Inhalten. Außerdem ist die Reihenfolge beim Bedienen des Menüs nicht sinnvoll aufgebaut.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu einem Zielpunkt zu kommen, und kann mich leicht in der Navigation verlieren. Das macht die Bedienung anstrengend und fehleranfällig.

  • Tastaturfokus ist oft nicht sichtbar

    Der Fokus ist auf vielen Elementen nicht erkennbar, und die erweiterte Suche erhält keinen Fokus. Für Tastaturbedienende ist dadurch schwer nachvollziehbar, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente bedienen. Das macht die Nutzung unsicher und deutlich mühsamer.

  • Seiten passen sich auf kleinen Ansichten nicht sinnvoll an

    Die Inhalte brechen nicht in ein einspaltiges Layout um, sondern werden nur verkleinert dargestellt. Dadurch bleibt die Seite auch bei schmalen Ansichten unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich muss stärker zoomen und horizontal scrollen oder sehr kleine Inhalte lesen. Das erschwert besonders die Nutzung auf kleinen Bildschirmen oder bei Vergrößerung.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei aufbereitet

    Die veröffentlichten PDFs erfüllen die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Damit sind wichtige Inhalte in diesen Dateien nicht zuverlässig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann Dokumente eventuell nicht sinnvoll mit Hilfstechnologien lesen oder strukturieren. Das betrifft besonders veröffentlichte Berichte und amtliche Informationen.

  • Fehlende Alternativen für Videos

    Auf der Website gibt es aufgezeichnete Videos ohne Audiodeskription oder vollständige Textalternative. Dadurch werden wichtige Inhalte aus dem Video nicht für alle verständlich zugänglich gemacht.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Informationen aus dem Video nicht erfassen, wenn ich den Bildinhalt nicht wahrnehmen kann. Dadurch bleibt mir ein Teil des Angebots oder der Veröffentlichung verborgen.

  • Struktur und Seitenbereiche sind für Screenreader schlecht erkennbar

    Die Seiten haben keine klar ausgezeichneten Bereiche wie Hauptinhalt, Navigation oder Footer. Zusätzlich ist die Überschriftenstruktur an mindestens einer Stelle fehlerhaft.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer auf der Seite zurecht und muss mehr Inhalte nacheinander anhören. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, wichtige Informationen zu übersehen.

  • Wichtige Sprungmarke zum Hauptinhalt fehlt

    Auf allen Seiten fehlt eine funktionierende Sprungmarke, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Damit müssen wiederkehrende Seitenteile immer wieder vollständig durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf dieselben Bereiche erneut anhören oder ansteuern. Das verlangsamt die Nutzung erheblich, besonders bei häufiger Seitenwechseln.

  • Videos und Medien auf der Startseite sind ohne akustische Zusatzbeschreibung unvollständig

    Für die Videoinhalte fehlt eine Audiodeskription. Dadurch werden visuelle Informationen nicht in geeigneter Form vermittelt.

    Auswirkung: Ich verpasse Inhalte, die nur im Bild gezeigt werden, obwohl sie für das Verständnis wichtig sein können. Das betrifft vor allem Nutzerinnen und Nutzer mit Sehbehinderung.

  • Formularfelder im Kontaktbereich sind schwerer korrekt auszufüllen

    Die Eingabefelder für persönliche Daten haben keine Autocomplete-Unterstützung, und ein E-Mail-Feld ist mit einem festen Wert vorbelegt. Außerdem fehlt bei einem Pflichtfeld die klare Kennzeichnung als erforderlich.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst eingeben und kann leichter Fehler machen. Das Formular ist für mich langsamer und weniger eindeutig bedienbar.

  • Schriftgrafiken sind nicht anpassbar

    Auf einer Seite wird eine Schriftgrafik verwendet, die sich nicht an die üblichen Anpassungen wie Vergrößerung oder eigene Darstellungswünsche anpasst. Dadurch bleibt ein Teil des Inhalts starr dargestellt.

    Auswirkung: Ich kann den Text möglicherweise schlechter lesen, wenn ich größere Schrift oder andere Darstellungen brauche. Das erschwert mir das Erfassen der Information.

  • Barrierefreier Zugang zu offiziellen Informationen und Unterstützung fehlt teilweise

    Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedback-Mechanismus. Auch leichte Sprache und Gebärdensprache sind nur eingeschränkt bzw. nicht vollständig vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann Barrieren nicht einfach melden oder Unterstützung auf einem für mich passenden Kommunikationsweg finden. Dadurch wird der Zugang zu Informationen und Hilfe erschwert.

  • Bedienelemente sind teilweise schwer erkennbar

    Die Ränder der Suche und der Kontaktformular-Felder haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind die Eingabefelder optisch schlechter abgegrenzt.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder und Interaktionsflächen weniger schnell. Das erhöht die Gefahr, falsche Stellen anzuklicken oder zu übersehen.

  • Linkbeschriftungen sind teilweise zu ungenau

    Der Link „mehr …“ sagt nicht klar, wohin er führt. Auch Kategorien und ähnliche Elemente werden teils wie Überschriften oder unklar strukturiert ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann das Ziel eines Links nicht sicher einschätzen, ohne ihn erst anzuwählen. Das kostet Zeit und kann zu Fehlklicks führen.

  • Fehler- und Hilfestellungen im Seitenkontext sind unzureichend

    Wenn eine Seite nicht existiert, wird nur eine neue Seite mit dieser Meldung geladen. Eine echte, gut nutzbare Fehlerrückmeldung mit konkreter Orientierung fehlt damit.

    Auswirkung: Ich verstehe den Fehler zwar, bekomme aber wenig Hilfe, wie ich das Ziel trotzdem erreiche. Dadurch komme ich bei falschen Eingaben oder falschen Adressen schlechter weiter.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
  • www.bundesrechnungshof.de Web-Angebot öffnen
  • www.bundesrechnungshof.de/de/@@search?SearchableText=bund
  • www.bundesrechnungshof.de/de/kontakt
  • www.bundesrechnungshof.de/de/ueber-uns
  • https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/sonderberichte/langfassungen-ab-2013/2021/finanzen-der-fraktionen-lueckenhafte-regeln-fehlende-sanktionen-pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Eine Audiodescription oder eine fortlaufende Beschreibung aller Inhalte in Textform wird nicht bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite/Video: Es ist keine Audiodeskription des Videos vorhanden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf mindestens einer Webseite: Die Überschrift-Hierarchie stimmt nicht.; Alle Seiten: Die Seitenbereiche sind nicht gut erkennbar (keine Region-Auszeichnungen).; Der Inhaltsbereich ist nicht als "Main" ausgezeichnet.; Footer: Keine korrekte Liste für die Menüs.; Über-uns: Das Print-Icon befindet sich in einer Liste mit einem Eintrag.; Suche: Die Aufzählung der Paginierungselemente ist nicht als Liste ausgezeichnet.; Kontakt: Das Inputfeld „E-Mail“ hat einen festen Wert, welcher erst überschrieben werden muss.; Kontakt: Die Beschreibung „required“ fehlt bei dem Kontaktformular.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Slider und Artikel: Die Kategorien (u.a. Aktuelles, Sonderbericht) sollen keine Überschrift sein, ggf. können die Kategorien entfernt werden.; Startseite: Auf den Sliderseiten gibt der Screenreader einen Teil der geöffneten Sliderseite vor und einen Teil nach dem Button " " und " " aus. Bezeichnung in „vor“ und „zurück“ wäre hilfreicher.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Die Formularfelder für die Nutzerdaten haben kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Seitenseite: Schriftgrafik ist nicht anpassbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Webseiten: Inhalte auf der Seite brechen nicht in einspaltiges Layout um. Seite wird verkleinert dargestellt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Startseite: Die Border der Suche und der Kontaktformular-Felder haben einen zu geringen Kontrastabstand zum weißen/hellblauen Hintergrund. (1,6 und 1,5:1)
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es sind keine funktionierende Sprungmarke vorhanden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden In der Hauptnavigation kann die Sprache erst nach durchgehen des Menüs angesteuert und dann ausgewählt werden.; Tastaturnutzer können das Hauptmenü nicht gut bedienen, da das Menü komplett inkl. aller Untermenüpunkte durchlaufen werden muss.; Startseite: Auf der Startseite erhalten teilweise von nicht geöffneten Sliderseiten mit der Tabulatortaste den Fokus.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Der Link „mehr …“ ist nicht aussagekräftig genug.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Fokus ist auf sehr vielen Elementen nicht sichtbar.; Suche: Erweiterte Suche erhält keinen Fokus.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Es wird eine neue Seite geladen mit der Meldung, dass diese Seite nicht existiert.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Die Bilder im Slider oder in den Artikeln empfehlen wir als dekorativ zu kennzeichnen oder ggf. eine andere Beschriftung zur Überschrift des Artikels.; Über-Uns: Das Bild mit dem Alt-Text: „Über uns“ ist nicht aussagekräftig.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen