Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesstiftung Mutter und Kind

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert, Fokusprobleme, ungenaue Alternativtexte) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Kontrastmängel, Layout bricht schlecht um, Toolbar überdeckt Inhalte und Schriftgrafiken sind nicht anpassbar, wodurch Vergrößerung und Nutzung mit Sehrest stark beeinträchtigt werden.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt kaum hörbehindertenspezifische Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigereingaben sind gegeben, aber versteckte Tabschritte und teils unsichtbarer Fokus erschweren die Bedienung für Tastatur- und Hilfsmittelnutzer.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Fehlerhilfen sind gut, jedoch erschweren unklare Links, Such- und Strukturprobleme sowie ein klein nutzbarer Inhaltsbereich das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich konsistente Struktur und keine Zeit- oder Animationszwänge helfen, aber Fokus-Sprünge, unsichtbarer Fokus sowie Such- und Layoutprobleme können zu Überforderung und Fehlbedienung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Schriftgrafik mit nicht anpassbarem Textinhalt

    Mindestens eine Inhaltsgrafik enthält Text, der nicht in normaler Schrift vorliegt und sich nicht an persönliche Bedürfnisse anpassen lässt. Für Nutzende mit Vergrößerungsbedarf oder hohem Kontrastbedarf ist das problematisch.

    Auswirkung: Ich kann den Text nicht einfach vergrößern, umformatieren oder gut lesen. Dadurch kann mir der Inhalt dieser Grafik ganz oder teilweise entgehen.

  • Unklare Listen- und Strukturinformationen

    Einige Inhaltsbereiche sind nicht als Liste ausgezeichnet oder werden von Hilfstechnologien als fehlerhafte Liste ausgegeben. Dadurch gehen Struktur und Zusammengehörigkeit von Informationen verloren.

    Auswirkung: Ich kann Anweisungen, Trefferoptionen oder Navigationspunkte schlechter erfassen. Besonders bei Screenreader-Nutzung wird mir nicht klar, wie viele Optionen es gibt und welche zusammengehören.

  • Abweichende Screenreader-Reihenfolge bei Suchergebnissen und Footer

    Die Reihenfolge, in der Inhalte vorgelesen werden, stimmt auf bestimmten Seiten nicht mit der sichtbaren Reihenfolge überein. Das betrifft vor allem Suchergebnisse und den Footer.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte nicht so, wie ich sie visuell oder logisch erwarte. Dadurch kann ich schneller den Überblick verlieren und relevante Informationen übersehen.

  • Schwer lesbarer Slider- und Suchtext durch zu geringen Kontrast

    Texte in einem Slider und der Platzhaltertext im Suchbereich haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind diese Inhalte je nach Sicht und Gerät nur schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Eingaben schlechter lesen. Besonders bei schwächerem Sehvermögen oder bei hellem Licht muss ich mich stärker anstrengen.

  • Unklare Alternativtexte bei Logos und Slider-Grafiken

    Mehrere Bilder und Logoelemente haben Alternativtexte, die nicht zum sichtbaren Inhalt passen. Dadurch werden wichtige Navigations- und Inhaltsbereiche für Screenreader-Nutzende nicht verlässlich beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Logo oder Slider-Link führt. Das verunsichert mich und kostet Zeit, weil ich Inhalte erst ausprobieren oder mehrfach prüfen muss.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 120.0.6099.217
Screenreader
NVDA 2023.3.1
Tools
NVDA, PAC3 Test
  • www.bundesstiftung-mutter-und-kind.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bundesstiftung-mutter-und-kind.de/bumuki/204908!search?query=Schwangerschaft#search204908
  • https://www.bundesstiftung-mutter-und-kind.de/bumuki/meta/kontakt
  • https://www.bundesstiftung-mutter-und-kind.de/bumuki/informationen/weitere-beratungsangebote-rund-um-schwangerschaft-und-geburt/gesundheit-ihres-kindes
  • https://www.bundesstiftung-mutter-und-kind.de/resource/blob/204132/c15e524d0613e164090f69bd8e80b528/abschlussbericht-evaluation-bundesstiftung-mutter-und-kind-data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: Im Slider mit den Logolinks (oberhalb des Footers) stimmen die Alternativtexte der Grafiken zum Teil nicht mit den Texten auf den Grafiken überein. Alle Seiten: Der alt-Text des linken Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Inhaltsseite: Im Bereich "Handeln im akuten Notfall" sind die Auflistungen (1., 2., 3. und die Flyer-Links darunter) nicht als Liste im Quellcode ausgezeichnet. Suchseite: "Treffer pro Seite" und Wert bei "Sortierung" werden als Liste mit einem Eintrag vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: Der Facebook-Link im Footer wird als Liste mit einem Eintrag ausgegeben. Alle Seiten: Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes wird ohne Hinweis eingeblendet, und bei fokussiertem Eintrag wird die Trefferanzahl nicht ausgegeben. Alle Seiten: Toolbar am rechten Rand ist teilweise aus zwei Listen erstellt.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen stimmt die Ausgabereihenfolge des Screenreaders nicht mit der visuellen Reihenfolge überein. Alle Seiten: Im Footer stimmt die Ausgabereihenfolge der Inhalte durch den Screenreader nicht mit der visuellen Reihenfolge überein.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Startseite: Die Texte im ersten Slider sind durch die Hintergrundbilder teilweise nicht gut lesbar. Alle Seiten: Der Placeholder-Text im "Suche"-Layer hat ein zu geringes Kontrastverhältnis von Text zu Hintergrundfarbe.
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht bestanden Inhaltsseite: Die dargestellten Inhalte der Schriftgrafik ("im Bereich 'Alkohol – Der Fötus trinkt mit'") können von Nutzern nicht an die individuellen Bedürfnisse angepasst werden.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten Suche-Layer ist von dem Bereich "Häufig gesucht/Vorschlagsliste" nur eine Zeile sichtbar. Alle Seiten: Im geöffneten Navigations-Layer werden nicht mehr alle Hauptnavigationspunkte angezeigt. Alle Seiten: Inhalte werden teilweise dauerhaft durch die Links der Toolbar und den "Nach oben"-Link überlagert. Inhaltsseite: Der eigentliche Inhaltsbereich ist aufgrund der Toolbar und der fixierten Kopfzeile sehr klein, so dass die Seite nicht sinnvoll bedient werden kann.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: In den Slidern (erster und zweiter) gibt es mehrere nicht sichtbare Tabschritte. Startseite: In einigen Teasern erhalten drei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen. Formularseite: Vor dem Formular befindet sich ein nicht sichtbarer Tabschritt. Inhaltsseite: Im Bereich "Drogen in der Schwangerschaft" folgt nach dem Öffnen eines klappbaren Abschnitts ein nicht sichtbarer Tabschritt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Inhaltsseite: Im Bereich "Drogen in der Schwangerschaft" in den klappbaren Abschnitten sind einige Links nur mit einer langen URL als Linktext ausgezeichnet.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf den Links im ersten Slider nicht sichtbar.
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden Startseite: Wird im ersten Slider ein nicht aktiver Paginierungspunkt per Tab fokussiert und dann mit den Pfeiltasten navigiert, springt der Fokus auf den ersten Paginierungspunkt des zweiten Sliders.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: In den Slidern werden Slides/Grafiken als anklickbar ausgegeben, diese haben aber keine Funktion. Suche: Im Bereich "Sortierung" wird der aktuell gewählte Wert (bei geschlossener Auswahlliste) nicht vom Screenreader ausgegeben. Suchseite: Die Paginierung der Suchergebnisse wird vom Screenreader nur als "1 Schalter, 2 Schalter" ausgegeben. Alle Seiten: In der Unternavigation der Hauptnavigation werden die Pfeil-Icons zum Ausklappen als "Navigation Öffnen/Schließen" ausgegeben, ohne Hinweis zum zugehörigen Navigationspunkt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Schriftgröße kann angepasst werden im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die Inhalte werden teilweise dauerhaft durch die Links der Toolbar (am rechten Rand) überlagert.
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Startseite: In den Slidern werden die Paginierungspunkte einmal als Registerkarten und im zweiten Slider als Schalter 1, Schalter 2 usw. ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Syntaxspezifikationen sind erfüllt bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Kinderstarkmachen

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 30.04.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.