Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Corona-Warn-App Android

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader-relevante Fehler (fehlende bzw. unklare Alternativtexte, Rollen, Labels, Struktur und Rückmeldungen) machen zentrale Funktionen zwar nutzbar, aber nur mit deutlichen Hürden.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Deutlich zu geringe Text- und Icon-Kontraste sowie reine Farbcodierung in der Navigation erschweren das Erkennen wichtiger Inhalte erheblich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine spezifischen Probleme für gehörlose Nutzer beschrieben, und relevante Informationen scheinen überwiegend visuell verfügbar zu sein.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Fehlende Tastaturbedienbarkeit wichtiger Bedienelemente, reine Wischgestensteuerung und fehlendes Querformat schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde semantische Struktur und teils unklare Rückmeldungen können die Orientierung erschweren, die Inhalte sind aber grundsätzlich zugänglich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusreihenfolge, fehlende Strukturierung längerer Texte und schwacher Sichtbarkeitsfokus können die Nutzung für neurodivergente Personen erschweren, verhindern sie aber nicht vollständig.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar

    Im Kopfbereich sind zentrale Schaltflächen wie Zurück, Schließen und Testprofil nicht mit der Tastatur erreichbar. Dadurch ist die App für Nutzende, die nicht zuverlässig tippen oder wischen können, an diesen Stellen nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann die App nicht sauber navigieren oder Dialoge schließen, wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin. Zentrale Abläufe brechen für mich dadurch ab.

  • Bildgalerie nur per Wischgeste bedienbar

    Die Bildgalerie auf der Startseite lässt sich ausschließlich über Wischgesten bedienen. Es fehlen zusätzliche Schaltflächen für Vor- und Zurück, die ohne Gesten nutzbar wären.

    Auswirkung: Wenn ich Gesten nicht gut ausführen kann, komme ich nicht zuverlässig durch die Galerie. Dadurch kann ich Inhalte dort nur eingeschränkt oder gar nicht bedienen.

  • Querformat wird nicht unterstützt

    Die App ist nur im Hochformat nutzbar. Menschen, die ihr Gerät fixiert halten oder eine Halterung im Querformat verwenden, können die Oberfläche damit nicht passend einsetzen.

    Auswirkung: Ich kann die App auf meinem Gerät nicht so verwenden, wie es für mich ergonomisch oder motorisch notwendig ist. Das erschwert mir die Nutzung deutlich oder macht sie unmöglich.

  • QR-Code-Erstellung kaum assistiv bedienbar

    Die Schaltfläche zum Erstellen eines QR-Codes ist für Assistenztechnologien nur unzureichend beschrieben und die Fokusreihenfolge ist im Prozess ungünstig. Dadurch kann es passieren, dass ich die richtige Aktion nicht erkenne oder relevante Schaltflächen erst sehr spät erreiche.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um den QR-Code zu erstellen, und kann leicht falsche oder unklare Elemente auswählen. Das macht den zentralen Erstellungsprozess unnötig schwer.

  • QR-Scan ohne klare Rückmeldung

    Nach einem erfolgreichen QR-Scan wird keine verständliche Rückmeldung ausgegeben. Ich kann daher nicht sicher erkennen, ob der Scan abgeschlossen war und was als Nächstes passiert.

    Auswirkung: Ich bleibe im Ungewissen, ob meine Eingabe funktioniert hat, und muss den Vorgang möglicherweise wiederholen. Das verunsichert mich besonders bei einem wichtigen Schritt wie dem Scannen eines Codes.

  • Navigation nur über Farbe erkennbar

    Ausgewählte Navigationspunkte unterscheiden sich teils nur durch Farbe, und der Farbkontrast ist sehr gering. Ohne zusätzlichen visuellen Hinweis ist die aktive Position in der Navigation schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich gerade in der App befinde. Das erschwert mir die Orientierung und das zielgerichtete Wechseln zwischen Bereichen.

  • Schlechte Lesbarkeit wichtiger Texte

    Mehrere Texte in der Hauptnavigation haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Für Menschen mit Sehschwäche sind diese Inhalte dadurch nur schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um wichtige Menüpunkte zu erkennen. Das verlangsamt meine Nutzung und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • Schlechter Fokus sichtbar

    Der Tastaturfokus ist nur sehr schwach vom restlichen Bildschirm zu unterscheiden. Beim Navigieren mit der Tastatur ist deshalb kaum erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch mache ich schneller Fehlbedienungen oder breche die Nutzung ab.

  • Icons schwer erkennbar

    Mehrere Menüsymbole heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Wenn Icons Informationen tragen oder Orientierung geben, kann ich sie dadurch schlechter wahrnehmen.

    Auswirkung: Ich erkenne Symbole nicht zuverlässig und finde Funktionen dadurch schwerer. Das erhöht die Gefahr, dass ich die falsche Aktion wähle oder Optionen übersehe.

  • Externe Links nicht als solche erkennbar

    Mehrere Links führen auf externe Angebote, ohne dies im Linktext klar zu benennen. Für Screenreader-Nutzende ist dadurch nicht sofort erkennbar, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann vor dem Öffnen nicht gut einschätzen, was mich erwartet. Das erschwert mir die Entscheidung, ob ich den Link wirklich aufrufen will.

  • Struktur von Listen und Überschriften fehlt

    Visuell erkennbare Listen und Überschriften sind nicht sauber als solche ausgezeichnet. Dadurch ist die innere Gliederung der Inhalte für Screenreader-Nutzende nur schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Abschnitte nicht gezielt ansteuern und verliere schneller den Überblick. Längere Inhalte sind für mich dadurch anstrengender zu erfassen.

  • Schieberegler ohne klare Beschriftung

    Ein Regler im Zertifikatsbereich ist nicht mit dem zugehörigen Text verknüpft. Ich höre daher nur den Zustand des Reglers, aber nicht klar, wofür er steht.

    Auswirkung: Ich verstehe die Bedeutung der Einstellung nicht sicher und kann sie leichter falsch bedienen. Das führt zu Unsicherheit bei einer Funktion, die ich eigentlich direkt kontrollieren möchte.

  • Längere Inhalte schlecht gegliedert

    TalkBack liest längere Textbereiche am Stück vor, ohne dass Überschriften die Abschnitte ausreichend trennen. Die Inhalte sind dadurch nur schwer in sinnvolle Teile zu erschließen.

    Auswirkung: Ich muss viel mehr anhören, um gezielt zu einer Information zu kommen. Das kostet Zeit und erschwert mir das schnelle Verstehen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Android (Version 11)
Screenreader
TalkBack (Version 9.1)
Auflösung
1080 x 2340
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.11.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alttexte müssen aussagekräftig sein und auch externe Links und grafische Bedienelemente vollständig für TalkBack nutzbar machen; aktuell fehlen Informationen zu externen Zielen, ein Schließen-Button hat keinen beschreibenden Namen und Schmuckgrafiken erhalten widersprüchliche oder englische Texte.
4.11.1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Die App lässt sich nur im Hochformat nutzen; motorisch eingeschränkte Nutzer benötigen eine Darstellung, die sich auch im Querformat an eigene Gerätehalterungen anpasst.
4.11.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Ausgewählte Navigationspunkte unterscheiden sich nur durch Farbe (Kontrast nur 1,6:1); zusätzlich muss ein weiterer visueller Hinweis als Alternative zur reinen Farbkennzeichnung bereitgestellt werden.
4.11.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Texte in der Hauptnavigation liegen mit einem Kontrast von ca. 2,8:1 unterhalb der 4,5:1-Vorgabe und erschweren fehlsichtigen Nutzern den Informationsabruf.
4.11.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Menüsymbole heben sich mit ca. 2,8:1 nicht ausreichend vom Hintergrund ab; Icons, die Informationen transportieren, müssen mindestens 3:1 Contrast zu benachbarten Farben aufweisen.
4.11.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Wichtige Bedienelemente im Kopfbereich (Zurück, Schließen, Testprofil) sind nicht per Tastatur erreichbar, sodass motorisch eingeschränkte Nutzer weder navigieren noch Masken schließen können.
4.11.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Links wie „Testmöglichkeit finden“, „Informationen zur App in leichter Sprache und Gebärdensprache“ und „Kontaktformular“ verweisen auf externe Sites, ohne dies zu kennzeichnen; Linktexte sollten neben dem Ziel auch die externen Sites benennen, damit Screenreader-Nutzer den Zweck verstehen.
4.11.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Tastaturfokus unterscheidet sich nur minimal vom Normalzustand (Kontrast oft <3:1), was die Orientierung bei der Tastaturnavigation erschwert; deutliche Fokus-Rings oder andere Hervorhebungen ergänzen.
4.11.2.5.1
Zeigergesten 		nicht bestanden Die Bildgalerie auf der Startseite lässt sich ausschließlich über Wischgesten bedienen; zusätzlich zu den Gesten müssen klare Bedienelemente (z. B. Vor-/Zurück-Schaltflächen) bereitgestellt werden.
4.11.5.2.5
Objektinformationen 		nicht bestanden Die Schaltfläche zum Erstellen eines QR-Codes heißt nur „QR-Code“ und gibt weder Rolle noch Zweck an; den Namen auf „QR-Code erstellen, Schaltfläche“ erweitern und Rolle explizit setzen, damit Assistenztechnologien den Zweck ausgeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.11.1.3.1
Info und Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Visuelle Listen und Überschriften sind nicht als solche ausgezeichnet, wodurch Screenreader-Nutzer die Struktur der Masken nicht erkennen; semantische Listen- und Headerelemente ergänzen und ggf. Listenzählungen zur Orientierung bereitstellen.
4.11.5.2.8
Label-Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Ein Schieberegler im Zertifikatsbereich ist nicht mit dem zugehörigen Text verknüpft, TalkBack gibt nur den Zustand des Reglers aus; über ARIA-Labelling oder native Beschriftung die Beziehung herstellen.
4.11.5.2.10
Text 		im Wesentlichen bestanden TalkBack liest längere Abschnitte am Stück vor, Überschriften separieren die Abschnitte nicht; Inhalt logisch strukturieren und mit passenden Überschriften bzw. Landmarks gliedern, damit Nutzer gezielt navigieren können.
4.11.5.2.13
Nachverfolgung des Fokus und der Auswahlattribute 		im Wesentlichen bestanden Im QR-Code-Erstellungsprozess erreicht der Fokus unmittelbar nach dem Hauptinhalt das Schließen-Element, wodurch untere Schaltflächen erst danach angesprochen werden; Fokusreihenfolge anpassen und ggf. Buttons am unteren Rand früher fokusieren.
4.11.5.2.15
Änderungsbenachrichtigung 		im Wesentlichen bestanden Nach einem erfolgreichen QR-Scan erfolgt keine akustische/meldende Rückmeldung, ob der Vorgang abgeschlossen ist; eine Rückmeldung (z. B. Toast oder akustisches Signal) implementieren, die Assistenztechnologien über den Zustand informiert.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

AzubiWelt Android App

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 08.07.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen