Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutschland spricht über 5G

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 10.04.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Formularen und ARIA-Rollen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste und Textskalierung sind zwar erfüllt, aber Probleme bei Nicht-Text-Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit, einspaltigem Layout und teilweise abgeschnittenen Elementen beeinträchtigen die Nutzung spürbar.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimediale Inhalte haben überwiegend Untertitel und Alternativen, lediglich fehlende Gebärdensprache-Angebote senken die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber nicht alle Slider, Videos und Medien sind per Tastatur erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Seiten- und Linkbezeichnungen sowie problematische Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber unklare Struktur, lange Linktexte und keine Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung fördern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren
5,9/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -8 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bereiche sind nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Slider-Inhalte, Videos und vorgestellte Medien oder Infografiken sind nicht vollständig mit der Tastatur erreichbar. Zusätzlich lässt sich das Untermenü mit Screenreader nicht zuverlässig einblenden oder per Esc schließen.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an zentrale Inhalte und Navigation nicht heran. Das kann die Nutzung einzelner Seitenbereiche praktisch verhindern.

  • Formularfehler werden für Screenreader nicht zuverlässig erklärt

    Bei fehlenden Pflichtfeldern fehlen zugängliche Fehlermeldungen, und der Fokus springt nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Das Suchfeld ist zudem nur über einen Placeholder beschriftet.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht, was ich im Formular falsch gemacht habe oder wo ich etwas ergänzen muss. Dadurch kann ich ein Formular nicht ohne zusätzliche Hilfe korrekt abschließen.

  • Mobile Navigation nur mit horizontalem Scrollen erreichbar

    In der mobilen Ansicht sind der Burger-Menü-Button und der „Nach oben“-Button nur durch horizontales Scrollen erreichbar. Wichtige Bedienelemente liegen damit außerhalb des sichtbaren Bereichs.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen, um überhaupt zu den zentralen Navigationselementen zu kommen. Das ist auf dem Smartphone umständlich und kann dazu führen, dass ich Funktionen übersehe.

  • Inhalte und Bedienelemente ohne verlässliche Textalternativen

    Mehrere Bilder, SVGs und Footer-Links sind nicht sinnvoll oder gar nicht mit Alternativtexten versehen. Dadurch werden visuelle Inhalte und einige Navigationspunkte für assistive Technologien nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte oder Links nicht erkennen, wenn ich mir die Seite vorlesen lasse. Dadurch verpasse ich Informationen oder gelange nicht zu den gewünschten Bereichen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Struktur und Lesbarkeit für assistive Technologien sind damit voraussichtlich eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader lesen oder sinnvoll navigieren. Dadurch sind Presseinhalte oder Zusatzinformationen schlechter zugänglich.

  • Unklare Seitenstruktur erschwert die Orientierung

    Die Überschriftenhierarchie ist auf mehreren Seiten uneindeutig, und die Navigation ist nicht klar als Liste ausgezeichnet. Auch der Inhalt im Hochkontrastmodus ist teils schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite schlechter strukturell erschließen und finde mich langsamer zurecht. Besonders mit Screenreader oder bei stärkerem Unterstützungsbedarf wird die Orientierung unnötig anstrengend.

  • Einige Inhalte werden bei Anpassungen abgeschnitten

    Auf der Suchseite ist der letzte Radiobutton „Medien“ nicht vollständig sichtbar. Das deutet darauf hin, dass Inhalte bei veränderten Abständen oder in engen Ansichten nicht sauber umfließen.

    Auswirkung: Ich kann eine Auswahlmöglichkeit teilweise nicht sehen oder sicher anklicken. Dadurch kann ich Such- oder Filterfunktionen nicht zuverlässig nutzen.

  • Seiten und Links sind schwer eindeutig zu erkennen

    Die Suchseite hat denselben Seitentitel wie die Startseite. Außerdem sind Teaser-Links sehr lang und der Sprachumschalter „DE/EN“ ist nicht aussagekräftig.

    Auswirkung: Ich kann Seiten und Ziele schlechter voneinander unterscheiden und treffe eher die falsche Auswahl. Das erschwert vor allem das Navigieren über Suchergebnisse und Teaser.

  • Tastaturfokus ist schwer erkennbar

    Der Fokus auf Teasern, Suchergebnislinks, Pagination und Sprachumschalter ist kaum sichtbar. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben die Orientierung und kann schneller versehentlich falsche Elemente auslösen. Die Bedienung wird dadurch unsicher und mühsam.

  • Semantik wichtiger Bedienelemente fehlt oder ist unklar

    Die Toolbar im Textfeld „Ihre Nachricht“ ist nicht als solche ausgezeichnet, und die Hauptnavigation signalisiert Untermenüs nicht zuverlässig. Für Screenreader ist die Struktur deshalb schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welche Funktionen verfügbar sind und wie ich sie bedienen soll. Dadurch wird die Navigation langsamer und fehleranfälliger.

  • Slider-Inhalte folgen in falscher Reihenfolge

    Der Button zum Weiterblättern im Slider wird erst nach den eigentlichen Slider-Inhalten ausgegeben. Die Bedienung und das Verstehen des Inhaltsablaufs werden dadurch erschwert.

    Auswirkung: Ich erfasse den Slider möglicherweise erst nach den Inhalten oder finde die Steuerelemente zu spät. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich den Bereich nicht sinnvoll nutze.

  • Zu geringer Kontrast bei Bedienelementen

    Mehrere Eingabefeldrahmen und ein Info-Icon heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Diese Elemente sind dadurch visuell schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann Formulare und Hinweise schlechter wahrnehmen und treffe Bedienelemente unsicherer. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

  • Kein Skiplink für schnellen Sprung zum Inhalt

    Am Seitenanfang gibt es keine Skiplinks. Tastatur- und Screenreader-Nutzende müssen daher durch wiederkehrende Bereiche navigieren.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf unnötig viele Navigationselemente durchlaufen. Das kostet Zeit und macht die wiederholte Nutzung deutlich anstrengender.

  • Unzureichende Hilfen bei Formularfehlern

    Die Fehlermeldungen für Vor- und Nachname sind identisch und geben keine konkrete Korrekturhilfe. Das erschwert das Verstehen, welches Feld wie zu korrigieren ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht genau, was ich verbessern muss, und probiere eher auf Verdacht herum. Das verlängert den Ausfüllprozess und erhöht die Frustration.

  • Keine Leichte Sprache verfügbar

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Damit fehlt ein wichtiges Angebot für Menschen, die komplexe Texte schwer verstehen.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Informationen möglicherweise nicht gut erfassen oder einordnen. Für mich wird die Seite dadurch deutlich schwerer verständlich.

  • Bedienelemente sind sprachlich nicht eindeutig beschriftet

    Die sichtbare Beschriftung „Schließen“ passt nicht zur programmatischen Bezeichnung „close“. Das kann insbesondere bei assistiven Technologien zu Verwirrung führen.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht sofort, welches Element ich gerade auswähle. Dadurch wird die Bedienung unsicherer und weniger nachvollziehbar.

  • Kein Gebärdensprache-Angebot

    Es gibt kein Video in Gebärdensprache. Damit fehlt ein zusätzliches Zugangsangebot für gehörlose Nutzende mit Bedarf an Gebärdensprache.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Inhalte nicht in meiner bevorzugten oder benötigten Sprachform. Das kann das Verstehen von Angeboten und Erklärungen erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 101.0.4951.67
Screenreader
NVDA 05.03.2021
Tools
NVDA, PAC3 Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

10.04.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
7 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
09.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/suchergebnisse/#searchquery=Internet
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/magazin/
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/medien/
  • https://assets.ctfassets.net/bus1e00yt4tg/5kfQFGyGPg7tyQvAkfwgEY/e9e76395bd46134bd55726a79b711f9c/Presseeinladung-Dspricht5G.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layoutgrafiken auf Start-, Inhalts- und Videoseite erhalten kein leeres alt-Attribut; Grafiken ohne aussagekräftigen Alternativtext; Header- und Footer-SVGs sowie Footer-Links ohne Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Uneindeutige Überschriftenhierarchie auf Start-, Such-, Video- und Inhaltsseiten; Navigation nicht eindeutig als Liste ausgezeichnet; Logo im Hochkontrastmodus schlecht erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Button für nächsten Inhalt wird erst nach den Sliderinhalten ausgegeben.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Mobile Simulation (320px) zeigt Burger-Menü-Button und "Nach oben"-Button nur durch horizontales Scrollen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontrast der grauen Eingabefeldrahmen zu Hintergrund auf Start-, Kontakt- und Inhaltsseite zu gering; weißes Info-Icon auf grauer Grafik auf Kontaktseite ebenfalls zu gering.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Letzter Radiobutton "Medien" auf Suchseite nicht vollständig sichtbar.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Sliderinhalte im Bereich "Aktuelle Medien zu 5G" und auf Videoseite nicht per Tastatur erreichbar; Videos und vorgestellte Medien/Infografiken nicht bedienbar; Untermenü lässt sich mit Screenreader nicht einblenden oder über ESC schließen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Keine Skiplinks am Seitenanfang vorhanden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchseite trägt identischen Seitentitel wie Startseite.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Teaser-Links enthalten lange Kombinationen aus alt-Text, Überschrift und Teaser; Sprachumschalter „DE/EN“ nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf Teasern, Suchergebnislinks, Pagination-Elementen und Sprachswitcher kaum sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Sichtbare Beschriftung "Schließen" stimmt nicht mit programmatischer Beschriftung "close" überein.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Keine Fehlermeldungen für Screenreadernutzer bei fehlenden Pflichtfeldern; Fokus wird nicht auf erstes fehlerhaftes Feld gesetzt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Fehlermeldungen stehen unter Eingabefeld statt im Label und werden von Screenreader nicht ausgegeben; Suchfeld nur mit Placeholder beschriftet.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldungen für Vor- und Nachname identisch („Ihr Name wird benötigt!“).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Toolbar im Textfeld "Ihre Nachricht" nicht als role="toolbar" ausgezeichnet; Hauptnavigation im Header signalisiert blinden Nutzern nicht, dass sich dahinter Untermenüs verbergen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Inhalte in Leichter Sprache verfügbar.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Kein Gebärdensprache-Video vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen