Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Deutschland spricht über 5G

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Die meisten WCAG-A- und AA-Kriterien sind erfüllt, aber Screenreader-Probleme bei Navigation, Slider, unbeschrifteten Bedienelementen und Titeln erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste, Skalierung, Textabstände und Responsivität sind gut, jedoch sind nicht skalierbare Schriftgrafiken im Slider und kleinere Strukturprobleme hinderlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es gibt kaum Audio-/Video-Inhalte und Gebärdensprachangebote sind vorhanden, sodass Gehörlose nur gering beeinträchtigt sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, Fokus-Sichtbarkeit und einfache Zeigereingaben sind gegeben, lediglich Slider-Bedienung und Scroll-Top-Verhalten sind etwas umständlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebote helfen, aber unklare Linkzwecke und inkonsistente Titel können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Struktur, kein Blitzen und steuerbare Animationen sind positiv, doch Slider-Handhabung, unklare Linktexte und teils umständliche Navigation können die Orientierung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -8 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs sind für Screenreader nicht erreichbar

    Die Hauptnavigation hat Untermenüs, die sich mit einem Screenreader nicht öffnen oder ansteuern lassen, obwohl sie per Tastatur grundsätzlich bedienbar sind. Dadurch bleibt ein Teil der Navigation für assistive Technologien unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Bereiche der Website nicht zuverlässig erreichen. Das macht die Orientierung und das Finden von Inhalten deutlich schwerer.

  • Unbeschriftete und falsch ausgezeichnete Bedienelemente sind schwer verständlich

    Der Schließen-Button des Newsletter-Banners, der Such-Schalter und der Scroll-Top-Button sind unbeschriftet. Außerdem werden Menüpunkte mit Untermenüs nicht als Schalter mit Status ausgegeben und der Such-Schalter wird als Link statt als Button bereitgestellt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was diese Elemente tun und wie ich sie bedienen soll. Das erhöht die Fehlergefahr und erschwert die Nutzung mit Screenreader erheblich.

  • Slider-Inhalte sind schwer bedienbar und erzwingen langes Durchscrollen

    Auf der Startseite liegen die Bedienelemente des Sliders nicht am Anfang der Inhalte. Tastatur- und Screenreader-Nutzende müssen erst durch alle Slides gehen, bevor sie die Steuerung erreichen.

    Auswirkung: Ich verliere viel Zeit und muss unnötig viele Inhalte durchgehen, nur um den Slider zu bedienen. Das erschwert den Zugriff auf Startseiteninhalte spürbar.

  • Scroll-Top-Button setzt die Ansicht zurück, aber nicht den Fokus

    Der Zurück-nach-oben-Button verschiebt die Seite visuell nach oben, lässt den Tastaturfokus aber im Footer. Danach bin ich mit der Tastatur an einer Stelle, die nicht mehr zum sichtbaren Inhalt passt.

    Auswirkung: Ich weiß danach nicht sofort, wo ich mich auf der Seite befinde. Das kostet Orientierung und kann die weitere Bedienung unterbrechen.

  • Nicht skalierbare Schriftgrafiken im Slider

    Im Slider auf der Startseite werden Schriftgrafiken verwendet, die sich nicht vergrößern lassen. Wenn ich Inhalte anpassen oder stark zoomen muss, bleiben diese Texte unlesbar klein oder verpixelt.

    Auswirkung: Ich kann diese Inhalte bei vergrößerter Darstellung nicht sicher lesen. Das beeinträchtigt besonders Personen mit Sehbeeinträchtigung.

  • Linkzwecke sind an mehreren Stellen nicht erkennbar

    Social-Media-Links im Footer haben keine verständliche Beschreibung. Auf Startseite und Suche werden außerdem mehrere Inhalte in einem einzigen Link zusammengefasst, sodass nicht klar ist, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht zuverlässig vor dem Öffnen einschätzen. Das macht das Navigieren und gezielte Auswählen von Inhalten mühsam.

  • Suchergebnisse sind nicht als Liste strukturiert

    Die Suchtreffer werden nicht in einer Liste ausgegeben. Dadurch fehlen für Screenreader klare Strukturen, um Treffer schnell zu erfassen und zwischen ihnen zu navigieren.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um Suchergebnisse zu überblicken. Das macht die Suche weniger effizient und anstrengender.

  • Seitentitel fehlen oder sind uneinheitlich

    Die Seitentitel sind inkonsistent, und bei mehreren Seiten fehlen aussagekräftige Titel. Dadurch ist schwer erkennbar, welche Seite gerade geöffnet ist, besonders bei mehreren Tabs oder in der Orientierung mit Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich kann Seiten schlechter unterscheiden und wiederfinden. Das erschwert vor allem das Arbeiten mit mehreren geöffneten Seiten.

  • Hauptnavigation ist für Screenreader nur eingeschränkt verständlich benannt

    Die Hauptnavigation ist mit „Main“ beschriftet, was nicht erklärt, welchen Inhalt oder Zweck der Bereich hat. Für Screenreader-Nutzende ist damit nicht klar, was sich hinter diesem Navigationsbereich verbirgt.

    Auswirkung: Ich bekomme keine hilfreiche Orientierung im Navigationsbereich. Das macht die Bedienung unnötig unklar.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.106 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

10.04.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 7 nicht bestanden 3 weitgehend 39 bestanden
09.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 0 weitgehend 35 bestanden
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/suchergebnisse/#searchquery=netz
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/kontakt/ ⓘ
  • https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/informieren/
  • https://assets.ctfassets.net/bus1e00yt4tg/58ccYpsdzeIhNbJXBTmLlk/12c1feedfc858bd7544777fd161cc16e/Dspricht5G_Leitfaden_Kommunenbarrierefrei.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Scroll-Top Button verschiebt die Seite nach oben, belässt den Tastaturfokus jedoch im Footer. Startseite: Bedienungselemente der Slider befinden sich nicht am Anfang, sodass ScreenReader- und Tastatur-Nutzer durch alle Slides scrollen müssen.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Im Slider „Aktuelle Medien zu 5G" enthaltene Schriftgrafiken lassen sich nicht skalieren, obwohl eine Anpassbarkeit benötigt wird.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Mit ScreenReader kann nicht in die Untermenüs der Hauptnavigation navigiert werden, obwohl dies mit einer Tastatur möglich ist.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Die Titelausgaben sind inkonsistent; Seiten- oder Webauftrittstitel fehlen häufig.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Sozial-Media-Links im Footer besitzen keine Linkzweckbeschreibung. Startseite und Suche: Inhalte mehrerer Elemente werden in einem Link zusammengefasst, sodass die Linkzweckbeschreibung nicht eindeutig ist.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Schließen-Schalter des Newsletter-Banners, der Such-Schalter in der Hauptnavigation sowie der Scroll-Top Button sind unbeschriftet. Obermenü-Entries mit Untermenüs werden nicht als Menü-Schalter mit Status ausgegeben; der Such-Schalter wird als Link statt als Button bereitgestellt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Seite zur Erklärung ist vorhanden, das Aktualisierungsdatum darf jedoch laut BITV 2.0 §7 nicht älter als ein Jahr sein und eine Mängelliste fehlt, daher ist der formale Anspruch nicht erfüllt (https://www.gesetze-im-internet.de/bitv_2_0/__7.html).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Nach dem Such-Schalter der Hauptnavigation wird ein Aufteiler ausgegeben, der für ScreenReader ausgeblendet werden sollte. (Abb. 01)
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Suche: Die Suchergebnisse sind nicht in einer Liste. Alle Seiten: Die Label-Beschreibung mit „Main" der Hauptnavigation ist nicht aussagekräftig.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden; BITV 2.0 §3 fordert zusätzlich Angebote für „Über uns“, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit, was derzeit nicht vollständig umgesetzt ist.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden; BITV 2.0 §3 verlangt zusätzlich Gebärdensprache für „Über uns“, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen