Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Open Government Deutschland.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Alternativtexten, Tastaturbedienung, Fokusführung und Formularnutzung sind nicht erfüllt und erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, aber nicht vollständig.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichender Text- und Nicht-Text-Kontrast, teils unsichtbarer Fokus und Probleme bei aktiven Zuständen machen orientiertes Lesen und Bedienen stark erschwert.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fehlende Audiodeskription betrifft primär Videos, während die restlichen Inhalte für gehörlose Menschen weitgehend nutzbar bleiben, sofern keine Audio-only-Inhalte kritisch sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nicht vollständig tastaturbedienbare Elemente, Fokusprobleme und der nicht korrekt gesteuerte Cookie-Dialog behindern Nutzer mit ausschließlich oder überwiegend tastaturbasierter Steuerung deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Seitentitel, unzureichende Fehlerhinweise und Beschriftungen sowie Strukturprobleme erschweren Verständnis, Orientierung und Formularbedienung spürbar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Struktur- und Fokusprobleme sowie teils unklare Labels wirken belastend für Aufmerksamkeit und Orientierung, sind aber nicht in allen Bereichen vollständig nutzungsausschließend.

Veränderung

Aktuell angezeigt
17 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Schnellzugriff-Layer nicht vollständig per Tastatur schließbar

    Der Schließen-Button des Schnellzugriff-Layers ist nicht korrekt per Tastatur erreichbar oder auslösbar. Damit lässt sich die Einblendung nicht zuverlässig ohne Maus bedienen.

    Auswirkung: Ich komme den eingeblendeten Bereich vielleicht nicht mehr los, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das blockiert mich beim Weiterlesen oder Weiterklicken.

  • Einzelne Videos und Videosteuerungen nicht zuverlässig bedienbar

    Eingebettete Videos und ihre Bedienelemente sind laut Prüfung nicht zuverlässig abspielbar, fokussierbar oder per Gerät auslösbar. Das betrifft direkt eingebettete Medienangebote auf der Website.

    Auswirkung: Ich kann Videos möglicherweise nicht starten oder steuern. Damit sind Medieninhalte für mich praktisch nicht nutzbar.

  • Cookie-Banner kann den Fokus blockieren

    Der Cookie-Banner ist nicht so umgesetzt, dass die Tastaturführung zuverlässig darin bleibt, bis eine Entscheidung getroffen wurde. Das kann zu einer fehlerhaften oder unterbrochenen Fokusführung führen.

    Auswirkung: Ich kann beim Bedienen mit der Tastatur unerwartet an den Hinweis verlieren oder daran hängen bleiben. Dadurch wird der Einstieg auf die Seite unnötig schwierig.

  • Fokus ist kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus ist nicht deutlich genug hervorgehoben. Dadurch ist beim Navigieren mit Tab oft nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das erschwert die Bedienung erheblich und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Zu geringer Kontrast im Inhaltsbereich

    Texte und Symbole im Inhaltsbereich erreichen nicht überall ausreichenden Kontrast zum Hintergrund. Besonders bei hellen oder farbigen Flächen kann das Lesen erschwert sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und wichtige Symbole schwerer erkennen. Das strengt an und kann dazu führen, dass ich Informationen übersehe.

  • Filterfelder ohne dauerhaft sichtbare Beschriftung

    Die Filterfelder für Zeitraum und Format sind nicht dauerhaft ausreichend beschriftet. Ihre Funktion bleibt dadurch nicht in jeder Ansicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht, wofür ein Feld gedacht ist, und setze Filter falsch ein. Das erschwert die gezielte Suche nach Inhalten.

  • Fehlermeldungen helfen nicht genug beim Korrigieren

    Fehlerhinweise nennen offenbar nicht klar, welches Feld betroffen ist und wie die Eingabe korrekt sein muss. Dadurch bleibt unklar, wie ich den Fehler beheben soll.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch war. Das macht Formulare frustrierend und kann eine erfolgreiche Nutzung verhindern.

  • Videos ohne nutzbare Audiobeschreibung

    Informationstragende visuelle Inhalte in Videos sind nicht mit Audiodeskription versehen. Dadurch bleiben wichtige Bildinformationen für blinde Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verstehe Teile des Videos nicht, wenn dort etwas nur sichtbar und nicht gesprochen gezeigt wird. So gehen mir Inhalte oder Zusammenhänge verloren.

  • Navigationsstruktur wird von Screenreadern falsch verstanden

    Mehrere Navigationsbereiche und Links sind semantisch nicht passend ausgezeichnet. Dadurch kann die Seitenstruktur für assistive Technologien unklar oder zerfasert wirken.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter in der Seite zurecht, weil Navigation und Inhaltsbeziehungen nicht sauber vorgelesen werden. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, Inhalte zu übersehen.

  • Inhalte in falscher Reihenfolge gelesen

    Die Reihenfolge im Code folgt nicht überall der sichtbaren Anordnung auf der Seite. Zusätzliche Bereiche wie Social-Media-Links können dadurch vor dem eigentlichen Inhalt erscheinen.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte in einer verwirrenden Reihenfolge vorgelesen. Dadurch verliere ich den Zusammenhang und muss mich mühsam durch die Seite arbeiten.

  • Links klingen anders als sie sichtbar heißen

    Die programmgesteuerte Beschriftung von Links stimmt nicht zuverlässig mit dem sichtbaren Linktext überein. Dadurch kann ein Link für Screenreader etwas anderes ankündigen als er optisch verspricht.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, wohin ein Link führt. Das führt zu Verwirrung und erhöht die Gefahr, die falsche Seite zu öffnen.

  • Pflichtfelder sind im Formular nicht klar erkennbar

    Im Formular fehlt eine eindeutige sichtbare Kennzeichnung, welche Felder Pflichtfelder sind. Dadurch ist nicht sofort klar, was ausgefüllt werden muss.

    Auswirkung: Ich muss raten, welche Angaben wirklich nötig sind. Das kostet Zeit und kann zu Fehlversuchen beim Absenden führen.

  • PDF-Inhalte mit schwachem Kontrast

    In der PDF-Datei sind orange Texte, Symbole oder Bedienelemente nicht überall kontrastreich genug. Dadurch kann die Darstellung auf dem Bildschirm schwer lesbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im PDF schlechter erkennen, besonders bei kleineren oder farbigen Elementen. Das erschwert das Lesen und Verstehen des Dokuments.

  • Logos ohne verständliche Alternativtexte

    Die Logos im Kopf- und Fußbereich sind für assistive Technologien nicht passend beschrieben. Dadurch wird nicht klar, wofür die Logos stehen oder ob sie nur dekorativ sind.

    Auswirkung: Ich erkenne beim Vorlesen nicht zuverlässig, was das Logo bedeutet. Dadurch verliere ich Orientierung und wichtige Marken- oder Navigationshinweise.

  • Aktiver Menüpunkt nur schwer erkennbar

    Der aktuelle Menüeintrag ist nicht ausreichend eindeutig gekennzeichnet. Die Markierung hängt zu stark von Farbe oder feinen visuellen Unterschieden ab.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich mich gerade auf der Website befinde. Dadurch kann ich mich leichter verirren und Seiten doppelt aufrufen.

  • Barrierefreiheitserklärung unvollständig oder schwer auffindbar

    Die Barrierefreiheitserklärung ist nicht vollständig und nicht auf allen Seiten leicht zugänglich verlinkt. Wichtige Angaben wie aktuelle Fassung, Kontaktstelle und Durchsetzungsverfahren fehlen offenbar.

    Auswirkung: Ich finde die Informationen zu Barrieren und Ansprechpartnern nicht zuverlässig. Dadurch kann ich Probleme schlechter melden oder meine Rechte nicht leicht wahrnehmen.

  • Mehrdeutige oder unvollständige Seitentitel

    Einzelne Seiten haben keinen ausreichend eindeutigen oder vollständigen Titel. Dadurch ist im Browser oder bei mehreren Tabs nicht sofort erkennbar, welche Seite geöffnet ist.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten schwerer unterscheiden. Das macht das Wiederfinden von Inhalten und das Navigieren zwischen Unterseiten unnötig kompliziert.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 138.0.7204.158
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 19 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
16.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 1 weitgehend 41 bestanden
  • www.open-government-deutschland.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.open-government-deutschland.de/opengov-de/ogp/aktionsplaene-und-berichte/3-nap/staerkung-der-buergerbeteiligung-durch-online-partizipation-1981552 ⓘ
  • https://www.open-government-deutschland.de/opengov-de/kontakt?view= ⓘ
  • https://www.open-government-deutschland.de/opengov-de/ogp-de/1567736!search?query=pdf
  • https://www.open-government-deutschland.de/opengov-de/service/mediathek
  • https://www.open-government-deutschland.de/resource/blob/1567548/2216312/16ce8eade8c0662c85ccd56d9ea7f5c5/vierter-nap-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Header-Logo mit beschreibendem Alternativtext versehen oder, wenn dekorativ, mit alt=""/aria-hidden="true" versehen, damit Assistive Technologien seine Funktion korrekt ausgeben.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtexte der Logos im Kopf- und Fußbereich sollen exakt dem sichtbaren Logotext entsprechen oder bei rein dekorativen Elementen als alt="" markieren, um Informationsverlust zu vermeiden.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Audiodeskription für informationstragende visuelle Inhalte bereitstellen, z. B. als eigene Audiospur oder im Dialogpausen-Inhalt; alternativ klar kennzeichnen, dass keine visuellen Informationen vorliegen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Eingebettete Videos sowie Steuerungselemente müssen abspielbar sein, fokussierbar und auf allen Geräten auslösbar sein; hier getestete Videos zuverlässig integrieren.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Link ‚Zeitleiste‘ darf nicht als einzelne Liste markupiert sein, stattdessen direkten Link oder einfachen Absatz verwenden, damit Screenreader die Struktur korrekt erfassen können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Bereichsnavigation als eine einzige Liste (z. B. <ul> mit mehreren <li>) codieren, damit sie für assistive Technologien als zusammengehörige Navigation erscheint.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Quellcode-Lesereihenfolge muss der visuellen Struktur folgen; ergänzende Inhalte wie Social-Media-Links sollten im Code nachgelagert oder mit aria-Regionen versehen sein.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktiven Menüeintrag zusätzlich zu Fettdruck z. B. durch Farbe+Kontrast, grafische Markierung oder aria-current="page" kennzeichnen, damit der Standort klar erkennbar ist.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text und Symbole im Inhaltsbereich auf ausreichendes Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1 bzw. 3:1 bringen, z. B. durch Hintergrundüberlagerung, kontrastreiche Farben oder Schatten.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Schließen-Button des Schnellzugriff-Layers per Tab erreichbar machen und mit Enter/Leertaste aktivierbar, zusätzlich role="button" und aria-label="Layer schließen" vergeben.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Jede Seite sollte im <title>-Tag einen eindeutigen und vollständigen Titel nach dem Muster ‚[Seitentitel] – [Name der Website]‘ enthalten, um den Kontext eindeutig zu verorten.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Cookie-Banner muss Fokus-Falle sein: Fokus darf sich erst nach bewusster Auswahl (z. B. ‚Alle akzeptieren‘ oder ‚Einstellungen‘) aus dem Banner bewegen lassen, damit der Hinweis nicht unbeachtet bleibt.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusrahmen deutlich sichtbar und kontrastreich gestalten (mind. 3:1) und nicht über CSS wie outline:none entfernen, z. B. durch Rahmen, Hintergrundfarbe oder Unterstreichung.
WCAG 2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Programmgesteuerte Beschriftung muss mit sichtbarem Linktext übereinstimmen und klar den Zweck des Links benennen, zusätzliche Hinweise (z. B. Fensterhinweise) sinnvoll und nicht irreführend formulieren.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Pflichtfeldkennzeichnung im Formular durch sichtbare Erläuterung ergänzen (z. B. ‚Mit * gekennzeichnete Felder sind Pflichtfelder‘) oder Hinweis direkt in Labeltext integrieren, ggf. aria-required.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Filterfelder ‚Zeitraum‘ und ‚Format‘ müssen dauerhaft sichtbare Label erhalten, die programmatisch verknüpft sind, damit ihre Bedeutung unabhängig vom aktuellen Inhalt erkennbar bleibt.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen klar benennen, welches Feld betroffen ist, warum die Eingabe nicht akzeptiert wurde, und konkrete Hilfestellung geben, wie eine korrekte Eingabe aussieht.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Orange Elemente in PDF (Texte, Icons, Buttons) müssen Mindestkontrast (4,5:1 bei Text, 3:1 bei großen Texten oder grafischen Elementen) zum Hintergrund erreichen, ggf. Farbwerte anpassen.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung formell geprüft 		nicht bestanden Barrierefreiheitserklärung klar benennen, auf jeder Seite leicht zugänglich verlinken und fehlende Inhalte ergänzen (Auflistung nicht barrierefreier Inhalte, aktuelles Datum der Erstellung/Aktualisierung, Feedback-Mechanismus, zuständige Kontaktstelle, Durchsetzungsverfahren).

Möglicherweise verwandte Prüfungen

opendesk.eu

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 20.08.2025

https://opencode.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 18.08.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen