Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

G7 Germany

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Kontraste und Tastaturbedienung sind weitgehend in Ordnung, aber Lücken bei Alternativtexten, Audiodeskription, semantischer Struktur und Seitentiteln schränken blinde Nutzende merklich ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und Tastaturbedienung sind vorhanden, jedoch führen Probleme bei responsivem Layout und abgeschnittenem Text nach Abstandsanpassung zu Einschränkungen.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Statische Inhalte sind zugänglich, aber fehlende Untertitel für relevante Videos und eine nicht webseitenbezogene Gebärdensprachinformation mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und das Vermeiden komplexer Zeigereingaben sind gut umgesetzt, doch fehlende Skiplinks, ineffiziente Fokusreihenfolge und teilweise unsichtbarer Fokus erschweren die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und leichte Sprache helfen, aber unzureichende Fehlerhinweise, teils unverständliche Paginierung und fehlende barrierefreie PDF-Struktur können kognitiv fordernd sein.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von unerwarteten Kontextwechseln und Animationen ist positiv, wohingegen ineffiziente Tastaturnavigation, unklare Rückmeldungen bei Fehlern und Layoutprobleme zu Mehrbelastung führen können.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlende Untertitel im Video

    Das Video auf der Videoseite hat keine Untertitel. Dadurch sind gesprochene Inhalte für Menschen, die nicht hören können oder Ton nicht gut verstehen, nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht folgen, wenn ich auf Untertitel angewiesen bin. Wichtige Informationen aus dem Beitrag bleiben mir dann verborgen.

  • Keine Audiodeskription für das Video

    Das Video enthält keine Audiodeskription. Visuelle Informationen wie Szenen, Einblendungen oder Gesten werden dadurch für blinde Nutzende nicht vermittelt.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt des Videos nur unvollständig, wenn wichtige Informationen nur sichtbar, aber nicht hörbar sind. Dadurch gehen mir zentrale Aussagen oder Zusammenhänge verloren.

  • Fehlende Fehleranzeige bei ungültiger Postleitzahl

    Im Formular wird bei einer ungültigen Postleitzahl keine Fehlermeldung angezeigt. Dadurch erfahre ich nicht, dass meine Eingabe falsch war und was ich ändern muss.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht zuverlässig abschicken und weiß nicht, warum es nicht funktioniert. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular ganz abbreche.

  • Fehlende textliche Alternative zum Video

    Für das Video gibt es keine Alternative in Textform. Nutzende von Screenreadern können den Inhalt dadurch nicht in einer selbst gewählten Geschwindigkeit erfassen.

    Auswirkung: Ich kann den Videoinhalt nicht schnell überfliegen, gezielt nachlesen oder bei Bedarf später erneut erfassen. Das erschwert mir den Zugang zu den Informationen deutlich.

  • Hauptnavigation nicht effizient überspringbar

    Auf allen Seiten muss ich die komplette Navigation per Tab durchlaufen, bevor ich den Hauptinhalt erreiche. Es fehlt ein wirksamer Sprung zum Inhaltsbereich.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Bei jeder Seite wiederholt sich derselbe unnötige Weg, was die Nutzung spürbar erschwert.

  • Datepicker auf Mobilgeräten außerhalb des sichtbaren Bereichs

    Auf der Suchseite liegt der Datepicker für den Filter "Zeitraum: bis" in kleiner mobiler Ansicht außerhalb des sichtbaren Bereichs. Dadurch ist er schwer erreichbar und schwer zu bedienen.

    Auswirkung: Ich kann den Filter auf dem kleinen Bildschirm nur mit Mühe oder gar nicht nutzen. Das erschwert mir die gezielte Suche nach Inhalten erheblich.

  • PDF nicht barrierefrei gekennzeichnet

    Das bereitgestellte PDF ist nicht als PDF/UA-konform gekennzeichnet. Damit ist die strukturierte Nutzung mit Hilfstechnologien nicht verlässlich gewährleistet.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nur eingeschränkt mit meinem Screenreader nutzen. Inhalte, Struktur oder Lesereihenfolge können schwerer zugänglich sein.

  • Veraltetes oder unbrauchbares Alternativtext-Muster beim Teaserbild

    Das Teaserbild auf der Startseite hat keinen sinnvollen Alternativtext, sondern nur den Platzhaltertext "Alternativtext". Dadurch wird der Bildinhalt für Screenreader-Nutzende nicht korrekt beschrieben.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht mit, worum es auf dem Teaserbild geht, und kann den Inhalt nicht einordnen. Wenn das Bild eine wichtige Aussage trägt, verliere ich dadurch Orientierung oder Kontext.

  • Unsichtbarer Fokus auf Social-Links

    Im Footer ist der Tastaturfokus auf den Social-Links nicht sichtbar. Beim Navigieren per Tastatur kann ich daher nicht erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß nicht, wo ich mich auf der Seite befinde. Das kann dazu führen, dass ich versehentlich falsche Links auswähle oder mehrfach prüfen muss.

  • Text nach Abstandsanpassung abgeschnitten

    Nach einer Anpassung der Textabstände werden mehrere Untermenüpunkte nicht mehr vollständig angezeigt. Einzelne Bezeichnungen sind dadurch nur teilweise lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Menüpunkte nicht sicher lesen und weiß dann nicht, wohin ein Link führt. Das macht die Navigation unsicher und anstrengend.

  • Ungünstige Fokusführung in Zusatzmenü

    Beim Öffnen weiterer Metanavigationselemente entstehen unnötige leere Tab-Schritte. Die Tastaturbedienung wird dadurch umständlicher und weniger vorhersehbar.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastendrücke, um durch die Seite zu kommen, und verliere dabei schneller den Überblick. Besonders bei häufiger Tastaturnutzung wird die Bedienung deutlich langsamer.

  • Seitentitel bei der Suche nicht aussagekräftig

    Die Suchseite hat als Titel nur die URL statt einer verständlichen Bezeichnung. Dadurch lässt sich die Seite schwer von anderen Tabs oder Fenstern unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich mich befinde, wenn mehrere Tabs offen sind. Das erschwert mir das Wiederfinden und Verwalten der Suche.

  • Englische Pagination ohne Sprachkennzeichnung

    Auf der Suchseite sind einzelne Schaltflächen der Pagination auf Englisch beschriftet, etwa "Next page". Das weicht von der Seitensprache ab und kann von Screenreadern falsch oder irritierend vorgelesen werden.

    Auswirkung: Ich verstehe die Navigation möglicherweise nicht sofort, obwohl ich die restliche Seite auf Deutsch lese. Das kann mich beim Blättern durch Suchergebnisse ausbremsen.

  • Falsche Listenstruktur in der Navigation

    Einige Navigationspunkte sind als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet. Das entspricht nicht der tatsächlichen Struktur und kann die Orientierung für Screenreader-Nutzende stören.

    Auswirkung: Ich höre unnötige oder irreführende Strukturhinweise und muss Inhalte genauer prüfen. Dadurch wird die Navigation weniger effizient und weniger verständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.127
Screenreader
NVDA 2024.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA) – Zur Prüfung der Kontrast (Prüfkriterium: 1.4.3; 1.4.11 und 1.4.1) https://www.paciellogroup.com/resources/contrastanalyser/, WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC) – Prüfung des PDF-Dokumentes (Anhang B) https://pdfua.foundation/de/pdf-accessibility-checker-pac, Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader https://www.nvaccess.org/download/, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome) – Prüfung der Page Region (Prüfkriterium 1.3.1) https://chrome.google.com/webstore/detail/landmark-navigation-via-k/ddpokpbjopmeeiiolheejjpkonlkklgp, Link und Bookmarklet zur Prüfung auf Syntaxfehler (4.1.1): HTML Validator https://validator.w3.org/nu/ und WCAG Parsing Bookmarklet - https://cdpn.io/pen/debug/VRZdGJ
  • https://www.g7germany.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.g7germany.de/g7-de/suche/1973330!search?query=Minister
  • https://www.g7germany.de/g7-de/barriere-melden?view=
  • https://www.g7germany.de/g7-de/aktuelles/artikel/g7-abschluss-2154642
  • https://www.g7germany.de/g7-de/aktuelles/video-g7-zweiter-tag-2057708
  • https://www.g7germany.de/resource/blob/974430/2000068/977de75dea78a61ee303aee59d6c249b/2022-01-21-g7-programm-data.pdf?download=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden * Videoseite: Das Video "Der zweite Gipfeltag" besitzt keine Untertitel. Hörgeschädigte Nutzer können dadurch die dargestellten Inhalte nicht wahrnehmen.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden * Videoseite: Das Video "Der zweite Gipfeltag" besitzt keine Alternativen. Screenreader-Nutzer haben dadurch keine Möglichkeit, die Inhalte in einer individuellen Geschwindigkeit wahrzunehmen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden * Videoseite: Das Video "Der zweite Gipfeltag" besitzt keine Audiodeskription. Blinde Nutzer haben dadurch keine Möglichkeit, die visuell übermittelten Inhalte wahrzunehmen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Mehrere Seiten: Die Bereichsnavigation enthält Listen mit nur einem Eintrag. Betroffen ist der Menüpunkt "G7-Gipfel". Blinde Nutzer können die Seiteninhalte nicht effizient wahrnehmen, wenn einzelnstehende Elemente als Liste ausgezeichnet sind. Hinzu kommt, dass dieser Navigationspunkt optisch wie semantisch mit den anderen Elementen gruppiert sein sollte.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Tastaturnutzer müssen bei jeder Seite das Menü mit der Tabulatortaste durchlaufen, um den Hauptbereich zu erreichen. Dadurch werden die effiziente Nutzung und die gezielte Navigation zu Inhalten eingeschränkt.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden * Suchseite: Die Suchseite hat als Dokumententitel lediglich die URL. Blinde und motorisch eingeschränkte Nutzer können dadurch ihre Position innerhalb der Anwendung nicht erkennen oder auch beim Arbeiten mit mehreren Browser-Tabs nicht effizient zum gewünschten Reiter wechseln.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Öffnet man "weitere Elemente" der Metanavigation, werden in einem hellen Banner Links zur Barrierefreiheit etc. angezeigt. Beim Navigieren mit der Tabulatortaste entstehen bei diesen Elementen unnötige leere Tabschritte. Tastaturnutzer können dadurch die Seite nicht effizient bedienen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden * Es existieren zwar Gebärdensprachen-Videos, jedoch sind diese inhaltlich auf G7 ausgerichtet und nicht auf die Website selbst
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Keine PDF/UA-Kennzeichnung

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Das Teaser-Bild zur "Pressekonferenz von Kanzler Scholz nach dem G7-Gipfel" (28.6.2022) besitzt keine Beschreibung im alt-Tag, sondern lediglich den Text "Alternativtext". Blinde Nutzer können dadurch den dargestellten Inhalt nicht wahrnehmen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Der Datepicker für den Filter "Zeitraum: bis" ist bei einer mobilen Ansicht von 320x560px aus dem sichtbaren Bereich verschoben. Nutzern fällt es dadurch schwerer, die Website zu bedienen.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden * Mehrere Seiten: Die Untermenüpunkte sind nach der Abstandsanpassung nicht mehr vollständig lesbar. "Wiederaufbaukonferenz Ukraine" ist als Text abgeschnitten. (Startseite, Suchseite, Formularseite).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Der Fokus ist auf den Social-Links im Footer nicht sichtbar. Um sich orientieren zu können, sind vor allem motorisch eingeschränkte Nutzer darauf angewiesen, dass der Tabulatorfokus auf allen interaktiven Elementen deutlich sichtbar ist.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Die Paginierungsschalter sind englisch beschriftet, z.B. "Next page". Werden Begriffe verwendet, die von der angegebenen Seitensprache abweichen, kann es vorkommen, dass der Screenreader diese Wörter falsch vorliest und die Inhalte dadurch nicht verständlich sind.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Füllt man das Feld "Postleitzahl" mit einem ungültigen Wert aus (z.B. 1 Ziffer zu viel), wird keine entsprechende Fehlermeldung angezeigt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden * Formularseite: Füllt man das Feld "Postleitzahl" mit einem ungültigen Wert aus (z.B. 1 Ziffer zu viel), wird keine entsprechende Fehlermeldung angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Germany4Ukraine

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 17.05.2022

www.germany.travel

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 07.08.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen