Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

GDWS Webauftritt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader und Tastatur (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 4.1.2) sind nicht bestanden, was Navigation und Formulare für blinde Nutzer deutlich erschwert oder blockiert (z.B. Captcha).

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste, Skalierung und Reflow sind weitgehend erfüllt, aber Probleme im Hochkontrastmodus und ein schwach lesbares Suchfeld verschlechtern die Nutzbarkeit merklich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist nur in Teilen relevant, und fehlende Gebärdensprache (A.4) reduziert die Zugänglichkeit für viele gehörlose Menschen, während sonstige Inhalte textbasiert gut nutzbar sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-2.1-Erfolgskriterien zur Eingabe sind erfüllt, aber defekte Tastaturnutzung (2.1.1, 2.4.1, 2.4.3) beeinträchtigt Nutzer, die stark auf Tastaturbedienung angewiesen sind, deutlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, korrekte Sprache und unterstützende Fehlermeldungen helfen, aber komplexe Sliderstrukturen und Probleme mit Kontextänderungen in Auswahllisten können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Konstante Navigation und fehlende zeitliche Zwänge sind positiv, doch unklare Fokusführung, Sliderlogik und unerwartete Kontextwechsel können Aufmerksamkeit und Reizverarbeitung belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha nicht per Screenreader nutzbar

    Auf der Formularseite ist das Captcha nicht sinnvoll erkennbar und lässt sich nicht anpassen. Damit ist die Sicherheitsabfrage für manche Nutzende nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann das Formular dann unter Umständen nicht abschicken, obwohl ich die restlichen Eingaben gemacht habe. Ohne Hilfe von außen komme ich an dieser Stelle nicht weiter.

  • Checkboxen auf der Suchseite nicht per Tastatur bedienbar

    Auf der Suchseite lassen sich die Checkboxen mit der Tastatur nicht aktivieren. Der Fokus liegt dabei nur auf dem Häkchen, nicht auf dem Bedienelement selbst.

    Auswirkung: Ich kann Suchfilter nicht auswählen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Dadurch werden Suchergebnisse für mich unvollständig oder die Suche ist praktisch nicht nutzbar.

  • Slider und Pagination sind in falscher Fokusreihenfolge

    Die Navigation der Slider liegt vor den eigentlichen Slidern, und die Struktur ist dadurch schwer verständlich. Auf den Seiten werden außerdem die aktuelle Position und interaktive Rollen im Sliderbereich nicht zuverlässig vermittelt.

    Auswirkung: Ich muss mich beim Bedienen der Slider unnötig durch Inhalte arbeiten und verliere leicht die Orientierung. Das kann dazu führen, dass ich Seiteninhalte oder Wechselmöglichkeiten übersehe.

  • Wichtige Bedienelemente werden vom Screenreader nicht korrekt angekündigt

    Auf mehreren Seiten werden Beschriftungen mehrfach vorgelesen, Social-Media-Links als leerer Navigationsschritt ausgegeben und die Slidernavigation nicht als interaktives Element erkannt. Auch die Sortierrichtung auf der Formularseite ist für Screenreader und visuell nicht nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich verstehe die Seite schlechter und muss mehr ausprobieren, um Funktionen zu finden und richtig zu bedienen. Das erhöht das Risiko, dass ich falsche Elemente auswähle oder Zusammenhänge übersehe.

  • Sprungmarken funktionieren nicht korrekt

    Die Sprungmarken zum Überspringen wiederkehrender Bereiche reagieren nicht zuverlässig auf die Tabulatortaste. Dadurch ist der direkte Weg zu den Hauptinhalten gestört.

    Auswirkung: Ich muss mich durch viele wiederkehrende Seitenelemente tabben, bevor ich den Inhalt erreiche. Das kostet Zeit und ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende sehr mühsam.

  • Auswahllisten lösen ungewollte Seitenwechsel aus

    Auf der Startseite kann eine Auswahlliste nicht mit ESC geschlossen werden, ohne dass die Auswahl übernommen wird. Dadurch wird sofort eine neue Seite geöffnet.

    Auswirkung: Ich kann eine Auswahl nicht erst prüfen oder abbrechen, sondern werde direkt weitergeleitet. Das ist verwirrend und kann mich bei der Orientierung auf der Seite ausbremsen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Inhalte und Struktur des Dokuments sind dadurch möglicherweise nicht zuverlässig für assistive Technologien aufbereitet.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte unter Umständen nicht vollständig erfassen oder sinnvoll navigieren. Das betrifft besonders Nutzende von Screenreadern.

  • Video ohne Audiodeskription

    Ein Video auf einer Inhaltsseite hat keine Audiodeskription. Visuelle Informationen und eingeblendeter Text im Video werden dadurch nicht vermittelt.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin oder das Video nicht sehen kann, entgehen mir wichtige Inhalte. Ich verstehe den vollständigen Inhalt dann nur eingeschränkt.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Es gibt kein Video in Gebärdensprache für zentrale Informationen zur Barrierefreiheit. Damit fehlt ein wichtiger Zugang für gehörlose Menschen.

    Auswirkung: Ich kann Informationen zur Nutzung der Website nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprache erhalten. Das erschwert mir den Zugang zu den grundlegenden Hinweisen deutlich.

  • Suchfeld-Beschriftung schlecht lesbar im Hochkontrast

    Die Beschriftung des Suchfelds hat einen schwachen Kontrast und ist im Hochkontrastmodus schwerer zu lesen. Außerdem passt sich ein großer Teil des Hintergrunds dort nicht richtig an.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Bedienelemente schlechter erkennen, wenn ich auf hohen Kontrast angewiesen bin. Dadurch wird besonders die Suche anstrengender und fehleranfälliger.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.127
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Google Chrome 126.0.6478.127, NVDA 2024.2, PAC3 Test
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/startseite/startseite_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1211442&resourceId=1210684&input_=1211442&pageLocale=de&templateQueryString=binnenschifffahrt&submit.x=10&submit.y=14
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/service-navi/kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/DE/schifffahrt/01_seeschifffahrt/nautiker/nautiker-node.html
  • https://www.gdws.wsv.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/_GDWS/GDWS_Flyer.pdf?__blob=publicationFile&v=13

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Formularseite: Das Captcha ist mit dem Screenreader nicht lesbar und kann nicht angepasst werden.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden *Inhaltsseite: Das Video besitzt keine Audiodiskreption, so dass bspw. Text im Video von blinden Nutzer nicht erkannt werden kann.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die aktuelle Position in den Slidern ist im Hochkontrast nicht erkennbar. *Alle Seiten: Große Teile des Hintergrunds passt sich im Hochkontrast nicht an. *Alle Seiten: Viele Beschriftungen werden mehrfach ausgegeben. *Alle Seiten: Auf den Seiten befinden sich mehrere <h1>-Überschriften. *Formularseite: Die aktuell gesetzte Sortierrichtung ist mit dem Screenreader und visuell nicht erkennbar. *Suchseite: Einige Satzzeichen, welche im Text beschrieben werden, werden vom Screenreader nicht ausgegeben. *Startseite: Die vollständigen Texte der Teaser sind verlinkt, so dass die Screenreaderausgabe sehr lang ist. *Startseite: Die Social-Media-Links werden als leerer Navigationsschritt des Screenreaders ausgegeben.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Abkürzungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar. *Suchseite: Die Checkboxen können mit der Tastatur nicht aktiviert werden. Als Fokus wird hier das Häkchen in der Checkbox angezeigt.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Sprungmarken funktionieren mit der Tabulatortaste nicht korrekt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden *Formularseite: Das Captcha erhält im Formularmodus keinen Fokus, wodurch blinde Nutzer es erst umständlich suchen müssen. *Alle Seiten: Die Slider- bzw. Paginationsnavigation befindet sich vor den Slidern, wodurch Tastaturnutzer immer wieder über sichtbaren Slider navigieren müssen, um die Seiten zu wechseln. Insgesamt sind die Slider durch die Fokusreihenfolge strukturell schlecht verständlich.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden *Startseite: Die Auswahllisten können per ESC nicht geschlossen werden ohne dass die Auswahl übernommen und somit einen neue Seite geöffnet wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden *Formularseite: Die Rolle der Checkboxen ist nicht korrekt (hier Link). *Startseite: Die Slidernavigation wird nicht als interaktives Element vom Screenreader ausgegeben (fehlende Rolle)
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Die Beschriftung des Suchfelds ist mit einem Kontrast von 4,1:1 schlecht lesbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: Der Tastaturfokus verändert sich visuell innerhalb der Seiten sehr oft.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen