Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

German Institute of Development and Sustainability

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Kriterien wie Nicht-Text-Inhalte, Info/Beziehungen, Reihenfolge, Syntax und Name/Rolle/Wert sind nicht erfüllt und beeinträchtigen Screenreader-Nutzung stark.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontrast, Textvergrößerung, Nicht-Text-Kontrast und keine Bilder von Text sind erfüllt, was die visuelle Lesbarkeit weitgehend sicherstellt.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Keine relevanten audiovisuellen Inhalte werden geprüft bzw. sind anwendbar, daher entstehen kaum Barrieren für gehörlose Menschen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und klare Fokusanzeige unterstützen Nutzer mit motorischen Einschränkungen gut.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Strukturmerkmale wie Titel, Überschriften, Linkzwecke und Sprache helfen, aber Probleme bei Reihenfolge und teils unklarer Fokusreihenfolge können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Stabile Tastaturbedienung, kein Blitzen und klare Titel/Überschriften sind positiv, doch strukturelle Mängel und teils problematische Fokusreihenfolge können die Orientierung erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Strukturinformationen gehen verloren

    Die Seite bzw. das Dokument ist in Teilen nicht korrekt als Überschriften, Abschnitte, Listen oder ähnliche Inhalte ausgezeichnet. Dadurch können Informationen für Screenreader-Nutzende falsch oder unvollständig vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich verstehe Zusammenhänge schlechter und kann Inhalte nicht so erfassen, wie sie gemeint sind. Das Lesen und gezielte Springen zwischen Abschnitten wird deutlich erschwert.

  • Screenreader kann Elemente nicht zuverlässig auslesen

    Die technische Struktur der PDF-Tags ist fehlerhaft, sodass Name, Rolle und Wert von Elementen nicht immer sauber erkannt werden. Dadurch können Bedienelemente und Inhalte von Hilfstechnologien falsch oder gar nicht interpretiert werden.

    Auswirkung: Ich bekomme womöglich nicht mit, welches Element ich gerade benutze oder was ein Steuerelement bewirkt. Das kann die Nutzung zentraler Funktionen massiv erschweren.

  • Unverständliche Grafiken und Icons

    Einige Bilder oder Symbole haben keine brauchbare textliche Beschreibung. Dadurch können wichtige Inhalte oder Funktionen für assistive Technologien nicht erkannt werden.

    Auswirkung: Ich kann grafische Inhalte nicht nachvollziehen und weiß womöglich nicht, was gezeigt oder angeboten wird. Dadurch kann ich Informationen oder nächste Schritte verpassen.

  • Inhalte werden in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Die logische Reihenfolge der Inhalte ist nicht überall korrekt umgesetzt. Dadurch kann die Bedien- und Lesereihenfolge von Texten, Überschriften und Bedienelementen durcheinandergeraten.

    Auswirkung: Ich höre Inhalte in einer verwirrenden Reihenfolge und verliere den Kontext. Das macht das Verstehen und das gezielte Arbeiten mit der Seite deutlich schwerer.

  • Fokus springt unlogisch durch die Seite

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist die Reihenfolge des Fokus nicht vollständig stimmig. Dadurch kann der Cursor Elemente überspringen oder in einer Reihenfolge ansteuern, die nicht der sichtbaren Struktur entspricht.

    Auswirkung: Ich muss länger suchen, wo ich gerade bin, und kann mich leichter verirren. Das verlangsamt die Bedienung und kann einzelne Schritte unnötig kompliziert machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Screenreader
NVDA 2023.3.4
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Adobe Acrobat Pro 2024.002.20857, Colour Contrast Analyser 3.5.1, PDF Accessibility Checker 2024 24.1.0.0
  • German_Institute_of_Development_and_Sustainability_DE_Faus_Onbargi_26.6.2024.pdf Web-Angebot öffnen
  • https://www.idos-research.de/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
WCAG 1.4.5
Bilder von Text 		bestanden
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastatur 		bestanden
WCAG 2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
WCAG 2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
WCAG 2.4.2
Dokument mit Titel 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache des Dokuments 		bestanden
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		bestanden
WCAG 3.2.1
Bei Fokus 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Zeigergesten 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Bei Eingabe 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Germany4Ukraine

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 17.05.2022

www.germany.travel

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 07.08.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen