Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

GRS Webauftritt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A-Erfolgskriterien für Screenreader-Nutzung (Alternativtexte, Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Fokussichtbarkeit, Name/Rolle/Wert, Video-Alternativen) sind nicht erfüllt, sodass wesentliche Inhalte und Funktionen nur eingeschränkt zugänglich sind.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Textkontraste, Probleme bei Schriftvergrößerung, fehlende mobile Optimierung und teilweise nur farblich gekennzeichnete Zustände erschweren die Nutzung für Sehbehinderte deutlich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionalitäten sind nutzbar, aber fehlerhafte bzw. fehlende Untertitel und keine Gebärdensprache-Informationen mindern den Zugang zu audiovisuellen Inhalten.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegend tastaturbedienbar ohne Fallen, jedoch sind wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar und der fehlende sichtbare Fokus im Kopf- und Fußbereich stellt ein großes Hindernis dar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Seitentitel und vorhandene Leichte Sprache helfen, aber Kontrastprobleme, Layoutbrüche und teils unklare Linkbezeichnungen können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine unerwarteten Kontextwechsel und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, jedoch erschweren Kontrastschwächen, fehlende Skip-Links und einige unklare Labels die effiziente Orientierung.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente per Tastatur nicht erreichbar

    Auf mehreren Seiten sind zentrale Funktionen wie Suche, Zurück-zum-Anfang und das Abspielen von Videos nicht per Tastatur bedienbar. Dadurch bleiben diese Elemente für Menschen ohne Maus oder mit alternativer Eingabe schwer oder gar nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen nicht auslösen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Das kann mich beim Suchen, Navigieren und beim Starten von Inhalten direkt blockieren.

  • Startseite und Layout brechen bei Vergrößerung auseinander

    Bei 200 % Schriftvergrößerung ragen Menüs aus dem sichtbaren Bereich, überlappen sich oder verschwinden beim Scrollen. Auch auf kleinen Ansichten laufen Inhalte über den Bildschirmrand hinaus.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Navigation dann nicht mehr vollständig sehen oder bedienen. Wichtige Inhalte werden abgeschnitten oder verdeckt, sodass ich die Seite praktisch nur eingeschränkt nutzen kann.

  • Wichtige Inhalte in PDFs nicht zugänglich

    Das PDF ist nicht korrekt als getaggt gekennzeichnet, hat keine saubere Struktur und enthält fehlende Metadaten. Dadurch können Screenreader den Inhalt nicht zuverlässig erfassen.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht bequem und verlässlich vorlesen lassen. Inhalte, die nur im PDF stehen, sind für mich dadurch kaum nutzbar.

  • Fehlende sichtbare Fokusanzeige im Header und Footer

    Wenn ich mit der Tastatur navigiere, ist der aktuelle Fokus auf Links im Kopf- und Fußbereich nicht erkennbar. So kann ich nicht zuverlässig sehen, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung und weiß nicht, welches Element als Nächstes aktiviert wird. Das macht die Bedienung langsam, unsicher und fehleranfällig.

  • Navigation und Seitenstruktur für Screenreader schlecht verständlich

    Mehrere Seiten haben unzureichend beschriftete Schalter, inkonsistente Überschriften und nicht als Liste ausgezeichnete Inhalte. Dadurch wird die Struktur für Screenreader-Nutzende nur teilweise nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bedienelemente schlechter erfassen und muss mich mühsam durch die Seite arbeiten. Das erschwert besonders das schnelle Springen zu relevanten Bereichen.

  • Videos ohne verlässliche Untertitel und ohne Alternativen

    Das Video „Reaktorsicherheitsforschung“ hat automatisch erzeugte Untertitel, die vom Gesprochenen abweichen, und es gibt keine sinnvolle Alternative oder Audiodeskription. Dadurch gehen Inhalte für gehörlose, blinde oder stark sehbehinderte Nutzende verloren.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht vollständig folgen oder wesentliche Inhalte missverstehen. Für mich wird ein zentraler Informationsinhalt nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

  • Suchergebnisse und Paginierung sind schwer verständlich

    Auf der Suchseite sind die Zustände der Paginierung nur über Farbe erkennbar, und die Schaltflächen sind teilweise nur mit technischen Bezeichnern beschriftet. Dadurch ist nicht klar, welche Seite aktiv ist oder wohin ein Klick führt.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schlechter durchblättern und eher falsche Schaltflächen auswählen. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, passende Treffer schnell zu finden.

  • Kontraste sind an mehreren Stellen zu schwach

    Mehrere Textbereiche wie Brotkrumen, Überschriften, Links, News-Elemente und der Copyright-Hinweis haben zu wenig Kontrast. Das betrifft vor allem feine oder weniger hervorgehobene Texte.

    Auswirkung: Ich muss stärker anstrengen, um Inhalte sicher zu lesen. Besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen kann ich Textstellen leicht übersehen.

  • Links und Sprachumschaltung sind nicht eindeutig benannt

    Die Sprachumschaltung ist nur mit „EN“ beschriftet, und einige Seiten enthalten unklare Linkbezeichnungen. Ohne verständliche Beschriftung ist nicht sofort erkennbar, was ein Element bewirkt.

    Auswirkung: Ich kann Linkziele schlechter einschätzen und muss häufiger ausprobieren. Das erhöht den Aufwand und führt leichter zu Fehlbedienungen.

  • Aktiver Navigationspunkt ist für Screenreader nicht erkennbar

    Der ausgewählte Menüpunkt wird für Screenreader nicht wahrnehmbar dargestellt. Dadurch fehlt eine klare Rückmeldung, wo ich mich innerhalb der Navigation befinde.

    Auswirkung: Ich kann meinen Standort in der Seite schlechter einschätzen und verlaufe mich leichter. Das erschwert das gezielte Wechseln zwischen Bereichen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.183
Screenreader
NVDA 2024.1
Tools
Google Chrome 126.0.6478.183, NVDA 2024.1
  • https://www.grs.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.grs.de/de/suchergebnisse?search_api_fulltext=forschung
  • https://www.grs.de/de/impressum
  • https://www.grs.de/de/projekttraeger/ueber-uns
  • https://www.grs.de/de/ueber-uns/unternehmen
  • https://www.grs.de/sites/default/files/2024-07/corporate_governance_bericht_2023.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Alternativtext fehlt für einige Grafiken wie Icons im Bereich "Aus dem Unternehmen" auf der Startseite und das Lupensymbol neben den Suchergebnissen.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Automatisch generierte Untertitel im Video "Reaktorsicherheitsforschung" weichen vom gesprochenen Wort ab und verfälschen Inhalte.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video "Reaktorsicherheitsforschung" besitzt keine Alternativen, wodurch Screenreader-Nutzer die Inhalte nicht individuell wahrnehmen können.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video "Reaktorsicherheitsforschung" besitzt keine Audiodeskription, Blinde Nutzer erhalten die visuell übermittelten Inhalte nicht.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Elemente wie Paginierungsschalter und Slide-Schalter sind nicht oder unzureichend beschriftet; Überschriftenhierarchie ist inkonsistent (ebene 2 übersprungen, Hauptüberschrift mehrfach); Listen werden nicht als solche ausgezeichnet; formatierungselemente (z. B. Aufzählungszeichen, Listenverweise) sind sichtbar; Hochkontrastmodus zeigt fehlende Wahrnehmbarkeit einzelner Bereiche.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Kontrastverhältnisse sind zu gering (u. a. Brotkrumen im Header, Logo, Paginierung, Überschriften, Links zu Bildnachweisen, Bereich News, Copyright Hinweis).
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Burger-Menü bei 200 % Schriftvergrößerung ragt über Ansicht hinaus, verschwindet beim Scrollen; Menüpunkte überlappen; Inhaltsseite: lange Wörter brechen um wegen starren Layouts.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Nicht für mobile Ansicht (320x560px) optimiert; Inhalte ragen über Bildschirmrand, Überschriften unvollständig, Links überdecken andere Elemente, Begriffe brechen ohne Trennzeichen um.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Elemente wie "Suchen", "Nach oben" und "Video abspielen" sind nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es existieren keine Skip-Links, Nutzer müssen alle interaktiven Elemente im Header durchlaufen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: EN-Umschaltung nur mit "EN" beschriftet; Suchseite: Paginierungsschalter alle mit "search_api_full" bezeichnet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Tastaturfokus auf Links im Header und Footer ist nicht erkennbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Ausgewählter Navigationspunkt ist für Screenreader nicht wahrnehmbar, die Sichtbarkeit des aktiven Eintrags fehlt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfungsergebnis: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF: Nicht getaggtes Bildobjekt, nicht getaggtes Textobjekt, natürliche Sprache nicht definiert, keine PDF/UA-Kennzeichnung, kein Titel in XMP-Metadaten, "DisplayDocTitle" nicht gesetzt, PDF nicht als getaggt gekennzeichnet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Status der Paginierungsschalter ist nur über Farbe erkennbar, "Zurück"-Schalter bleiben verlinkt.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Englische Begriffe wie "Corprate Governance" oder "Gender Equality" sind nicht mit lang-Attribut gekennzeichnet; Screenreader können Wörter falsch vorlesen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht geprüft
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht geprüft
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht geprüft
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen