Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) - Webauftritt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Kriterien für Screenreader-Nutzende (1.1.1, 1.3.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 3.3.1, 4.1.2) sind nicht erfüllt, wodurch Struktur, Formulare und Navigation teils nur eingeschränkt oder gar nicht bedienbar sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textskalierung und Reflow (1.4.3, 1.4.4, 1.4.10, 1.4.11, 1.4.12) sind überwiegend gut, jedoch erschweren ein schmaler Inhaltsbereich, Filterpositionen und teils unruhiger Fokusverlauf die Nutzung.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimediale Inhalte sind kaum relevant bzw. nicht anwendbar getestet und es bestehen Angebote in Gebärdensprache, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur gering einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist vorhanden, aber wesentliche Probleme bei Tastaturzugänglichkeit, Fokusreihenfolge und Sprungmarken (2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 2.4.7) machen die Bedienung für motorisch Eingeschränkte deutlich mühsam.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Überschriften, komplexe Slider-Strukturen, fehlende Fehlermeldungen und Screenreader-Ausgaben können Verständnis und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blinken und mit konsistenter Struktur sind positiv, doch die komplizierte Tastaturnavigation, Slider-Strukturen und teils unklare Rückmeldungen können Aufmerksamkeit und Orientierung merklich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Captcha nicht barrierefrei nutzbar

    Auf der Formularseite ist das Captcha für Screenreader nicht lesbar und kann nicht angepasst werden. Dadurch ist die menschliche Verifikation für manche Nutzende nicht sinnvoll bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann das Formular unter Umständen gar nicht abschicken, weil ich die Sicherheitsabfrage nicht lösen kann. Ohne Hilfe bleibe ich an dieser Stelle hängen.

  • Suchergebnisse und Vorschläge nur schwer wahrnehmbar

    Auf der Suchseite werden Live-Suchergebnisse mit dem Screenreader nicht erkennbar und können mit der Tastatur nicht ausgewählt werden. Zusätzlich wird die Anzahl der Treffer fehlerhaft ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann passende Ergebnisse eventuell nicht finden oder nicht direkt auswählen. Das macht die Suche deutlich umständlicher und kann mich zu unnötigen Umwegen zwingen.

  • Fehlermeldungen bei Formularfehlern fehlen

    Wenn ein Formularfeld falsch ausgefüllt ist, erscheint keine Textmeldung. Der Fokus springt nur auf das erste fehlerhafte Feld.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht zuverlässig, was falsch ist und wie ich es korrigieren kann. Das verzögert die Bearbeitung oder führt dazu, dass ich Eingaben mehrfach ausprobieren muss.

  • Wichtige Bereiche per Tastatur schwer erreichbar

    Mehrere Abkürzungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar, und die Sprungmarken funktionieren nicht korrekt. Dadurch ist das schnelle Überspringen von Seitenelementen eingeschränkt.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zu den Inhalten zu kommen, die mich interessieren. Bei längeren Seiten kann das die Nutzung stark verlangsamen und frustrierend machen.

  • Status der Trefferliste nicht klar für Screenreader

    Die Live-Suchergebnisse werden für Screenreader nicht als aktualisierte Inhalte erkennbar. Auch die Ergebnisanzahl wird fehlerhaft angesagt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob meine Suche etwas gefunden hat oder ob sich die Liste geändert hat. Dadurch kann ich Suchvorgänge nicht verlässlich abschließen.

  • Falsche Fokusreihenfolge in Navigation und Slidern

    Unterpunkte von Menüs werden teilweise erreicht, ohne dass das Menü geöffnet wurde. Außerdem liegen Slider- und Paginationselemente vor den eigentlichen Inhalten, und ausgeblendete Slider werden per Tab erreicht.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren leicht die Orientierung und muss unnötig viele Tab-Schritte machen. Das macht die Bedienung mit Tastatur deutlich mühsamer.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader verwirrend

    Es gibt mehrere Hauptüberschriften, eine unplausible Hauptüberschrift und mehrfach ausgegebene Beschriftungen. Auf manchen Seiten fehlen zudem Tabellenüberschriften, und Abkürzungen werden teils falsch ausgesprochen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer verstehen und Zusammenhänge schlechter einordnen. Besonders bei Tabellen oder längeren Seiten kostet mich das viel Konzentration.

  • Tabelleninhalte nicht sinnvoll mit Screenreader erfassbar

    Die Tabelle auf einer Inhaltsseite hat keine Spalten- oder Zeilenüberschriften. Sie kann deshalb nicht gezielt mit der Tabellen-Navigation gelesen werden.

    Auswirkung: Ich kann die Werte und ihre Zuordnung nicht zuverlässig verstehen. Wenn ich die Tabelle für eine Auskunft brauche, ist das deutlich erschwert.

  • Semantische Rollen sind teils falsch ausgezeichnet

    Überschriften im Footer sind als Schaltflächen markiert, obwohl sie nicht bedienbar sind. Auf der Formularseite wird außerdem eine Checkbox für Screenreader als leerer Navigationsschritt ausgegeben.

    Auswirkung: Ich erwarte Funktionen, die dann nicht vorhanden sind, und muss unnötige Elemente durchlaufen. Das macht die Bedienung unzuverlässig und verwirrend.

  • Grafiken und Alternativtexte teilweise ungeeignet

    Viele Layoutgrafiken haben unpassende Alternativtexte, und eine Inhaltsgrafik besitzt einen sehr langen Alternativtext. Dadurch werden Bildinhalte nicht immer sinnvoll vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann den Zweck mancher Bilder nur schlecht erfassen oder werde mit unnötig langen Vorlesetexten belastet. Das stört das schnelle Erfassen von Informationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.115
Screenreader
NVDA 2024.2
  • https://www.kba.de/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.kba.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html;jsessionid=792FD12EEF3662B022D90E573B14A8A8.live21302?nn=3325088&resourceId=3480282&input_=3325088&pageLocale=de&templateQueryString=PKW&submit=Suchen
  • https://www.kba.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/KontaktIntegrator.html?nn=3490338
  • https://www.kba.de/DE/Themen/ZentraleRegister/FAER/Auskunft/faer_auskunft_node.html
  • https://www.kba.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/70_jahre_KBA_festschrift.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Alternativtexter vieler Layoutgrafiken sind nicht aussagekräftig. Formularseite: Das Captcha ist mit dem Screenreader nicht lesbar und kann nicht angepasst werden. Inhaltsseite: Die Grafik besitzt einen sehr langen Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Hauptüberschrift "GSB 7.1 Standardlösung" ist nicht sinnvoll. Alle Seiten: Auf den Seiten befinden sich mehrere <h1>-Überschriften. Alle Seiten: Innerhalb der Navigationsbeschriftung befindet sich mehrfach die Endity zur Silbentrennung, wodurch der Screenreader die Inhalte nicht flüssig ausgibt. Alle Seiten: Die Zahl 115 im Footer kann inhaltlich mit dem Screenreader nicht eingeordnet werden. Alle Seiten: Viele Beschriftungen werden mehrfach ausgegeben. Suchseite: Die Checkboxen sind nicht mit deren Formularfeldgruppe verknüpft. Suchseite: Die Live-Suchergebnisse sind mit dem Screenreader nicht erkennbar. Suchseite: Einige Satzzeichen, welche im Text beschrieben werden, werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Suchseite: Die Anzahl der Suchergebnisse wird nicht korrekt ausgegeben (hier 2113 wird als Zweihundert einhundert113). Inhaltsseite: Die Tabelle kann nicht gezielt mit der Tabellennavigation des Screenreaders gelesen werden, da keine Spalten- oder Zeilenüberschriften vorhanden sind.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Abkürzungen sind mit der Tastatur nicht erreichbar. Suchseite: Die Live-Suchergebnisse können mit der Tastatur nicht ausgewählt werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Sprungmarken funktionieren mit der Tabulatortaste nicht korrekt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Unterpunkte eines Menüpunkts werden direkt erreicht, ohne dass die Menüpunkte gezielt geöffnet wurden. Alle Seiten: Die Slider- bzw. Paginationsnavigation befindet sich vor den Slidern, wodurch Tastaturnutzer immer wieder über sichtbaren Slider navigieren müssen, um die Seiten zu wechseln. Startseite: Die ausgeblendeten Slider sind zwar für den Screenreader ausgeblendet, werden jedoch per Tabulatortaste erreicht und sind somit leere Navigationsschritte.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Die Abkürzungen werden in englischer Aussprache vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Bei einer fehlerhaften Eingabe werden keine Fehlermeldungen angezeigt. Der Tastaturfokus wird lediglich ins erste fehlerhafte Feld gesetzt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Überschriften im Footer sind als Schaltflächen ausgezeichnet, obwohl diese keine Interaktion besitzen. Startseite: Blinde Nutzer werden die Slider teils strukturell nicht verstehen können, da sich Registerkarten innerhalb von Registerkarten befinden. Formularseite: Die Checkbox wird als leerer Navigationsschritt vom Screenreader ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Die Filter befinden sich unterhalb der Suchergebnisse.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Tastaturfokus verändert sich visuell innerhalb der Seiten sehr oft.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden Alle Seiten: Durch den Header-Bereich ist der Inhaltsbereich sehr schmal.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen