Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

PD - Berater der öffentlichen Hand

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Semantik, Probleme bei Fokusführung, Navigation, Formularen und Schaltern beeinträchtigen Screenreader-Nutzung stark, sind aber nicht vollständig blockierend.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei Textabstand, rein farbliche Hervorhebungen und schwierig bedienbare Menüs machen die Seite für sehbehinderte Menschen nur eingeschränkt nutzbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende DGS-Inhalte sind relevant, gleichzeitig sind die meisten Inhalte schriftbasiert und damit grundsätzlich zugänglich für gehörlose Menschen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Mängel bei Tastaturbedienung, Fokusreihenfolge, Untermenüs und „Nach oben“-Link erschweren die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fehlermeldungen, unzureichende Kennzeichnung von Pflichtfeldern, komplexe Navigationsstrukturen und fehlende Leichte-Sprache-Inhalte mindern die Verständlichkeit spürbar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusmanagement, Navigation, Formularfeedback sowie fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Reizreduktion erschweren, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,0/10 Ø Schwere -1,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Dialog erscheint zu spät im Bedienablauf

    Der Cookie-Dialog ist nicht an der erwarteten Stelle im Ablauf platziert und wird nicht unmittelbar fokussiert. Tastatur- und Screenreader-Nutzende können ihn dadurch leicht übersehen oder nur schwer erreichen.

    Auswirkung: Ich kann den Dialog nicht sofort bestätigen oder ablehnen und werde in der Seitennutzung ausgebremst. Im schlimmsten Fall blockiert er den Einstieg in die Seite, bis ich ihn mühsam finde.

  • Sprachmenü und Untermenüs sind nicht zuverlässig per Tastatur bedienbar

    Einblendende Menüs lassen sich offenbar nicht sauber per Tastatur öffnen, schließen und fokussieren. Untermenüs verhalten sich ebenfalls nicht stabil und bleiben möglicherweise unübersichtlich offen.

    Auswirkung: Ich kann Menüs nicht sicher bedienen, wenn ich keine Maus benutze. Dadurch verliere ich den Fokus und komme schwerer an die gewünschten Inhalte.

  • Formulare liefern unklare oder schwache Fehlerhinweise

    Fehler in Formularen werden nicht ausreichend deutlich und nicht mit einer konkreten Beschreibung angezeigt. Pflichtfelder sind zudem nicht klar erklärt oder korrekt gekennzeichnet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, welches Feld falsch ist und was ich ändern muss. Dadurch kann ich ein Formular leicht mehrfach falsch absenden oder abbrechen.

  • Schlechte Lesbarkeit durch zu geringen Kontrast

    Gelbe Texte und das Sucheingabefeld erfüllen den nötigen Mindestkontrast nicht. Inhalte können dadurch schwer lesbar sein, besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigungen oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen.

    Auswirkung: Ich muss Texte anstrengen oder kann sie teilweise gar nicht erkennen. Das betrifft besonders das Lesen von Hinweisen und die Nutzung der Suche.

  • „Nach oben“-Funktion ist per Tastatur nicht erreichbar

    Der Link oder Button zum Zurückspringen nach oben ist nicht vollständig mit der Tastatur erreichbar oder auslösbar. Eine wichtige Orientierungshilfe bleibt damit für Tastaturnutzende aus.

    Auswirkung: Ich muss lange Seiten manuell zurücktabben oder anders umständlich zurückscrollen. Das kostet Zeit und ist besonders auf mobilen oder langen Seiten sehr hinderlich.

  • Fokus springt nach Aktionen nicht sinnvoll weiter

    Nach dem Aktivieren von „Nach oben“, beim Öffnen der Suche oder eines Untermenüs landet der Fokus nicht dort, wo Nutzende ihn erwarten. Dadurch stimmt der sichtbare Bereich nicht mit dem Tastaturfokus überein.

    Auswirkung: Ich verliere die Orientierung, weil ich nicht direkt dort weitermachen kann, wo ich gerade bin. Besonders bei Suche und Navigation macht das die Bedienung deutlich umständlicher.

  • Logos und Bilder nicht verständlich ausgezeichnet

    Mehrere Logos und Bilder sind nicht so ausgezeichnet, dass Hilfstechnologien ihren Zweck oder Inhalt erkennen können. Dadurch fehlen wichtige Informationen oder es werden unnötige Bildinhalte vorgelesen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, ob ein Logo zum Beispiel zur Startseite führt oder nur dekorativ ist. Beim Vorlesen fehlen mir entweder wichtige Hinweise oder ich muss mich durch überflüssige Bildbeschreibungen arbeiten.

  • Navigation wird doppelt ausgegeben

    Das Hamburger-Menü erzeugt eine doppelte Navigationsstruktur. Für Nutzende von Screenreader oder Tastatur kann dadurch dieselbe Navigation mehrfach auftauchen und unübersichtlich werden.

    Auswirkung: Ich verliere schnell den Überblick, weil ich Elemente doppelt vorfinde. Das erschwert mir, den richtigen Navigationspunkt sicher zu finden und anzusteuern.

  • Schalter und Navigationspunkte sind für Screenreader nicht korrekt benannt

    Einige Schalter geben ihren Zustand nicht zuverlässig zurück, und Navigationspunkte sind mit unpassenden Rollen ausgezeichnet. Dadurch passt die technische Ansage nicht zur tatsächlichen Bedienung.

    Auswirkung: Ich höre möglicherweise nicht, ob ein Schalter an oder aus ist oder wie ich ein Navigationselement bedienen soll. Das führt zu Verwirrung und Fehlbedienung.

  • Kachelinhalte sind als ein Link zusammengezogen

    Bei Kacheln sind Bild, Überschrift und Text offenbar in einem einzigen Link kombiniert. Dadurch ist nicht sauber erkennbar, was der Link eigentlich beschreibt und wohin er führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig einschätzen, welches Such- oder Kachel-Ergebnis ich öffne. Das macht das gezielte Navigieren und Auswählen einzelner Inhalte mühsam.

  • Titelbereich wird bei größerem Text abgeschnitten

    Wenn Nutzerinnen und Nutzer größere Textabstände einstellen, wird der Titelbereich abgeschnitten. Inhalte bleiben dann nicht vollständig sichtbar und wirken unvollständig.

    Auswirkung: Ich kann Überschriften oder Bildbereiche nicht vollständig erfassen. Dadurch fehlt mir wichtiger Kontext, bevor ich weiterlese.

  • Keine Inhalte in Deutscher Gebärdensprache und Leichter Sprache

    Es fehlen gut sichtbare Zugänge zu Informationen in Deutscher Gebärdensprache und in Leichter Sprache. Für einen Teil der Zielgruppe fehlen damit wichtige Erläuterungen zu Nutzung, Inhalten und Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Ich kann mir die wichtigsten Seiteninhalte und Hinweise nicht in einer für mich gut verständlichen Form erschließen. Besonders bei komplexen Informationen fehlt mir eine angemessene Unterstützung.

  • Formularfelder merken sich Eingabezwecke nicht

    Für Formularfelder fehlen passende autocomplete-Angaben. Dadurch können unterstützende Technologien Eingabezwecke nicht zuverlässig erkennen und automatische Eingabehilfen greifen schlechter.

    Auswirkung: Ich muss Daten häufiger manuell eingeben, obwohl Autofill helfen könnte. Das macht Formulare langsamer und fehleranfälliger.

  • Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktuelle Menüpunkt wird offenbar nur durch eine Farbänderung markiert. Menschen mit Farbsehschwäche oder bei schlechtem Kontrast können den aktiven Bereich dadurch leicht übersehen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade in der Navigation befinde. Das erschwert Orientierung und kann zu Fehlklicks führen.

  • Doppelte Links in Suchergebnissen

    Suchergebnisse enthalten offenbar mehrfach verlinkte Elemente. Dadurch entstehen unnötige zusätzliche Fokusstopps und die Ergebnisse wirken für assistive Technologien schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich muss mehrmals dieselben Inhalte ansteuern und verliere dabei Zeit. Das erschwert die Suche nach dem passenden Treffer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 142.0.7444.176
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, Bookmarklets (bitvtest.de Werkzeugliste)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.11.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 26 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
19.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.pd-g.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.pd-g.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=23fc3891da59ba422ca752c9ba372d44
  • https://www.pd-g.de/presse/newsletter-blickpunkt-pd/newsletter-anmeldung
  • https://www.pd-g.de/aktuell-im-fokus ⓘ
  • https://www.pd-g.de/assets/PD-Perspektiven/211005_PD-Perspektiven_Kooperationen_Cybersicherheit.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (Logos sind nicht als Logos ausgezeichnet) 		nicht bestanden Logos müssen mit aussagekräftigen Alternativtexten versehen werden, die ihre Funktion ggf. als Link zur Startseite beschreiben, damit Screenreader-Nutzende erkennen, dass es sich um ein Logo handelt.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (Grafik hat keinen Alternativtext) 		nicht bestanden Dekorative Grafiken sind als solche zu kennzeichnen (z. B. alt="" oder role="presentation"/aria-hidden="true"), damit sie Assistive-Technologien nicht unnötig ausgeben.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (Bilder in den Kacheln ohne Deklaration) 		nicht bestanden Die Kachelbilder müssen als dekorativ markiert oder mit informationshaltigen Beschreibungen versehen werden, damit Screenreader-Nutzende nur relevante Inhalte wiedergegeben bekommen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt (Copyright-Angaben werden ausgegeben) 		nicht bestanden Copyright-Hinweise sollten semantisch korrekt eingebunden oder mit aria-hidden="true"/decorative gekennzeichnet werden, wenn sie für assistive Technologien nicht relevant sind.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen (Kachelinhalte in einem Link) 		nicht bestanden Bild, Überschrift und beschreibender Text dürfen nicht in einem einzigen Link zusammengefasst werden; der Linktext muss klar den Zielinhalt benennen, während zusätzliche Inhalte außerhalb des Links bleiben.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen (Hamburger-Menü doppelt ausgegeben) 		nicht bestanden Es darf nur eine einzige, konsistente Kopie der Navigation existieren; das Öffnen des Hamburger-Menüs darf keine duplizierte Struktur erzeugen.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge (Cookie-Dialog am Seitenende) 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog muss im DOM unmittelbar nach dem <body>-Element stehen und fokusiert werden, damit Tastatur- und Screenreader-Nutzende ihn unmittelbar erreichen können.
WCAG 1.3.5
Eingabezweck bestimmen (autocomplete-Attribut fehlt) 		nicht bestanden Formulareingaben benötigen passende autocomplete-Attribute (z. B. autocomplete="given-name", "email"), damit Assistive-Technologien Autosuggest & Autofill korrekt interpretieren können.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe (Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar) 		nicht bestanden Der aktive Menüpunkt muss zusätzlich zur Farbänderung durch ein Symbol, Unterstreichung oder aria-current="page" gekennzeichnet werden, damit Nutzende mit Farbsehschwäche ihn erkennen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum, gelbe Texte) 		nicht bestanden Gelbe Textabschnitte müssen so angepasst werden, dass das Kontrastverhältnis mindestens 4,5:1 beträgt, um gute Lesbarkeit für Sehbeeinträchtigte zu gewährleisten.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum, Sucheingabefeld) 		nicht bestanden Das Sucheingabefeld benötigt einen kontrastreichen Schrift-/Hintergrundfarbkontrast von mindestens 4,5:1, damit Texte für alle Nutzenden gut lesbar bleiben.
WCAG 1.4.12
Textabstand (Titelbild wird abgeschnitten) 		nicht bestanden Der Titelbereich muss flexibel auf erhöhte Zeilen- und Absatzabstände reagieren, ohne Text oder Bilder abzuschneiden, damit auch Nutzende mit größerem Textabstand alle Inhalte vollständig sehen.
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben/Fokus (Sprachmenü) 		nicht bestanden Das Sprachmenü muss per Tastatur kontrolliert ein- und ausblendbar sein (z. B. mit Enter, ESC oder erneuter Aktivierung) und eine klare aria-expanded-Kennzeichnung erhalten.
WCAG 1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben/Fokus (Untermenüs) 		nicht bestanden Untermenüs dürfen sich nicht dauerhaft geöffnet halten; sie müssen per Tastatur kontrollierbar bleiben und mit aria-expanded sowie stabilem Fokusmanagement versehen sein.
WCAG 2.1.1
Tastatur („Nach oben“-Link nicht erreichbar) 		nicht bestanden Der „Nach oben“-Link muss vollständig per Tabulator erreichbar und mit Enter/Leertaste auslösbar sein sowie nicht aus der Fokusreihenfolge entfernt werden.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge (Fokus bleibt auf „Nach oben“-Button) 		nicht bestanden Nach Aktivierung des Buttons muss der Fokus an den Anfang des Hauptinhalts oder auf ein sinnvolles, fokussierbares Element gesetzt werden, damit sichtbarer Bereich und Fokus übereinstimmen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge (Fokus wird nicht in Suchfeld gesetzt) 		nicht bestanden Beim Öffnen der Suche muss der Fokus automatisch in das Eingabefeld wandern, damit Nutzer:innen direkt tippen können, ohne zusätzlich tabbenn zu müssen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge (Untermenü fokussiert nicht erstes Element) 		nicht bestanden Beim Öffnen eines Untermenüs muss der Fokus auf das erste interaktive Element springen, um einen nahtlosen Navigationsfluss zu gewährleisten.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext, doppelte Links in Suchergebnissen) 		nicht bestanden Pro Suchergebnis darf nur ein einzelner Link existieren; doppelte Linkstrukturen sind zu entfernen oder zu einem einzigen fokussierbaren Link zusammenzuführen.
WCAG 3.3.1
Fehlerkennzeichnung (Formular) 		nicht bestanden Fehlerhinweise müssen durch kontraststarke Hervorhebungen und klare textliche Hinweise verständlich sichtbar gemacht werden; reine Farbe reicht nicht aus.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen oder Anweisungen (Pflichtfelder) 		nicht bestanden Die Pflichtfeldkennzeichnung braucht eine erklärende Erläuterung (z. B. „* = Pflichtfeld“) und eine programmatisch zugängliche Auszeichnung wie aria-required="true".
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler (generische Fehlermeldung) 		nicht bestanden Fehlermeldungen müssen das betroffene Feld und die konkrete Ursache benennen sowie eine konkrete Lösung oder korrekte Eingabe beschreiben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert (Schalter ohne Rückmeldung) 		nicht bestanden Schalter brauchen klare Rollen, Zustandsattribute und eine direkte Rückmeldung (z. B. „aktiv/inaktiv“), damit Screenreader den Zustand korrekt wiedergeben können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert (Navigationspunkte als falsche Registerkarten) 		nicht bestanden Navigationspunkte dürfen nur als Registerkarten ausgezeichnet werden, wenn sie sich wie Tabs verhalten; andernfalls sind sie als Menüeinträge mit korrekter Rolle auszuzeichnen.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache
Link und Inhalte in Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Ein gut sichtbarer Link zu DGS-Inhalten muss bereitgestellt werden; darin sind gesetzlich geforderte Informationen zu wesentlichen Inhalten, Navigation, Barrierefreiheitserklärung und weiterführenden Informationen in DGS bereitzustellen.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache
Link und Inhalte in Leichter Sprache 		nicht bestanden Ein deutlich sichtbarer Link zu Leichter Sprache muss eingeführt werden, inklusive der relevanten Inhalte zu Themen, Navigation, Barrierefreiheitserklärung sowie ergänzende Hinweise nach den Regeln für Leichte Sprache.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen