Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Warnung der Bevölkerung

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader- und Tastaturprobleme (Alternativtexte, Struktur, Fokus, Skiplinks, Suche, Sprachumschaltung) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste, Probleme bei Zoom/Reflow, unzureichende Fokus-Sichtbarkeit und blockierende Elemente (Cookie-Banner, Nach-oben-Link) beeinträchtigen die visuelle Nutzung stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende DGS-Inhalte sind gravierend, aber sonst liegen primär visuelle und strukturelle Probleme vor, sodass textbasierte Informationen grundsätzlich nutzbar bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Verstöße bei Tastaturbedienung und Fokussteuerung (Menüs, Suchfunktion, Cookie-Dialog, Zurück-zum-Anfang) schränken die vollständige Tastaturnutzung deutlich ein.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte-Sprache-Inhalte, uneinheitliche Struktur, unklare Beschriftungen und problematische Dialogführung erhöhen die kognitive Belastung erheblich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, nicht konsistente Navigation, fehlende Leichte Sprache und problematische Overlays/Dialogsituationen erschweren eine vorhersehbare, reizarme Nutzung merklich.

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Banner blockiert die Nutzung

    Der Cookie-Dialog ist nicht wie ein echter modaler Dialog umgesetzt und hält den Fokus nicht sauber innerhalb des Dialogs. Dadurch kann die Bedienung an dieser Stelle hängen bleiben oder unvorhersehbar werden, besonders bei Tastatursteuerung und Zoom.

    Auswirkung: Ich komme unter Umständen nicht frei zu den eigentlichen Inhalten oder verliere den Fokus im Dialog. Das stört den Einstieg in die Seite und kann die Nutzung zentraler Inhalte verhindern.

  • Fehlende Leichte Sprache und DGS

    Es fehlen gut auffindbare Inhalte in Leichter Sprache und Deutscher Gebärdensprache zu wichtigen Themen wie Navigation und Barrierefreiheitserklärung. Damit bleiben zentrale Informationen für diese Nutzergruppen nur eingeschränkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen über die Website und ihre Nutzung möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das kann mich von wesentlichen Inhalten ausschließen.

  • Suche per Tastatur nur eingeschränkt nutzbar

    Die Suche ist nicht durchgängig per Tastatur erreichbar und der Fokus landet nach dem Auslösen nicht verlässlich dort, wo man die Ergebnisse direkt weiterbedienen kann. Außerdem ist das Suchfeld nicht sauber beschriftet und geschlossene Suchfelder können fälschlich im Fokus landen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht zuverlässig starten oder sofort weiter mit den Treffern arbeiten. Das macht das schnelle Finden von Warn- oder Informationsseiten deutlich mühsamer.

  • Zoom und Reflow können Inhalte verdecken

    Bei stärkerer Vergrößerung werden Elemente nicht sauber umbrochen, und der „Nach oben“-Link kann Inhalte verdecken. Auch der Cookie-Dialog soll bei 200 % Zoom nicht zuverlässig sichtbar und erreichbar sein.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößere, kann ein Teil der Seite verdeckt oder schwer bedienbar werden. Dadurch ist die Nutzung auf kleinen Displays oder mit Sehbeeinträchtigung deutlich eingeschränkt.

  • Hauptnavigation schwer mit Tastatur bedienbar

    Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig per Tastatur schließen, und der Fokus wird nach dem Schließen nicht logisch zurückgeführt. Die Navigation ist zudem strukturell uneinheitlich aufgebaut, was die Orientierung für Hilfstechnologien erschwert.

    Auswirkung: Ich kann in der Navigation festhängen oder muss mich mühsam durch verschachtelte Menüs bewegen. Das erschwert mir, schnell zu einer wichtigen Seite zu kommen.

  • PDF-Inhalte möglicherweise nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF wurde als nicht bestanden bewertet und soll manuell auf Struktur, Lesereihenfolge und Alternativtexte geprüft werden. Es besteht daher ein plausibles Risiko, dass wichtige Dokumenteninhalte mit Hilfstechnologien nicht vollständig zugänglich sind.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Dokuments eventuell nicht sinnvoll lesen oder in der richtigen Reihenfolge erfassen. Dadurch gehen mir möglicherweise wichtige Informationen verloren.

  • Fokus ist nicht gut sichtbar

    Mehrere interaktive Elemente haben keine ausreichend erkennbare Fokusmarkierung oder nur eine schwache visuelle Hervorhebung. Dadurch ist bei der Tastaturbedienung nicht sicher erkennbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich verliere beim Springen mit der Tastatur leicht die Orientierung. Das erhöht die Fehlergefahr und macht die Bedienung langsamer und anstrengender.

  • Kontraste erschweren das Lesen

    Mehrere Texte und nicht-textuelle Bedienelemente erreichen den erforderlichen Kontrast nicht. Besonders bei schwierigen Lichtverhältnissen oder auf kleineren Bildschirmen sind Inhalte dadurch schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte und Bedienelemente zu lesen oder zu erkennen. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen übersehe.

  • „Zurück zum Seitenanfang“ ist nicht zuverlässig bedienbar

    Das Element zum Zurückspringen an den Seitenanfang ist nicht korrekt als interaktives Steuerelement umgesetzt und nicht sicher per Tab erreichbar. Damit ist ein schneller Sprung durch die Seite für Tastaturnutzende erschwert.

    Auswirkung: Ich muss länger durch den Inhalt tabben oder scrollen, statt schnell zum Anfang zurückzukehren. Das kostet Zeit und Kraft, besonders auf langen Seiten.

  • Sprachumschalter und englische Beschriftungen sind unklar

    Der Sprachumschalter ist nicht eindeutig beschriftet, und englische Begriffe sind nicht sauber als solche gekennzeichnet. Für Screenreader kann dadurch Zweck oder Aussprache missverständlich sein.

    Auswirkung: Ich erkenne möglicherweise nicht sofort, wie ich die Sprache wechseln kann. Das kann die Nutzung für fremdsprachige oder blinde Personen unnötig erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 139.0.7258.128
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://warnung-der-bevoelkerung.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://warnung-der-bevoelkerung.de/wp-content/uploads/2025/04/2025_04_16-Bericht-Interviewstudie-KatL_Barrierefrei_ohneWarnungen_final.pdf
  • https://warnung-der-bevoelkerung.de/definition-mowas/
  • https://warnung-der-bevoelkerung.de/?s=pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logos mit aussagekräftigen Alternativtexten versehen und eindeutige Kennzeichnung der Funktion (z. B. Link zur Startseite) sicherstellen, damit Screenreader-Nutzende erkennen, dass es sich um ein Logo handelt.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Suchergebnisse semantisch als Liste (<ul>/<ol> mit <li>) auszeichnen, damit assistive Technologien Anzahl und Reihenfolge korrekt vermitteln können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Hauptnavigation als eine zusammenhängende Liste auszeichnen statt mehrere separate Listen, um konsistente Strukturansagen für assistive Technologien zu gewährleisten.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge / Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Untermenüs per Tastatur (z. B. Escape-Taste) schließbar machen und Fokus nach dem Schließen logisch zurückgeben, damit Tastaturnutzende nicht in geöffneten Menüs hängen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text und Hintergrund so anpassen, dass das Kontrastverhältnis mindestens 4,5:1 (normaler Text) bzw. 3:1 (großer/fetter Text) beträgt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Auch hier Kontrast erhöhen (mind. 4,5:1) damit Texte bei schwierigen Lichtverhältnissen gut lesbar bleiben.
WCAG 1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Cookie-Dialog unabhängig von der Zoomstufe stets sichtbar und erreichbar machen, damit keine Inhalte nur bei 200 % Zoom eingeblendet werden.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Den “Nach oben”-Link so positionieren oder darstellen, dass er keine Inhalte verdeckt und eventuell verschiebbar/ausblendbar ist.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Kontrast des Suche-Layers (nicht textuelle Elemente) auf mindestens 3:1 gegenüber dem Hintergrund erhöhen, um Sichtbarkeit für sehbeeinträchtigte Nutzende sicherzustellen.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden „Zurück zum Seitenanfang“-Element korrekt als interaktives Steuerelement auszeichnen und per Tabulator erreichbar machen.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Zusätzliche Skip Links anbieten (z. B. zur Suche, zum Seitenende), früh im DOM positionieren und beim Fokus sichtbar machen.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Jede Seite mit aussagekräftigem Titel versehen (Startseite vollständigen Namen, Suchseite z. B. „Suchergebnisse – [Website]“).
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge / Fokus sichtbar 		nicht bestanden Such-Button per Tabulator erreichbar machen, sichtbare Fokusmarkierung ergänzen und Fokus nach Aktivierung logisch platzieren (etwa am Anfang der Suchergebnisse).
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Cookie-Banner als modalen Dialog implementieren, der Fokus innerhalb hält, bis eine bewusste Aktion erfolgt; nach Schließen Fokus zurückgeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		nicht bestanden Sprachumschalter mit klarer Funktion beschriften (z. B. aria-label „Sprache wechseln zu Englisch“), damit Assistive Technologien Zweck ausgeben können.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokusdarstellung für alle Buttons konsistent gestalten, mit ausreichendem Kontrast (mindestens 4,5:1) zwischen Schrift und Hintergrund.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Für englische Beschriftungen das passende lang-Attribut setzen (z. B. <button lang="en">Search</button>), damit Screenreader Aussprache korrekt wählen.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Suchfeld mit permanenter Beschriftung versehen statt nur Placeholder, damit der Zweck dauerhaft vermittelt wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Geschlossene Suchfelder dürfen keinen Fokus erhalten; Vorschlagsliste nur zeigen, wenn Feld sichtbar ist; Fokusfluss so anpassen, dass verdeckte Felder übersprungen werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Aktiven Menüpunkt auch visuell hervorheben (z. B. Farbwechsel/Unterstreichung mit ausreichendem Kontrast), zusätzlich zur programmatischen Auszeichnung.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Deutscher Gebärdensprache 		nicht bestanden Gut sichtbaren Link zu DGS-Inhalten bereitstellen und gesetzlich geforderte Informationen (Inhalte, Navigation, Barrierefreiheitserklärung) in DGS anbieten sowie auf weitere Inhalte verweisen.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache 		nicht bestanden Startseite mit erreichbarem Link zu Leichter Sprache versehen, Inhalte zu Themen, Navigation und Barrierefreiheitserklärung in Leichter Sprache bereitstellen sowie weiterführende Hinweise hinzufügen.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache
Einem Link auf enthaltene Inhalte in Leichter Sprache 		nicht bestanden Unterseiten mit Leichter Sprache erreichbar machen, URLs korrigieren, Inhalte bereitstellen und ggf. barrierefreie Fehlerseite für technische Probleme einrichten.
10 Nicht-Web-Dokumente
PDF-Dokument mit PAC geprüft 		nicht bestanden PDF manuell prüfen (Tag-Struktur, Lesereihenfolge, Alternativtexte etc.), allenfalls automatisierte Befunde ergänzen und dokumentierte Barrierefreiheit sicherstellen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen