Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt bern.diplo.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere für Screenreader relevante Fehler (fehlende Alternativtexte, unklare Rollen/Werte, problematische Links und Sprungmarken), aber grundlegende Struktur, Lesereihenfolge und viele WCAG-Erfolgskriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Texte sind skalierbar, Kontraste für Text sind ausreichend und Layout ist responsiv, jedoch sind Kontraste einiger Steuerelemente und Elemente im Hochkontrastmodus unzureichend.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, nur wenige bis keine spezifischen Einschränkungen für Gehörlose sind erkennbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen und ohne komplexe Zeigergesten, jedoch ist der Top-Link nicht erreichbar und eine Sprungmarke funktioniert nicht.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Fehlerhilfen sind vorhanden, aber einzelne unverständliche oder irreführende Beschriftungen und nicht PDF/UA-konforme Dokumente können die Nutzung erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende automatische Kontextwechsel, steuerbare Zeit- und Animationsaspekte und konsistente Struktur sind positiv, doch nicht optimale Fokusführung, Linksbezeichnungen und PDF-Struktur können zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Navigationselemente sind per Tastatur nicht erreichbar

    Der Top-Link kann mit der Tastatur nicht erreicht werden und verschwindet nach kurzer Zeit. Außerdem lässt sich die Such-Sprungmarke nicht aktivieren.

    Auswirkung: Wenn ich nur mit der Tastatur arbeite, kann ich nicht zuverlässig zum Seitenanfang springen oder in Bereiche wie die Suche wechseln. Das macht längere Seiten deutlich schwerer nutzbar.

  • Strukturelemente sind in Hochkontrastmodus teilweise nicht erkennbar

    Im Hochkontrastmodus sind der Schließen-Schalter auf Navigationslisten und der Status im Navigationsmenü nicht sichtbar. Dadurch sind einige Zustände und Bedienelemente visuell schwer oder gar nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann im Hochkontrastmodus nicht sicher sehen, ob ein Menü offen ist oder wie ich es schließen kann. Das erschwert die Bedienung deutlich und kann mich in der Navigation festhalten.

  • Unklare oder falsche Beschriftung von Links und Bedienelementen

    Mehrere Links und Navigationspunkte sind nicht eindeutig benannt oder werden mit falschen Zusatzinformationen ausgegeben. Dazu gehören Sprachwechsel-Links, Sozial-Media-Links, die „Suche“-Sprungmarke und einzelne Navigationselemente mit irreführender Beschriftung.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Element auslöst. Dadurch treffe ich leichter Fehlentscheidungen und brauche mehr Zeit zur Orientierung.

  • Screenreader erhält unklare Informationen zu Bildern und Icons

    Das große Bild im Kopfbereich hat keinen sinnvollen Alternativtext und wird als „null“ ausgegeben. Auch SVG-Grafiken in der Navigation haben einen zu geringen Kontrast und einzelne Inhalte werden vom Screenreader falsch interpretiert.

    Auswirkung: Wenn ich blind bin, bekomme ich wichtige visuelle Inhalte nicht verständlich mit. Dadurch verstehe ich Navigation und Seitenaufbau schlechter und kann Inhalte leicht übersehen.

  • Nutzungsfehler durch irreführende Rollen- und Klickbarkeitshinweise

    Einige nicht klickbare Elemente werden vom Screenreader als klickbar ausgegeben. Außerdem sind Navigations- und Span-Elemente falsch beschriftet, was die tatsächliche Funktion verschleiert.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher einschätzen, welche Elemente wirklich bedienbar sind. Dadurch versuche ich möglicherweise vergeblich, etwas anzuklicken, oder übersehe tatsächlich anklickbare Inhalte.

  • PDF-Dokument ist für assistive Technologien nicht sauber nutzbar

    Das verlinkte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist die Struktur des Dokuments für Hilfstechnologien vermutlich nicht verlässlich lesbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte eventuell nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Besonders bei Formulardaten oder Listen kann das die Nutzung stark erschweren.

  • Fehlernavigation im Formular ist unzuverlässig

    Nach Eingabefehlern springt der Fokus nicht zum ersten fehlerhaften Feld. Dadurch ist die Fehlerstelle nicht sofort auffindbar.

    Auswirkung: Ich muss nach einem Formularfehler selbst suchen, wo etwas falsch ist. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Fehler übersehe oder das Formular abbreche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 102.0.5005.63
Screenreader
NVDA 2021.3.5
  • https://www.bern.diplo.de Web-Angebot öffnen
  • https://bern.diplo.de/ch-de/search?search=Deutschland
  • https://bern.diplo.de/action/ch-de/1218434/action/-
  • https://bern.diplo.de/ch-de/service/13-anwaelte-aerzte-uebersetzer/1218398?openAccordionId=item-1255496-0-panel
  • https://bern.diplo.de/blob/1280130/5ab657f8690d7f92ad8f4f3f1fa3d49b/rechtsanwaltsliste--stand-juli-2020--data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Großes Bild im Kopfbereich wird vom Screenreader als "null" ausgegeben; title- und alt-Attribute sind als "null" beschrieben.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Einige Überschriften im Hauptinhaltsbereich sind innerhalb von Links umgesetzt; Hochkontrastmodus: Schließen-Schalter auf Navigationslisten und Status im Navigationsmenü nicht sichtbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Kontrastabstand von SVG-Grafiken in der Navigationsliste im Header ist nicht ausreichend (2,3:1).
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der „Top-Link“ ist mit der Tastatur nicht erreichbar und verschwindet automatisch nach drei Sekunden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Die „Suche“-Sprungmarke kann nicht aktiviert werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Fokus befindet sich nach Auftreten von Fehlern nicht im ersten fehlerhaften Eingabefeld.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Linkzweck für Sozial-Media-Links ist nicht eindeutig; Sprachwechsel-Links werden vom Screenreader nur als "FR", "EN" ausgegeben.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: "Breaking News"-Link wird vom Screenreader als "Page 1..." ausgegeben und ist unnötig englisch; Alle Seiten: Beschriftung der Sprungmarke "Suche" besitzt unverständlichen Inhalt "{0}".
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: <span>-Elemente in der Navigationsliste sind falsch beschriftet (z. B. "Kontakt" mit "im neuen Tab öffnen") und geben title-Attribut der SVG-Grafik aus; Inhaltsseite: Nicht klickbare Elemente werden vom Screenreader als klickbar ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen