Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt Forschungsnetzwerke Energie

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unlogische Überschriftenstruktur, fehlende Skiplinks und teils unsichtbarer Tastaturfokus schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, bei grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit und Lesereihenfolge.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Zu geringe Text- und Nicht-Text-Kontraste in Kombination mit Problemen beim sichtbaren Fokus machen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark erschwert, auch wenn Zoom und Reflow funktionieren.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos sowie kein Gebärdensprachangebot beeinträchtigen Multimedia-Inhalte, der überwiegend textbasierte Inhalt bleibt aber nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, jedoch sind einzelne Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar und die Fokusreihenfolge sowie teilweise unsichtbarer Fokus erschweren die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Es fehlen Leichte-Sprache-Inhalte und unterstützende Erläuterungen, zusätzlich erschweren schlechte Strukturierung und Navigationsprobleme die Orientierung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokusreihenfolge, mangelnde Strukturierung über Überschriften und fehlende vereinfachte Erläuterungen können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen, obwohl keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme bestehen.

Dokumentierte Barrieren

  • Sortierauswahl auf der Suchseite nicht per Tastatur erreichbar

    Auf der Suchseite ist das Kombinationsfeld „Sortieren nach“ nicht mit der Tastatur bedienbar. Damit ist eine zentrale Suchfunktion für Tastaturnutzer nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Suchergebnisse nicht wie vorgesehen nach meinen Bedürfnissen sortieren, wenn ich nur die Tastatur oder ein alternatives Eingabegerät nutze. Das macht die Suche unpraktisch und kann zentrale Inhalte schwerer auffindbar machen.

  • Tastaturfokus auf Navigation nicht sichtbar

    Die linke Navigation wird beim Ansteuern nicht sichtbar fokussiert. Auf der Kontaktseite ist außerdem die Fokussierung von E-Mailadressen kaum erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist, wenn ich mit der Tastatur durch die Seite gehe. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und Orientierungslosigkeit.

  • Zu geringer Textkontrast

    Mehrere Texte in blauer und grüner Schrift haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind laut Prüfung alle Seiten.

    Auswirkung: Ich kann Texte schlechter lesen, vor allem bei Sehschwäche oder schlechtem Licht. Wichtige Informationen wirken dadurch schnell undeutlich oder anstrengend zu erfassen.

  • Unzureichende Überschriftenstruktur

    Auf allen Seiten fehlt eine saubere Überschriftenauszeichnung, insbesondere eine H1, und die Hierarchie der Überschriften ist nicht logisch aufgebaut. Dadurch ist die Inhaltsstruktur schwer erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann mir mit einem Screenreader die Seite schlechter über Überschriften erschließen und Inhalte schneller ansteuern. Das kostet Zeit und macht die Orientierung deutlich mühsamer.

  • Zu geringer Kontrast bei Symbolen und Bedienelementen

    Auch Nicht-Text-Elemente wie Zeichen und Pfeile in bläulicher oder grüner Farbe haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind visuelle Bedienelemente und Hinweise schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise Pfeile, Icons oder andere visuelle Orientierungselemente. Das kann die Bedienung erschweren, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • Unpassende Fokusreihenfolge

    Die linke Navigation wird erst sehr spät im Tabablauf erreicht, und die obere Linksammlung wird teilweise doppelt durchlaufen. Dadurch folgt die Fokusreihenfolge nicht sinnvoll der Aufgabenlogik.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tastaturnavigieren den Überblick und erreiche wichtige Bereiche unnötig spät oder doppelt. Das macht die Bedienung deutlich langsamer und verwirrender.

  • Wiederkehrende Bereiche lassen sich nicht überspringen

    Auf allen Seiten ist nicht erkennbar möglich, Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Nutzer müssen diese Inhalte daher immer wieder mit durchlaufen.

    Auswirkung: Ich muss als Screenreader- oder Tastaturnutzer erst durch wiederkehrende Bereiche navigieren, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und macht die Nutzung zäh.

  • Fehlende Alternativtexte für Bilder und Logos

    Auf vielen Seiten sind nicht alle Logos und Grafiken mit sinnvollen Alternativtexten versehen. Dadurch werden diese Inhalte für assistive Technologien nicht zuverlässig beschrieben.

    Auswirkung: Ich kann wichtige visuelle Hinweise oder Seitenmarken nicht erkennen, wenn ich den Screenreader nutze. Das kann die Orientierung und das Verstehen einzelner Inhalte deutlich erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • http://www.forschungsnetzwerke-energie.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.forschungsnetzwerke-energie.de/suche
  • https://www.forschungsnetzwerke-energie.de/veranstaltungen
  • https://www.forschungsnetzwerke-energie.de/lw_resource/datapool/systemfiles/agent/fnepublications/DBF8D4CA3A3570CEE0537E695E867B90/live/document/FNEH2_Langfassung.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle Logos und Grafiken besitzen Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Es findet faktisch auf allen Seiten keine saubere Überschriftenauszeichnung statt. Die Ebene H1 fehlt auf allen Seiten. Die Reihenfolge der verwendeten Ebenen ist nicht logisch.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Alle Texte in bläulicher Schrift sind mit 2,9:1 im Kontrast zu gering. Gleiches gilt für grüne Texte mit einem Kontrast von 2,3:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Alle Elemente (Zeichen, Pfeile usw.) in bläulicher Farbe sind mit 2,9:1 im Kontrast zu gering. Gleiches gilt für grüne Texte mit einem Kontrast von 2,3:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Das Kombinationsfeld "Sortieren nach" ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Die linke Navigation (Symbolleiste) wird erst fokussiert, nachdem die gesamte Seite durchlaufen wurde. Hier sollte die Reihenfolge anders gestaltet werden, so dass die Navigation am Anfang mit durchlaufen wird. Alle Seiten: Die oberste Linksammlung wird beim Tabben zweimal durchlaufen, einmal nicht sichtbar fokussiert und einmal sichtbar fokussiert.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die linke Navigation (Symbolleiste) wird nicht sichtbar fokussiert. Kontaktseite: Die Fokussierung der Ansprechpartner (E-Mailadressen) ist fast nicht zu erkennen und sollte deutlicher erkennbar sein.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Die Schalter zum Blättern bei Slider (Vor und Zurück) werden in englischer Sprache ausgegeben, sind aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –
Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden 		nicht bestanden –
Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		nicht bestanden –
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden –
Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden 		nicht bestanden –
Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden 		nicht bestanden –
Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden 		nicht bestanden –
Hinweise zur Navigation sind vorhanden 		nicht bestanden –
Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar Videoseite: Keine Untertitel vorhanden.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar –

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen