Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt www.thuenen.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele zentrale Screenreader-Probleme (Struktur, Name/Rolle/Wert, Fokusreihenfolge, Linkzweck, PDF/UA) sowie teilweise fehlende Alternativtexte erschweren die Nutzung stark, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, fehlende Reflow-Unterstützung, horizontales Scrollen bei Vergrößerung und überlagernde Inhalte schränken die Nutzung für sehbehinderte Menschen massiv ein.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos beeinträchtigen audiobasierte Inhalte deutlich, während statische Textinhalte weitgehend zugänglich sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Funktionen sind zwar grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht vollständig erreichbar oder komfortabel nutzbar (Cookie-Banner, Top-Treffer, Fokusprobleme, schlecht steuerbare Untermenüs).

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Texte helfen, aber unzureichende Struktur, unklare Linkzwecke und teilweise englische Begriffe ohne Kennzeichnung erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine auffälligen Animations- oder Blitzprobleme, aber schlechte Struktur, Fokusführung, Kontrast und komplexe Menüs können Konzentration und Orientierung deutlich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Inhalte vergrößern führt zu horizontalem Scrollen und Überlappungen

    Bei 200 % Schriftvergrößerung werden Bereiche sehr schmal, Text wird abgeschnitten und Fußbereichs-Links überlagern sich. Auf vielen Seiten ist außerdem horizontales Scrollen nötig.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen und kann Inhalte nicht mehr bequem vollständig erfassen. Das macht Lesen und Bedienen für mich deutlich mühsamer.

  • Videos ohne Untertitel

    Auf der Videoseite sind Untertitel für die bereitgestellten Videos nicht vorhanden. Damit fehlen wichtige Informationen für Personen, die Ton nicht hören können oder den Ton nicht nutzen möchten.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht oder nur sehr eingeschränkt verstehen. Das betrifft für mich direkt die Nutzung der Videoinhalte und damit einen zentralen Informationskanal.

  • Keine Alternative zum Video

    Für die Videoinhalte wird keine textliche oder anderweitige Alternative bereitgestellt. Wichtige Inhalte aus dem Video sind dadurch nicht in einer zugänglichen Form verfügbar.

    Auswirkung: Ich verpasse wesentliche Informationen, wenn ich das Video nicht sehen oder hören kann. Für mich wird der Inhalt dadurch praktisch nicht nutzbar.

  • Tastaturbedienung einzelner zentraler Elemente fehlt

    Der Akzeptieren-Button im Cookie-Banner, der Nach-oben-Button und einige Trefferlinks lassen sich nicht per Tastatur auslösen oder erreichen. Damit sind einzelne wichtige Bedienelemente nicht überall nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, kann ich bestimmte Funktionen nicht bedienen oder nur mit Umwegen erreichen. Das stört meinen Zugang zur Seite spürbar.

  • Unklare Seitenstruktur für Screenreader

    Auf mehreren Seiten sind Überschriften und Abschnitte nicht sauber gegliedert, teils fehlt eine Hauptüberschrift. Außerdem sind Beschriftungen und Bereiche nicht immer korrekt verknüpft.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte und Bereiche schwer überblicken und muss mich mühsam durch die Seite hangeln. Für mich wird das Finden und Verstehen der Inhalte deutlich anstrengender.

  • Texte und Bedienelemente mit zu wenig Kontrast

    Mehrere Texte und Schaltflächen haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel Links, Breadcrumbs und Buttons. Dadurch sind wichtige Informationen visuell schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder unter ungünstigen Lichtbedingungen. Für mich erhöht das die Fehlerrate und den Aufwand deutlich.

  • Seiten brechen nicht sauber in einspaltiges Layout um

    Beim Verkleinern oder Vergrößern bleiben mehrere Seiten nicht vollständig sichtbar, sodass Inhalte seitlich weggeschoben werden. Auch Banner und Pagination zwingen zum horizontalen Scrollen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht in einer übersichtlichen Ansicht lesen und muss ständig die Position wechseln. Das erschwert mir die Nutzung der Seite stark.

  • Screenreader erhält unzuverlässige Statusinformationen

    Bei Filter-Buttons, Seitenzahlen und Menüelementen ist für Screenreader der aktuelle Status nicht immer erkennbar oder sogar falsch. Dadurch wird nicht klar, was aktiv ist oder was gerade ausgewählt wurde.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher nachvollziehen, welchen Zustand die Seite gerade hat. Das führt leicht zu Fehlbedienungen und Orientierungslosigkeit.

  • PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an ein barrierefreies PDF nicht. Dadurch können Struktur, Lesehilfe und Zugänglichkeit im Dokument eingeschränkt sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht sinnvoll mit Hilfsmitteln lesen oder navigieren. Für mich ist das Dokument dann nur eingeschränkt nutzbar.

  • Video ohne Audiodeskription

    Das Video enthält keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Bewegte oder nur im Bild vermittelte Informationen werden dadurch nicht erklärt.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Audiodeskription angewiesen bin, bleiben mir wichtige Bildinhalte verborgen. Ich kann das Video dann nur teilweise verstehen.

  • Aufklappmenüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Die Untermenüs im Hauptmenü können mit der Tastatur nicht wieder zuverlässig geschlossen werden. Dadurch bleibt die Navigation in einem geöffneten Untermenü hängen.

    Auswirkung: Ich muss mehr Tab-Schritte durchlaufen und verliere die Kontrolle über die Navigation. Das macht das Menü für mich unnötig kompliziert.

  • Unlogische Fokusreihenfolge auf der Suchseite

    Auf der Suchseite wird die Filterung erst nach den Ergebnissen erreicht, und Untermenüs müssen vollständig durchlaufen werden, bevor andere Navigationselemente erreichbar sind. Die Fokusreihenfolge folgt damit nicht sauber der Aufgabe.

    Auswirkung: Ich gelange nicht schnell zu den wichtigsten Funktionen und verliere beim Tabben die Orientierung. Das kostet Zeit und macht die Bedienung anstrengend.

  • Linkzwecke sind oft nicht verständlich

    Mehrere Links sind ohne passenden Kontext nicht eindeutig verständlich oder werden nur über technische Zusatzinfos beschrieben. Dazu kommen unklare Beschriftungen bei Navigation, Paginierung und Kontaktlinks.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt, bevor ich ihn auswähle. Für mich wird das Navigieren unsicherer und langsamer.

  • Suchfeld ohne Beschriftung

    Das Such-Eingabefeld auf der Suchseite hat keine sicht- oder programmgemäße Beschriftung. Dadurch ist nicht klar, wofür das Feld gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann das Feld schwerer erkennen und bedienen, besonders mit Screenreader. Das macht die Suche für mich unnötig kompliziert.

  • Störende Ausgabe in falscher Lesereihenfolge

    Auf der Startseite wird für Screenreader zusätzlich ein Quellenverzeichnis ausgegeben, obwohl der dazugehörige Bildinhalt nicht wahrnehmbar ist. Dadurch erscheint Inhalt in einer Reihenfolge, die nicht zum sichtbaren Aufbau passt.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen unterbrochen und kann Inhalte schlechter einordnen. Das erschwert mir das Erfassen der Seite erheblich.

  • Tastaturfokus ist schwer sichtbar

    Der sichtbare Fokus ist auf mehreren Seiten nur schwach erkennbar, besonders bei einigen Elementen im Inhalt und im Footer. Damit ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturbedienung leicht die Orientierung. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Seite für mich unsicherer.

  • Englische Textteile ohne klare Kennzeichnung

    Auf einzelnen Inhaltsseiten stehen mehrere Links und Hinweise in Englisch, ohne dass die Sprachwechsel sauber markiert sind. Das betrifft zum Beispiel Bedienelemente und Navigationstexte.

    Auswirkung: Ich kann Texte möglicherweise falsch lesen oder aussprechen lassen, wenn ich Screenreader oder Sprachfunktionen nutze. Das erschwert mir das Verstehen der Inhalte.

  • Beschriftung des Cookie-Banner-Elements weicht ab und ist teilweise englisch

    Das Cookie-Banner verwendet einen zugänglichen Namen, der nicht zur sichtbaren Beschriftung passt und auf Englisch ist. Dadurch wirkt die Bedienung uneindeutig.

    Auswirkung: Ich kann den Zweck des Elements schwerer einschätzen und muss genauer prüfen, bevor ich es bediene. Das verlangsamt meinen Zugriff und kann zu Verwirrung führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.141
Screenreader
NVDA 2023.1
Auflösung
SVGA - 800 x 600
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.thuenen.de/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.thuenen.de/de/suchergebnis?L=0&id=18243&tx_solr%5Bq%5D=Technologien
  • https://www.thuenen.de/de/impressum
  • https://www.thuenen.de/de/themenfelder/wasser
  • https://www.thuenen.de/de/newsroom/mediathek/die-bodenzustandserhebung-landwirtschaft-wiederholungsinventur
  • https://www.thuenen.de/media/institute/wf/5_Aktuell/Projectbrief_2020/Project_brief_2020_14.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Für Video-Inhalte sind keine Untertitel zuschaltbar.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es wird keine Alternative zum Video bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite ohne H1 und falsche Hierarchie, Suchseite beginnt mit h3 ohne h1/h2, Beschriftungen nicht verknüpft, Formular- und Inhaltsseite mit falscher Struktur, Fußernavigationen ohne Beschriftung, Hochkontrastmodus- und Sortiericons nicht erkennbar, Jahreszahlen nicht als solche ausgegeben, Footer-Logo fehlt Hinweis.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Quellenverzeichnis wird für Screenreader ausgegeben, obwohl Bild aufgrund leerer Alternativtexte nicht wahrnehmbar ist.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: mehrere Kombinationen liegen unter 4,5:1 bzw. 3:1, u. a. weißer Text auf grün/türkis/orange, blaue Links auf grau/weiß, graue Links und Datumstext auf weiß, weiße Buttons auf blau, Breadcrumb auf grau.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchseite: Filterbereich sehr schmal bei 200 %, horizontales Scrollen erforderlich; Inhaltsseite: Text in Auswahllisten nicht vollständig sichtbar; Alle Seiten: Links im Footer überlagert bei 200 %.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten außer Formularseite: Seite wird nicht über gesamte Breite dargestellt, Inhalte nicht vollständig sichtbar, horizontal scrollen nötig (z. B. Cookie-Banner, Pagination).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Grauer Rahmen bei Suchfeld und Pagination-Buttons liegt bei 1,3:1.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich mit Tastatur (z. B. ESC) nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Cookie-Banner-Button "Akzeptieren" nicht mit Enter/Leertaste bedienbar, nach-oben-Button nicht per Tastatur erreichbar, Links unter "Top-Treffer" nicht tastaturbedienbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Filterung erst nach Ergebnissen per Tab erreichbar, Untermenüs müssen komplett durchtabbt werden, bevor nächstes Hauptnavigationselement erreicht wird.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Mehrere Links (Publikationen, Pagination, Header-Links, Social Media, Telefon/Fax) nicht aussagekräftig oder nur über title-Attribute beschriftet, Doppelung bei Pressemitteilungen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Such- und Inhaltsseite: hellblauer Rahmen auf einigen Elementen schlecht erkennbar, Footer-Buttons "Karriere", "Presse" und "Veranstaltung" ebenfalls schwer sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Alle Seiten: aria-label des Cookie-Banner-Links/Button weicht von sichtbarer Beschriftung ab und ist in Englisch.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Inhaltsseite: Einige Texte/Links in Englisch (z. B. Button "Close", Sortierungshinweise, Seitennavigation, Publikationstexte).
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Suchseite: Such-Eingabefeld im Inhaltsbereich verfügt über keine Beschriftung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten: HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler (Duplicate ID, ungültige Kind-Elemente).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Status der Filter-Buttons für Screenreader nicht erkennbar; Pagination-Aktiveiteiten und aktives Menüelement nicht erkennbar; Menü-Untermenüs melden falschen Status.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Die geprüfte PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Zwei Fotos von Ansprechpersonen haben leere alt-Attribute, Logo-Alternativtext fehlt Hinweis, eine Trennlinie vor Überschrift wird vom Screenreader ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen