Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Welt der Physik

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Formularen und Tastaturbedienung sowie fehlende Audiodeskriptionen und nicht barrierefreie PDFs schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Zoom sind vorhanden, aber Schriftgrafiken, Probleme bei Reflow und nicht anpassbare eingebettete Inhalte behindern vergrößernde Darstellung spürbar.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind viele Inhalte textbasiert, aber fehlerhafte Untertitel, fehlende Alternativen für Videos und das fehlende Gebärdensprach-Video begrenzen die Nutzbarkeit für gehörlose Menschen deutlich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturfokus-Probleme, nicht fokussierbare Elemente, fehlende Skiplinks und Mauspflicht bei einzelnen Widgets erschweren die Bedienung für motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Struktur, komplexe Tastaturnavigation und nicht barrierefreie PDFs machen das Angebot für viele kognitiv eingeschränkte Personen nur eingeschränkt verständlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und fehlende Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber strukturelle Mängel, unruhige Fokusreihenfolgen und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Reizverarbeitung erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturbedienung einzelner Bedienelemente nicht möglich

    Mehrere Elemente, etwa Checkbox-Listen auf der Suche und die Datenschutzerklärung auf der Formularseite, erhalten keinen Tastaturfokus. Diese Funktionen lassen sich damit nicht zuverlässig per Tastatur bedienen.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an diese Bedienelemente nicht heran. Bestimmte Funktionen der Seite bleiben mir dann praktisch verschlossen.

  • Wichtige Mausfunktionen nicht per Tastatur erreichbar

    Die Animation zur Sonne auf der Videoseite ist nur mit der Maus bedienbar. Menschen, die auf Tastatur oder Assistive Technologie angewiesen sind, können das Widget nicht nutzen.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion nicht bedienen, wenn ich keine Maus nutzen kann. Ein zentraler interaktiver Inhalt bleibt mir damit unzugänglich.

  • Videos ohne brauchbare Untertitel

    Automatisch erzeugte Untertitel geben den gesprochenen Inhalt nicht korrekt wieder. Dadurch werden Video-Inhalte für gehörlose oder schwerhörige Nutzer verfälscht oder unverständlich.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht zuverlässig folgen, weil Aussagen falsch oder unvollständig ankommen. Wichtige fachliche Informationen können mir dadurch entgehen oder missverstanden werden.

  • Videos ohne Audiodeskription oder Textalternative

    Für die Videos fehlen beschreibende Textinhalte und Audiodeskriptionen. Visuelle Inhalte werden damit nicht ausreichend erklärt.

    Auswirkung: Ich kann als blinde Person nicht nachvollziehen, was im Video visuell passiert. Das erschwert das Verstehen des Inhalts deutlich.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das verlinkte PDF ist nicht getaggt, hat keine eingebettete Schrift, keinen definierten Sprachwert und keine PDF/UA-Kennzeichnung. Dadurch ist es mit Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument als Screenreader-Nutzer nur schlecht oder gar nicht sinnvoll lesen. Inhalte, Struktur und Reihenfolge sind schwer erfassbar.

  • Unverständliche Bilder ohne Alternativtext

    Einige informative Grafiken sind nicht mit sinnvollen Alternativtexten versehen. Dadurch wird der Inhalt von Bildern wie Exoplaneten oder der Sonnen-Grafik nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, was auf der Grafik gezeigt wird, und verpasse damit wichtige Informationen. Mit Screenreader kann ich solche Inhalte nur schwer oder gar nicht erfassen.

  • Texte als Schriftgrafiken nicht anpassbar

    Mehrere umfangreiche Inhalte werden als Bild statt als echter Text dargestellt. Diese Inhalte lassen sich nicht vergrößern, umbruchgerecht oder in besserem Kontrast anpassen.

    Auswirkung: Ich kann die Texte bei Sehbeeinträchtigung nicht passend vergrößern oder mit Hilfsmitteln besser lesen. Gerade längere Fachtexte werden dadurch schwer zugänglich.

  • Fokusreihenfolge führt an die falschen Stellen

    Einige Elemente bekommen den Fokus mehrfach, verdeckte oder leere Elemente werden fokussiert, und die Reihenfolge passt nicht immer zur sichtbaren Struktur. Das betrifft unter anderem Karussells, Burger-Menü und Suchauswahl.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren leicht die Orientierung und überspringe oder wiederhole Elemente ungewollt. Das erschwert das zielgerichtete Arbeiten mit Tastatur oder Screenreader.

  • Tastaturfokus ist nicht sichtbar

    Bei manchen Bedienelementen ist nicht erkennbar, welches Element gerade fokussiert ist. Betroffen sind zum Beispiel das Lupensymbol im Header und die Sortier-Ausklappliste.

    Auswirkung: Ich weiß bei der Tastaturnutzung nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen deutlich.

  • Formulare und Suche sind für Hilfstechnologien schlecht strukturiert

    Auf der Such- und Formularseite sind Felder, Sortierung und Trefferlisten nur unzureichend ausgezeichnet. Außerdem fehlen für einige Felder passende Auto-Ausfüll-Hinweise.

    Auswirkung: Ich kann als Screenreader-Nutzer Formularfelder und ihre Funktionen schlechter erkennen. Das Eingeben und Ausfüllen dauert länger und ist fehleranfälliger.

  • Navigation ist ohne Überspringen wiederkehrender Bereiche mühsam

    Der Navigationsbereich kann nicht übersprungen werden. Tastaturnutzende müssen ihn bei jedem Seitenaufruf erneut durchlaufen, bevor sie zum Hauptinhalt kommen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um Inhalte zu erreichen, und muss unnötige Schritte wiederholen. Das macht die Nutzung ermüdend und unpraktisch.

  • Suchfeld nur über Platzhalter erkennbar

    Einige Suchfelder sind nur durch Platzhalter beschriftet, die beim Tippen verschwinden. Die sichtbare Beschriftung fehlt damit im Nutzungsprozess.

    Auswirkung: Ich kann die Feldbezeichnung leichter übersehen oder vergessen, was ich eingeben soll. Spracherkennung kann die Felder außerdem schlechter ansteuern.

  • Sortierauswahl ist für Screenreader nicht vollständig nachvollziehbar

    Der aktuelle Wert des Sortier-Elements ist nicht direkt wahrnehmbar, sondern nur über lineares Lesen auffindbar. Die Auswahl selbst ist damit nicht sauber zugänglich ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann schwer erkennen, welche Sortierung gerade aktiv ist. Das erschwert mir das gezielte Filtern und Sortieren der Suchergebnisse.

  • Kontaktformular kann unnötig hängen bleiben

    Bei der Checkbox zu den Datenschutzbestimmungen fehlt eine verständliche Fehlermeldung. Wenn etwas nicht stimmt, bekomme ich keinen klaren Hinweis, was zu tun ist.

    Auswirkung: Ich muss unter Umständen mehrfach prüfen, warum das Formular nicht weitergeht. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich den Vorgang abbreche.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.183
Screenreader
NVDA 2024.1
Tools
NVDA, PAC3
  • https://www.weltderphysik.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.weltderphysik.de/service/suche/?tx_solr%5Bq%5D=sonne
  • https://www.weltderphysik.de/service/kontakt/
  • https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/exoplaneten/
  • https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/sterne/sonne/
  • https://www.weltderphysik.de/fileadmin/user_upload/Redaktion/Broschueren_PDF/Highlights_der_Physik/2000_HdPThemenheft_GebaendigtesLicht.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Inhaltsseite: Vereinzelte Grafiken haben keinen Alternativtext, u. a. Grafik „Exoplaneten“. Weitere Grafiken wie „Aufbau der Sonne“ oder das Lupensymbol liefern keine sinnvollen Alternativtexte und werden von Screenreadern nicht verständlich ausgespielt.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Automatisch generierte Untertitel weichen vom tatsächlichen Inhalt ab und stellen Informationen falsch dar, wodurch Hörgeschädigte Inhalte nicht korrekt wahrnehmen können.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Es fehlen beschreibende Textinhalte oder Audiodeskription für die dargestellten Videos.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video verfügt über keine Audiodeskription, sodass blinde Nutzer das gesprochene Wort nicht semantisch einordnen können.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Ineffiziente Beschriftung von Verlinkungen (Kurzbeschreibung als Linktext). Suchseite: Formularfelder, Ausklappliste zum Sortieren und Trefferlisten sind unzureichend ausgezeichnet. Alle Seiten: Überschriftenhierarchie mangelhaft (fehlende H1, H3 übersprungen, Footer-Überschriften werden falsch untergeordnet).
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Name oder E-Mail können nicht automatisch befüllt werden, da autocomplete fehlt und name-Attribute nicht der W3C-Spezifikation entsprechen.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Umfangreiche Texte werden als Schriftgrafiken dargestellt (z. B. Grafik „Exoplaneten“), die sich nicht auf individuelle Bedürfnisse (größere Schrift, höhere Kontraste) anpassen lassen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Videoseite: iFrame von solarsystem.nasa.gov mit fixer Breite verkleinert Inhalte. Kontaktseite: Ausklappliste „Ihr Anliegen“ ragt über Bildschirmrand hinaus, wodurch Bedienbarkeit und Wahrnehmbarkeit eingeschränkt sind.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Einige Elemente erhalten keinen Tastaturfokus (u. a. Checkbox-Listen auf Suchseite, Datenschutzerklärung auf Formularseite) und können daher nicht aktiviert werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Navigationsbereich kann nicht übersprungen werden, Tastaturnutzer müssen immer wieder Navigation durchlaufen, um Hauptinhalt zu erreichen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Kacheln im Bereich „Aktuelles“ erhalten mehrfach Fokus durch mehrfaches <a>-Element. Mehrere Seiten: Verdeckte Elemente erhalten Fokus; Burger-Menü und Auswahlliste (Suchseite) folgen nicht visueller/logischer Reihenfolge. Startseite: Leere Elemente erhalten Fokus, nicht sichtbare Elemente in Karussells erschweren Navigation.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Tastaturfokus auf manchen Elementen nicht sichtbar (z. B. Lupensymbol im Header, Sortier-Ausklappliste auf Suchseite), was motorisch beeinträchtigten Nutzern die Orientierung erschwert.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchseite: Elemente sind nur über Platzhalter beschriftet; nach Eingabe ist Beschriftung nicht mehr wahrnehmbar, wodurch Spracherkennung Feldnamen nicht zuverlässig ermittelt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Aktueller Wert des Sortier-Elements ist nicht wahrnehmbar, da er nur durch lineares Lesen zugänglich ist und nicht Teil der Ausklappliste ist.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung ergibt „nicht bestanden“.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF: Schrift ist nicht eingebettet, nicht getaggtes Pfad- und Bildobjekt, natürliche Sprache nicht definiert, keine PDF/UA-Kennzeichnung, kein Titel in XMP-Metadaten, Dokument nicht als getaggt gekennzeichnet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Animation zur Sonne ist nur mit der Maus bedienbar, motorisch eingeschränkte Nutzer können das Widget nicht bedienen.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Checkbox mit Datenschutzbestimmungen enthält keine Fehlermeldung, wodurch Screenreader-Nutzer unnötige Iterationen erfahren können.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen