Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesbank

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unzureichende Name/Rolle-Wert-Zuordnungen, schlechte Landmark-Struktur und unklare Linkzwecke erschweren Screenreader-Nutzern die Orientierung stark, lassen aber grundlegende Nutzung noch zu.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Deutlich unzureichende Text- und Bedienelementkontraste, Probleme bei Reflow und Nichtbeachtung von Nutzerpräferenzen führen dazu, dass Inhalte vielfach kaum oder gar nicht lesbar sind.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Spezifische Probleme für gehörlose Nutzer werden nur indirekt über unklare Gebärdensprachseiten-Links sichtbar, ansonsten ist die Nutzung weitgehend möglich, aber Informationen in Gebärdensprache sind schwer auffindbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Mangelnde Tastaturbedienbarkeit, unzuverlässige Fokussteuerung, fehlender sichtbarer Fokus und horizontaler Scrollbedarf erschweren Menschen mit motorischen Einschränkungen die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schlechte Fokusführung, unklare Linkzwecke, schwache visuelle Hervorhebung von Bedienelementen und Karussellprobleme beeinträchtigen Orientierung und Verständnis für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unzuverlässige Tastatursteuerung, schwacher Fokusindikator, horizontales Scrollen und unklare Linkbeschriftungen können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer merklich erschweren.

Veränderung

Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
7,3/10 Ø Schwere +0,4 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
7,5/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Bedienelemente sind nicht per Tastatur nutzbar

    Teile des Karussells, weitere Bedienelemente und das Datumsauswahlfenster lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen. Pfeiltasten funktionieren zudem nicht immer verlässlich.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an diese Funktionen nur schwer oder gar nicht heran. Bestimmte Inhalte und Eingaben bleiben mir dadurch versperrt.

  • Texte und Bedienelemente mit zu wenig Kontrast

    Mehrere Texte, Links und Schaltflächen heben sich farblich zu schwach vom Hintergrund ab. Das betrifft besonders Kopfbereich, Linklisten und Call-to-Action-Elemente.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nur schwer oder gar nicht lesen, vor allem bei Sehschwäche oder schlechter Anzeigequalität. Wichtige Informationen können mir dadurch entgehen.

  • Grafische Bedienelemente ohne verständliche Alternativtexte

    Mehrere Schaltflächen, Logos und Icons sind für assistive Technik nur unzureichend beschrieben oder haben gar keinen Alternativtext. Auch komplexe Diagramme sind so nicht verständlich erschlossen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Funktionen wie Suche oder Navigation nicht eindeutig erkennen oder bedienen. Inhalte aus Grafiken bleiben mir verborgen.

  • Zustände und Rollen von wichtigen Steuerelementen werden nicht korrekt angesagt

    Karussell, Menü und Suchbutton geben ihre Rolle oder ihren Zustand nicht vollständig an assistive Technik weiter. Dadurch fehlt der Hinweis, ob etwas aufklappbar ist oder welcher Status gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, was ein Element macht oder ob es offen oder geschlossen ist. Das erschwert die Nutzung und kann zu Fehlbedienung führen.

  • Eigene Farb- und Schriftsystemeinstellungen funktionieren nicht überall

    Wenn Nutzer eigene Browser- oder Anzeigeeinstellungen nutzen, bleiben einzelne Elemente dunkel auf dunklem Hintergrund. Kontrast und Konturen werden dabei nicht passend angepasst.

    Auswirkung: Mit meinen persönlichen Einstellungen kann ich Teile der Seite schlechter oder gar nicht lesen. Ich verliere so die Kontrolle über die Darstellung.

  • Seiteninhalt passt sich auf kleinen Bildschirmen nicht sauber an

    Bei kleiner Browserbreite entsteht horizontales Scrollen, und wichtige Informationen liegen am rechten Rand außerhalb des sichtbaren Bereichs. Das erschwert die Nutzung besonders auf mobilen Geräten oder mit stark vergrößerter Darstellung.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen und verliere dabei den Überblick. Dadurch kann ich Inhalte und Bedienelemente leichter übersehen oder falsch ansteuern.

  • Tastaturfokus ist nicht immer gut sichtbar

    Nicht alle Bedienelemente zeigen beim Fokussieren einen ausreichend deutlichen Rahmen. Gerade in Menüs oder bei kleinen visuellen Markierungen ist der aktuelle Fokus schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das erhöht die Fehlergefahr und macht die Bedienung langsamer.

  • Felder und Symbole sind visuell zu schlecht erkennbar

    Rahmen von Formularfeldern und grafische Bedienelemente grenzen sich kaum vom Hintergrund ab. Dadurch fehlen klare visuelle Hinweise, was anklickbar oder fokussierbar ist.

    Auswirkung: Ich erkenne Eingabefelder und Steuerflächen schlechter und bediene sie dadurch unsicherer. Das macht das Ausfüllen und Navigieren anstrengend.

  • Sprunglinks und Bereiche helfen bei der Orientierung nur unvollständig

    Wichtige Bereichskennzeichnungen fehlen teilweise, und ein Sprunglink setzt den Fokus nicht an die Zielposition. Dadurch ist das schnelle Überspringen von Seitenteilen nicht zuverlässig möglich.

    Auswirkung: Ich muss mich länger durch die Seite tabben und verliere schneller die Orientierung. Der Weg zum Hauptinhalt wird unnötig mühsam.

  • Links sind inhaltlich nicht eindeutig verständlich

    Einige Links haben keinen aussagekräftigen Text oder werden mehrfach gleich benannt, etwa in der Suchergebnis-Paginierung und auf der Gebärdensprachseite. Ohne zusätzlichen Kontext ist nicht klar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich muss raten, was ein Link öffnet oder auslöst. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die falsche Seite öffne.

  • Suchfeld ist per Spracheingabe schwer ansprechbar

    Der sichtbare Name des Suchfelds wird nicht korrekt in den zugänglichen Namen übernommen. Stattdessen erhält das Feld einen technischen, nicht sichtbaren Namen.

    Auswirkung: Wenn ich Spracheingabe nutze, finde ich das Feld nicht unter dem sichtbaren Begriff. Dadurch kann ich die Suche schwerer starten.

  • Fremdsprachige Wörter werden falsch vorgelesen

    Einzelne fremdsprachige Textpassagen sind nicht als solche gekennzeichnet. Screenreader lesen diese Wörter deshalb oft mit falscher Aussprache vor.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Begriffe oder Links möglicherweise falsch. Das kann mich bei der Orientierung und beim Erfassen von Inhalten stören.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Browser
Firefox (Version 144.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2024.4.2)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker

Veränderung nach WCAG-Kriterien

04.11.2025 eingehende Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
21.06.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 3 weitgehend 38 bestanden
15.03.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 1 weitgehend 33 bestanden
01.06.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 4 weitgehend 29 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Mehrere grafische Bedienelemente (z. B. Suchschaltflächen, Logos, Icons) und komplexe Diagramme verfügen nur über Inhalte im title-Attribut oder gar keinen Alternativtext. Screenreader erhalten so keinen Hinweis auf Zweck oder Zugang zu den Informationen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Gemessene Textkontraste (z. B. Kopfbereich, Linkliste, Call-to-Action-Schaltflächen) liegen deutlich unter dem geforderten Verhältnis von 4,5:1 beziehungsweise 3:1 für großen Text. Fehlsichtige Nutzer können Inhalte kaum lesen.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei Reduzierung der Browserbreite auf 320 CSS-Pixel entsteht horizontaler Scrollbedarf mit wichtigen Informationen am rechten Rand, was z. B. motorisch eingeschränkten Nutzern die Bedienung erschwert.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Rahmen der Kontaktfelder und die grafischen Bedienelemente heben sich mit einem Kontrast von etwa 1,1:1 bzw. unter 3:1 nicht ausreichend vom Hintergrund ab, dadurch fehlt die notwendige visuelle Differenzierung.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Teile des Karussells, weitere Bedienelemente und das Datumsauswahlfenster lassen sich nicht mit der Tastatur fokussieren bzw. bedienen; die Steuerung über Pfeiltasten wirkt zudem unzuverlässig.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Landmarks wie main, aside, search sind zwar teilweise vorhanden, aber es fehlen wichtige Bereichsauszeichnungen (z. B. Hauptinhalt, Marginalspalten). Auch der Sprunglink »Suche« setzt den Tastaturfokus nicht an die Zielposition.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Paginierungslinks auf der Suchergebnisseite und zahlreiche gleichlautende Links auf der Gebärdensprachseite bieten keinen eindeutigen, sprechenden Linktext oder Kontext, sodass Screenreader-Nutzer nicht erkennen, wohin ein Link führt.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Nicht alle Bedienelemente erhalten beim Tastaturfokus einen fokussierbaren Rahmen mit mindestens 3:1 Kontrast, die Rahmen sind nur dünne Linien oder kaum wahrnehmbar z. B. im mobilen Hauptmenü; die Orientierung für Tastaturnutzer leidet erheblich.
WCAG 2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Das Suchfeld bekommt per aria-label den Namen »Text input with dropdown button«, der sichtbare Text wird nicht eingebunden. Dadurch lassen sich die Bedienelemente über Spracheingabe nicht per sichtbarem Namen aktivieren.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Karussell besitzt weder eine Rolle noch Namen von Schaltflächen/Statusangaben, das Menü/der Suchbutton gibt Zustände (eingeklappt) nicht über aria-expanded aus. Nutzer assistiver Technologien verstehen so nicht, welche Interaktionen möglich sind.
WCAG 3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Fremdsprachige Textpassagen (z. B. englische Linktexte) sind im Quelltext nicht mit lang-Attributen gekennzeichnet, Screenreader lesen die Wörter mit falscher Aussprache.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht bestanden Bei geänderten Browser-Schrift- und Farbwerten (Firefox > Sprache und Erscheinungsbild) bleiben einige Elemente dunkel auf dunklem Hintergrund, da Kontrast und Kontur nicht angepasst werden. Personen mit eigenen Systemeinstellungen verlieren so die Lesbarkeit.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Hochschule Bundesbank

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 10.03.2025

Deutsche Bundesbank

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 21.06.2023

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen