Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 30.05.2022 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele Grundfunktionen sind tastatur- und screenreaderbedienbar, aber gravierende Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, Formularfehlern und nicht beschriebenen/ausreichend beschriebenen Video-Inhalten erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste bei Text sind gut und Zoom ist weitgehend möglich, jedoch führen schlechte Kontraste von Bedienelementen, Probleme bei 200%-Zoom, fehlender Umbuch in Einspaltigkeit und schwer sichtbarer Fokus zu merklichen Einschränkungen.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audio-Inhalte haben Untertitel und es gibt ein Gebärdensprachangebot, nur fehlende Alternativen zu einzelnen Videos schränken die Nutzung moderat ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, aber schwer sichtbare Fokusmarkierungen, langwierige TAB-Wege und problematische Flyout-/Filterbedienung erschweren die effiziente Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Sprache-Auszeichnung, Leichte Sprache und Fehlervermeidung helfen, jedoch sind Strukturprobleme, unklare Links/Labels, unübersichtliche Fokusreihenfolgen und schwache Fehlerhinweise belastend für Nutzer mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Vermeidung von Blinken, steuerbare Animationen und konsistente Navigation sind positiv, aber lange lineare Tastaturnavigation, unerwartete Kontextänderungen und teilweise unklare Struktur/Benennung können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
15 gefundene Barrieren
6,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,6/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Video ohne Alternative

    Ein aufgezeichnetes Video hat keine textliche oder gleichwertige Alternative. Dadurch fehlen die Inhalte für Menschen, die Videos nicht sehen oder nicht nutzen können.

    Auswirkung: Ich kann die Informationen aus dem Video nicht erfassen, wenn ich es nicht ansehen kann. Wichtige Inhalte bleiben mir dann verborgen.

  • Chatbot bei Vergrößerung nicht sichtbar

    Bei 200% Zoom ist der Brexit-Chatbot nicht mehr sichtbar. Vergrößern als wichtige Hilfefunktion führt damit zu einem Verlust des Zugriffs auf dieses Element.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome, kann ich den Chatbot nicht mehr finden oder bedienen. Eine wichtige Informations- oder Hilfefunktion fällt mir dann weg.

  • Fokus springt unerwartet oder ist schlecht sichtbar

    Die Fokusreihenfolge ist an mehreren Stellen unlogisch, und der Tastaturfokus ist auf wichtigen Elementen schwer zu erkennen. Teilweise führt Fokus sogar zu unerwarteten Sprüngen oder mehreren Fokusstellen für dasselbe Ziel.

    Auswirkung: Ich weiß mit der Tastatur oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich Funktionen übersehen oder versehentlich etwas anderes auslösen.

  • Fehlermeldungen sind kaum nutzbar

    Fehler werden nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt; weitere fehlerhafte Felder bleiben ohne klare Markierung oder Textmeldung. Damit ist nicht zuverlässig erkennbar, was korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher alle Eingabefehler und weiß nicht, wo ich etwas ändern soll. Das kann das Absenden von Formularen verhindern oder stark verzögern.

  • Video ohne Audiodeskription

    Ein aufgezeichnetes Video hat keine Audiodeskription. Visuelle Inhalte, die nicht gesprochen werden, bleiben dadurch für blinde Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich verstehe wichtige Bildinhalte, Einblendungen oder Handlungen im Video nicht. Damit fehlen mir möglicherweise zentrale Informationen.

  • Unklare Struktur und Beschriftung

    Mehrere Bereiche, Links und Schaltflächen sind nicht klar bezeichnet oder strukturiert, zum Beispiel unverständliche Linktexte, mehrfach beschriftete Steuerelemente und fehlende saubere Listen- oder Überschriftenstrukturen. Dadurch wird die Orientierung auf der Seite erschwert.

    Auswirkung: Ich finde mich schlechter zurecht und kann Funktionen schwerer unterscheiden. Das macht es mir mühsam, gezielt Inhalte oder Formulare zu bedienen.

  • Flyout-Menü nicht gut schließbar

    Ein eingeblendetes Flyout-Menü kann per ESC nicht geschlossen werden. Wenn ein solches Overlay offen bleibt, stört es die weitere Nutzung und Orientierung.

    Auswirkung: Ich komme aus dem eingeblendeten Bereich nicht so schnell heraus, wie ich es erwarte. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und kann mich stark irritieren.

  • Schließen der Filter kann Inhalte ausblenden

    Beim Fokus auf die Schließen-Funktion im Filterbereich werden die Filter ausgeblendet. Das führt zu einer unerwarteten Kontextänderung während der Bedienung.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren plötzlich den geöffneten Bereich und muss mich neu orientieren. Das macht das Filtern unzuverlässig und anstrengend.

  • Falsche Lesereihenfolge

    Inhalte und Hinweise erscheinen in einer Reihenfolge, die nicht zum logischen Ablauf passt, etwa Hinweise erst nach dem zugehörigen Inhalt oder zusätzliche Navigation vor dem eigentlichen Inhalt. Das kann die Aufnahme der Informationen deutlich stören.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte erst zusammensuchen und verstehe Zusammenhänge schlechter. Besonders mit Screenreader wirkt die Seite dadurch verwirrend und anstrengend.

  • Horizontales Scrollen auf kleinem Bildschirm

    Bei schmalen Bildschirmbreiten muss horizontal gescrollt werden. Inhalte passen also nicht vollständig in die Breite und sind auf kleinen Geräten schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitlich scrollen, um alles zu lesen oder zu bedienen. Das macht die Nutzung auf Smartphone oder kleinen Fenstern deutlich mühsamer.

  • Schlecht erkennbare Bedienelemente

    Mehrere Schaltflächen und Rahmen heben sich farblich kaum vom Hintergrund ab. Nicht-aktive Slider-Buttons und Symbole wie Plus oder Löschen sind dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Bedienelemente leichter übersehen oder versehentlich verwechseln. Das erschwert besonders die Bedienung bei Sehschwäche oder auf hellen Bildschirmen.

  • Mehrfachauswahl im Formular nicht erklärt

    Ein wichtiger Bedienhinweis zur Mehrfachauswahl mit der Strg-Taste steht nicht direkt beim Feld. Dadurch ist die Funktion für viele Nutzende nicht nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mehrere Optionen eventuell nicht auswählen, obwohl das Feld es erlaubt. Dann kann ich das Formular nicht wie vorgesehen ausfüllen.

  • Formularfelder nach Autovervollständigung nicht verlässlich nutzbar

    Eine hinterlegte E-Mail-Adresse wurde nicht übernommen. Dadurch kann die erwartete Unterstützung durch automatische Formularhilfen ausfallen.

    Auswirkung: Ich muss Daten möglicherweise erneut eingeben oder prüfen. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr von Eingabefehlern.

  • Ungültiger HTML-Code erschwert die Assistive-Technik-Nutzung

    Die Seitenstruktur ist technisch nicht valide. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig verarbeiten.

    Auswirkung: Ich kann auf einzelne Elemente stoßen, die sich für meinen Screenreader oder Browser unvorhersehbar verhalten. Dadurch kann die Nutzung instabil oder fehleranfällig werden.

  • Hinweise nur über Position verständlich

    Ein Hinweis bezieht sich nur auf die räumliche Lage eines Elements, statt das Element selbst klar zu benennen. Ohne die Seite visuell zu überblicken ist der Hinweis schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, worauf sich der Hinweis bezieht. Dadurch kann ich den nächsten Schritt leichter übersehen oder falsch ausführen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 88.0.4324.150
Screenreader
NVDA 2020.2
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

30.05.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 2 weitgehend 39 bestanden
09.02.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.bmi.bund.de/DE/service/kontakt/buergerservice/buergerservice-kontakt-node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bmi.bund.de/SiteGlobals/Forms/suche/experten­suche-formular.html
  • https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/videos/DE/themen/bevoelkerungsschutz/corona/chatbot-covid.html ⓘ
  • https://www.bmi.bund.de/
  • https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/ministerium/im-profil-flyer.pdf?__blob=publicationFile&v=10

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Video besitzt keine Alternative.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Video besitzt keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Verschiedene Seitenbereiche werden als Überschrift eingeleitet und erschweren Struktur; Suchen-Eingabefeld, Button und Slider-Pfeile mehrfach beschriftet; Link "Tweet retweeten" unverständlich; Slider-Buttons linear nicht wahrnehmbar; nicht sichtbare Überschriften nach Link "Alle Videos"; Wörter mit ­ unverständlich; Listen nicht korrekt ausgezeichnet; Navigation schließen-X nicht wahrnehmbar; Breadcrumb fehlt; Linksliste "Neueste Medien" nur aktiver Menüpunkt lesbar; Play-Button-Beschriftung nicht eindeutig.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Erläuterung zur Bedeutung des Sterns am Formularende; Hauptnavigation inklusive Untermenüpunkte komplett durchlaufen; Chatbots erst nach Überschrift; Video-Hinweis nach dem Video.
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht bestanden Hinweis "Unten verlinkte Datenschutzerklärung" bezieht sich nur auf Position.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Hinterlegte E-Mailadresse wurde nicht übernommen.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Brexit-Chatbot bei 200% Zoom nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Bei 320px Breite ist horizontales Scrollen notwendig.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden "+" bei Ergebnisse filtern und "x" zum Löschen schlecht erkennbar; Rahmenfarbe von Bedienelementen kaum vom Hintergrund zu unterscheiden; nicht-aktiver Slider-Button hebt sich kaum ab.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Flyout-Menü kann per ESC nicht geschlossen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden TAB-Navigation durchläuft gesamte Navigation inkl. Untermenüpunkte; Lupe-Button doppelt fokussiert; nach Filtern Fokus auf Seitenanfang; "Neueste Medien" doppeltes Navigationsziel; Filterbereiche erst nach Suchfeld erreichbar.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Dokumenttyp im Link nicht unmittelbar erkennbar; Zurück/Weiter-Buttons nur mit Seitenzahl beschriftet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Tastaturfokus auf Chatbot schlecht erkennbar; Fokus bei Filter löschen, Video abspielen, Navigationspfeilen schlecht sichtbar; Slider-Navigationsbuttons fokussieren nicht gut sichtbar.
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden TAB-Fokus auf Schließen-Funktion im Filterbereich blendet Filter aus.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldung nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld; restliche Felder ohne Markierung oder Textmeldung.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Hinweis "Mehrfachauswahl mit Strg" nicht im Label "Thema" enthalten.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Code ist nicht valide (validator.w3.org und WCAG Parsing Bookmarklet).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Startseite, Kontakt, Suche: Grafiken ohne Mehrwert besitzen Alternativtexte.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		im Wesentlichen bestanden Suchen-Eingabefeld besitzt kein sichtbares Label, nur Placeholder.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen