Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)

Website nicht konform Prüfung vom 09.09.2022 ID: #74
Umwelt öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.81 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools:

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind überwiegend gut, aber Syntaxfehler, Lesereihenfolge- und Fokusprobleme sowie eine fehlende Audiodeskription erschweren die Nutzung spürbar.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und Layoutanpassung sind vorhanden, jedoch macht der teils schlecht sichtbare Tastaturfokus die Orientierung etwas schwieriger.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel für aufgezeichnete und Live-Videos sowie Gebärdensprache-Angebot sind vorhanden, nur die fehlende Audiodeskription ist für Gehörlose unerheblich.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber suboptimale Fokusreihenfolge und schwer erkennbarer Fokus bremsen motorisch eingeschränkte Nutzer etwas aus.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, doch unklare Fehlermeldungen und Pflichtfeld-Kennzeichnung im Formular können zu Verwirrung führen.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Ablenkungs-Animationen und konsistente Struktur sind positiv, aber Fokus- und Formularfehler können Aufmerksamkeit und Fehlervermeidung unnötig belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Ausklapplisten in der Suche sind nicht sprachsteuerbar Die Ausklapplisten in der Suche haben keine sichtbare Beschriftung oder eindeutige Verknüpfung. Dadurch können sie per Sprachsteuerung nicht zuverlässig angesprochen werden. Ich kann diese Suchoptionen möglicherweise nicht per Sprache bedienen. Das erschwert mir die Nutzung der Suche, wenn ich auf Sprachsteuerung angewiesen bin. Melden
Fehlermeldungen im Kontaktformular verschwinden zu schnell Beim Absenden des Kontaktformulars werden Fehler nur in einer kurz auftauchenden Toolbox angezeigt. Sie bleiben nicht dauerhaft sichtbar und sind deshalb leicht zu übersehen. Ich kann nicht sicher erkennen, was falsch war und was ich korrigieren muss. Dadurch kann ich das Formular möglicherweise nicht erfolgreich absenden. Melden
Fokus ist bei manchen Links schlecht sichtbar Auf der Kontaktseite ist der Tastaturfokus bei einigen Links, zum Beispiel E-Mail-Links, nur schwer zu erkennen. Die Unterstreichung verschwindet beim Fokussieren und das Verhalten ist uneinheitlich. Ich sehe nicht immer sicher, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich Links leichter übersehen oder versehentlich das falsche Element ansteuern. Melden

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.06.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes

www.bmel.de

Vergleich

Prüfergebnisse je Datum

20.06.2024 Vereinfachte Überwachung
10 nicht bestanden 6 weitgehend 32 bestanden
09.09.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 1 weitgehend 44 bestanden
12.03.2021 Vereinfachte Überwachung
12 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
20.06.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 10 6 32
09.09.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 8 1 44
12.03.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 12 2 41
  • https://www.bmel.de/DE/Home/home_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmel.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche/Servicesuche_Formular.html?nn=358&resourceId=6158&input_=358&pageLocale=de&templateQueryString=Bauer&submit.x=0&submit.y=0 Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmel.de/DE/serviceseiten/kontakt/kontakt_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmel.de/DE/themen/digitalisierung/digitale-experimentierfelder.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/Flyer-Poster/flyer-bule-modellprojekte2020.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere WCAG-Level A) sollten mit hoher Priorität behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Video hat keine Audio-Deskription.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Suche: Nach Auswahl und Bestätigen eines Filters wird der Fokus an den Anfang der Seite gelegt.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Suche: Die Paginierungs-Elemente befinden sich nur unterhalb der Suchergebnisliste, sodass Tastaturnutzer erst über die Ergebnisliste hinwegnavigieren müssen, um die aktuelle Seite zu wechseln.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Kontakt: Der Fokus ist auf einigen Links (z. B. E-Mail-Links) nicht gut erkennbar, da die Unterstreichung bei Fokussierung verschwindet und das Verhalten inkonsistent ist.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Suche: Die Ausklapplisten haben keine visuelle Beschriftung oder Verknüpfung, sodass sie per Sprachsteuerung nicht adressierbar sind.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Beim Absenden des Kontaktformulars werden Fehler in einer kurz auftauchenden Tool-Box gezeigt, aber nicht dauerhaft oder deutlich dargestellt.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Kontakt: Die Einwilligungs-Checkbox ist nicht wie andere Pflichtfelder mit einem Stern markiert und für Nutzer nicht als Pflichtfeld erkennbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Die Anwendung enthält auf allen Seiten Syntaxfehler, die potenziell zu Problemen mit assistiven Technologien führen können.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
im Wesentlichen bestanden Startseite: Die große Zahl auf der Startseite ("409") wird vom Screenreader aufgrund des Attributs aria-hidden="true" nicht ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Anmerkung: Die Erklärung zur Barrierefreiheit muss jährlich aktualisiert werden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen