Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Nationalestelle Verkehr

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 20.09.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 3.3.1, 4.1.1, 4.1.2) sind nicht bestanden, Tastaturbedienung funktioniert aber grundsätzlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Zoom, Einspaltenlayout und viele Kontrastanforderungen sind erfüllt, aber schwache Kontraste, teils kaum sichtbarer Fokus und Probleme bei vergrößerter Darstellung erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln oder Alternativen versehen, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot nach A.4.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen, nur kleinere Probleme mit Fokusdarstellung und Mouseover-Menüs können hinderlich sein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Strukturprobleme, fehlende Leichte Sprache und fehleranfällige Formulare erschweren Verständnis und Bedienung trotz konsistenter Navigation.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Keine Zeit- oder Animationsprobleme und konsistente Navigation, jedoch unklare Struktur, teils verwirrende Screenreader-Ausgaben und fehlende Leichte Sprache können Überlastung oder Desorientierung fördern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
6,6/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
6,5/10 Ø Schwere -0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unzuverlässige Formularfehleranzeige für Screenreader

    Auf der Formularseite werden Fehlermeldungen bei Fokus auf das fehlerhafte Feld nicht zuverlässig ausgegeben. Dadurch sind Eingabefehler für Screenreader-Nutzende schwer erkennbar. Zusätzlich können beim Navigieren über Fehlerlinks bereits eingegebene korrekte Daten verloren gehen.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen nicht, was an meinem Formular falsch ist. Wenn meine bereits gemachten Eingaben verschwinden, muss ich alles erneut eingeben und komme nur langsam weiter.

  • Formulargruppen und Datenschutz-Checkbox für Screenreader unklar

    Auf der Formularseite sind visuelle Gruppen nicht mit Feldset und Legende ausgezeichnet. Außerdem ist die Datenschutz-Checkbox nicht als Checkbox erkennbar und ihre Beschriftung wird beim Fokus nicht ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Eingaben zusammengehören und was ich bestätigen soll. Dadurch wird das Ausfüllen des Formulars fehleranfällig und unnötig kompliziert.

  • Vergrößerte Textabstände blenden Menüpunkte aus

    Bei angepassten Textabständen sind die letzten zwei Menüpunkte nicht mehr sichtbar. Damit gehen bei Nutzung mit veränderten Leseeinstellungen Teile der Navigation verloren.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Navigationspunkte nicht mehr erreichen oder übersehen sie ganz. Das schränkt die Nutzung der Website bei meinen persönlichen Anzeigeeinstellungen ein.

  • Menüpunkte sind für Screenreader unverständlich ausgesprochen

    In Haupt- und Servicemenü werden Menüpunkte durch enthaltene Trennzeichen unverständlich vorgelesen. Dadurch sind Navigationseinträge für Screenreader-Nutzende sprachlich schwer oder gar nicht erfassbar.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht zuverlässig, wohin ein Menüpunkt führt. Das erschwert die Navigation und kann dazu führen, dass ich die falsche Seite auswähle.

  • Aktiver Menüpunkt und Seitenzustand sind für Screenreader nicht erkennbar

    Der aktive Menüpunkt ist für blinde Nutzende nicht wahrnehmbar. Damit fehlt eine wichtige Orientierung darüber, wo man sich innerhalb der Website befindet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welcher Bereich gerade aktiv ist. Das macht die Orientierung in der Navigation deutlich schwieriger und erhöht das Risiko von Fehlklicks oder Doppelarbeit.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache und kein Gebärdensprachvideo. Damit fehlen zwei wichtige Zugänge für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten bzw. gehörlose Nutzende.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form abrufen. Das erschwert mir den Zugang zu den Inhalten und Ansprechpartnern deutlich.

  • Fokus und Bedienelemente sind teilweise kaum sichtbar

    Der Fokus auf dem Zurücksetzen-Button ist schlecht wahrnehmbar. Auf der Suche ist der Fokusrahmen auf dem Absenden-Button sichtbar, aber das eigentliche Button- oder Iconsymbol fehlt beziehungsweise ist nicht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht gut sehen, wo ich mich gerade befinde und welches Element ich aktivieren kann. Das erhöht die Gefahr, versehentlich falsche Aktionen auszulösen oder Bedienungsschritte zu übersehen.

  • Kontraste erschweren das Erkennen von Menüpunkten und Eingabefeldern

    Der fokussierte oder aktivierte Menüpunkt hat einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Auf der Formularseite ist außerdem der Rahmen der Eingabefelder zu schwach kontrastiert.

    Auswirkung: Ich erkenne aktive Navigation und Formularfelder schlechter, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen. Dadurch dauert die Bedienung länger und ich übersehe leichter wichtige Elemente.

  • Untermenüs lassen sich nach Einblendung nicht zuverlässig schließen

    Ein per Mouseover eingeblendetes Untermenü kann nicht mit der Esc-Taste geschlossen werden. Wenn das Untermenü offen bleibt, verdeckt es möglicherweise weitere Inhalte oder blockiert die Weiterbedienung.

    Auswirkung: Ich kann in eine aufgeklappte Navigation festgehalten werden, ohne sie komfortabel wieder loszuwerden. Das stört die Orientierung und kann die Nutzung unterbrechen.

  • Suche überspringt den sichtbaren Zielbereich nicht korrekt

    Beim Sprung zur Suche wird das Sucheingabefeld nicht angezeigt. Der Skiplink führt also nicht zuverlässig direkt zu dem erwarteten Zielbereich.

    Auswirkung: Ich erwarte, direkt zur Suche zu gelangen, finde dort aber nicht sofort das Eingabefeld. Das kostet Zeit und verwirrt besonders bei schneller Tastatur- oder Screenreader-Nutzung.

  • Fehlender Alternativtext zum richtigen Logo

    Das Logo wird mit einem Alternativtext beschrieben, der nicht zum tatsächlich gezeigten Logo passt. Für Screenreader-Nutzende ist damit die Marken- und Seitenerkennung ungenau.

    Auswirkung: Ich bekomme einen falschen Eindruck davon, auf welcher Seite ich bin. Das kann besonders am Seitenanfang irritieren und Vertrauen in die Orientierung mindern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 102.0.5005.63
Screenreader
NVDA 2022.1
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

20.09.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 1 weitgehend 37 bestanden
01.06.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 1 weitgehend 38 bestanden
  • https://www.nationalestelleverkehr.de Web-Angebot öffnen
  • https://nationalestelleverkehr.de/SiteGlobals/Forms/Suche/nast/Servicesuche_Formular_nast.html?nn=1940964&resourceId=1948062&input_=1940964&pageLocale=de&templateQueryString=Gesetzt&sortOrder=score+desc&submit.x=0&submit.y=0
  • https://nationalestelleverkehr.de/nast/DE/Reiseinformationsdienste/Reiseinformationsdienste_node.html ⓘ
  • https://nationalestelleverkehr.de/nast/DE/Daten/Verkehrsdaten/Verkehrsdaten_node.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Alternativtext vom Logo "Bundesanstalt für Strassenwesen" gibt nicht das Logo "nast Nationale Stelle für Verkehrsdaten" korrekt wieder.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite, Suchseite, Inhaltsseite: Es gibt zwei Überschriften der Ebene 1. Formularseite: Es gibt sechs Überschriften der Ebene 1 und es werden Hierarchiestufen übersprungen, nach einer <h1> folgt eine <h3>-Überschrift. Formularseite: Blinde Nutzer erkennen die visuell dargestellten Gruppen im Formular nicht, weil diese nicht mit <fieldset> und <legend> ausgezeichnet sind. Alle Seiten: Im Hauptmenü sind die Menüpunkte als <h3>-Überschriften ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Menüpunkt im Servicemenü und im Hauptmenü werden vom Screenreader durch die enthaltenen &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Kontrast bei einem fokussierten oder aktivierten Menüpunkt ist zum Hintergrund zu gering (4,1:1).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Der Rahmen der Eingabefelder ist zum Hintergrund zu gering (1,6:1).
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die letzten zwei Menüpunkte sind nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Das über Mouseover eingeblendete Untermenü lässt sich nicht über ESC schließen.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Suchseite, Formularseite: Der Fokus auf dem Button "Zurücksetzen" ist schlecht wahrnehmbar. Alle Seiten: Der Fokusrahmen auf den Absenden-Button für die Suche ist sichtbar, aber es ist kein Button bzw. Icon sichtbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Die Fehlermeldung am Eingabefeld wird bei Fokuserhalt des fehlerhaften Feldes nicht vom Screenreader ausgegeben. Formularseite: Fehlerhafte Eingabefelder werden vor dem Formular angezeigt und verlinkt; Navigiert man mit dem Skiplink "Inhalt" und dann über diese Links zu einem fehlerhaften Feld, werden bereits gemachte korrekte Eingaben gelöscht und müssen erneut ausgefüllt werden.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Der aktive Menüpunkt ist für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar. Formularseite: Die Checkbox für den Datenschutz ist nicht als solche wahrnehmbar, sie wurde als Radiobutton umgesetzt. Außerdem wird die Beschriftung "Ich habe die Hinweise zum Datenschutz gelesen und verstanden *" bei Fokuserhalt des Formularelementes nicht ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Beim Sprung zur Suche wird nicht das Sucheingabefeld angezeigt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden Alle Seiten: H4-Überschriften "Unternavigationspunkte" werden bei jedem geschlossenen Untermenü mit ausgegeben.
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

www.bg-verkehr.de

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)

Prüfung vom 16.06.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen