Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Statistisches Bundesamt (https://www.destatis.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 30.05.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Struktur, Lesereihenfolge, Fokusprobleme und nicht barrierefreie PDFs schränken sie deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Reflow und viele Kontraste funktionieren, jedoch sind teilweise geringe Textkontraste, Probleme bei Textabständen und horizontales Scrollen bei vergrößerter Darstellung klare Hürden.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachvideo und weitgehend barrierefreie Inhalte sind vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen bei manchen Videos mindern die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist im Wesentlichen tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch erschweren unklare Fokusreihenfolge, teils unsichtbarer Fokus und schwer schließbare Overlays die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, doch komplexe Formulare, lange Labels, unerwartete Kontextwechsel und unklare Struktur sind belastend.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Blitze und mit konsistenter Navigation sind positiv, aber Fokus-Sprünge, schwer schließbare Overlays, teils niedrige Kontraste und Strukturprobleme können Überforderung oder Reizüberflutung fördern.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren
7,5/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,1/10 Ø Schwere -1,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit fehlen wichtige Voraussetzungen für eine verständliche und technisch saubere Nutzung mit Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder sehr mühsam lesen. Inhalte, Struktur oder Navigation im PDF können mir verborgen bleiben.

  • Videos nicht vollständig zugänglich

    Nicht alle Videos besitzen Untertitel, und es gibt keine Alternative oder Audiodeskription für die Inhalte auf der Videoseite. Dadurch fehlen wichtige Informationen aus Bild und Ton.

    Auswirkung: Wenn ich schlecht höre oder ein Video ohne Ton nutze, verpasse ich Inhalte und Erklärungen. Auch als blinde Nutzerin oder blinder Nutzer kann ich visuelle Informationen nicht nachvollziehen.

  • Einblendungen lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Ein Informationslayer bei Charts, die Vorschlagsliste in der Suche und der Lautstärkeregler im Videobereich lassen sich nicht zuverlässig per Esc schließen oder sind schwer per Maus nutzbar. Solche eingeblendeten Inhalte bleiben dadurch leicht im Weg.

    Auswirkung: Ich komme möglicherweise nicht mehr gut an den eigentlichen Inhalt oder die nächste Bedienung heran. Gerade mit Tastatur oder Hilfstechnologie kann mich ein Overlay festhalten oder die Bedienung stark stören.

  • Fokusreihenfolge springt unerwartet

    Der Fokus folgt nicht immer der sichtbaren Reihenfolge, nach Suchvorgängen springt er an den Seitenanfang, und bei fehlerhaften Formularen landet der Fokus nicht sinnvoll auf dem ersten Feld oder der Fehlermeldung. Auch doppelte Fokussierungen bei Akkordeons wurden festgestellt.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit Tastatur oder Screenreader die Orientierung und muss mehrmals nachsteuern. Das macht Eingaben und das Arbeiten mit Formularen deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Tastaturfokus ist teils nicht sichtbar

    Bei grafischen Twitter-Links, den Zurück/Weiter-Buttons in den Suchergebnissen und der aktiven Slider-Paginierung ist der Fokus nicht erkennbar. Dadurch ist schwer nachvollziehbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde und welches Element als Nächstes aktiviert wird. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlbedienungen erheblich.

  • Unklare Seitenstruktur erschwert die Orientierung

    Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, Überschriften sind uneinheitlich, es gibt mehrere H1 und wichtige Bereiche wie Navigation sind nicht korrekt markiert. Dadurch wird die inhaltliche Struktur der Seite schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Seitenbereiche schlechter verstehen und gezielt ansteuern. Mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen muss ich mehr rätseln und verliere Zeit bei der Orientierung.

  • Fehlende Alternativtexte für wichtige Grafiken

    Mehrere grafische Elemente auf Start-, Such-, Inhalts- und Videoseiten haben keinen passenden Alternativtext. Auch Aufzählungszeichen werden vorgelesen, obwohl sie inhaltlich keine eigene Information tragen.

    Auswirkung: Als Screenreader-Nutzerin oder -Nutzer erkenne ich Inhalte und Zusammenhänge oft nicht richtig. Wichtige Orientierung auf der Seite geht verloren, weil mir der Zweck der Grafiken nicht erklärt wird.

  • Störungen in der Lesereihenfolge

    Inhalte werden teilweise in einer Reihenfolge vorgelesen, die nicht der sichtbaren und erwarteten Reihenfolge entspricht. Dazu zählt auch, dass das Cookie-Banner erst sehr spät im Seitenablauf erreicht wird.

    Auswirkung: Ich bekomme Inhalte in einer verwirrenden Reihenfolge und verstehe den Seitenaufbau schlechter. Das kostet mich Zeit und kann dazu führen, dass ich wichtige Elemente zu spät oder gar nicht finde.

  • Zu niedrige Kontraste bei Text und Links

    Mehrere Texte und Links haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Das betrifft laut Prüfung verschiedene Seitentypen wie Start-, Such-, Formular-, Inhalts- und Videoseiten.

    Auswirkung: Ich kann Texte und klickbare Elemente schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch steigt das Risiko, Inhalte oder Bedienelemente zu übersehen.

  • Suche löst unvorhersehbar einen Seitenwechsel aus

    Wenn ein Suchvorschlag übernommen wird, startet die Suche sofort und der Fokus springt an den Seitenanfang, ohne dass ich vorher klar informiert werde. Das ist ein unerwarteter Kontextwechsel während der Eingabe.

    Auswirkung: Ich verliere den Überblick über meine Eingabe und über das Ergebnis der Aktion. Besonders mit Screenreader oder bei kognitiven Einschränkungen kann mich das aus dem Arbeitsfluss werfen.

  • Layout bricht bei vergrößerter Schrift nicht sauber um

    Die Breadcrumb-Navigation passt sich bei größerer Schrift nicht an und muss horizontal gescrollt werden. Zusätzlich überlagern sich bei angepassten Textabständen Texte und grafische Elemente auf einzelnen Seiten.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome oder größere Abstände brauche, wird die Seite unübersichtlich und anstrengend. Ich muss horizontal scrollen oder kann Inhalte teilweise nur schwer lesen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
Google Chrome 100.0.4896.127, NVDA 2021.3.5

Veränderung nach WCAG-Kriterien

30.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 4 weitgehend 35 bestanden
21.06.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden
  • https://www.destatis.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.destatis.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=2402&input_=2408&pageLocale=de&templateQueryString=statistik&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.destatis.de/DE/Service/Kontakt/Kontakt.html
  • https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Umwelt/UGR/landwirtschaft-wald/_inhalt.html
  • https://www.destatis.de/DE/Mediathek/Videos/destatis-videos.html ⓘ
  • https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Methoden/Downloads/corona-vpi-hvpi.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layoutgrafiken auf Start-, Such-, Inhalts- und Videoseiten haben keinen leeren oder aussagekräftigen Alt-Text sowie Aufzählungszeichen werden vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Nicht alle Videos auf der Videoseite besitzen Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Zu den Videos auf der Videoseite wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Die Videos auf der Videoseite verfügen über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert, Grafikbereiche fehlen in <figure>, Überschriftenhierarchie inkorrekt, Links ohne neue Inhaltsabschnitt als Überschriften, mehrere H1, Vorschlagslisten geben keinen Hinweis, 'Seite teilen' als Eintrag, &shy; erschwert Ausgabe, 'Weiterführende Themen' ohne Liste, aktiver Menüpunkt 'Themen' nicht als aktiv gekennzeichnet, kein <nav>, Hochkontrastfeedback mangelhaft.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhalte geschlossener interaktiver Grafiken werden vorgelesen, Fragezeichen in Titel wird nicht ausgegeben, Cookie-Banner wird erst am Seitenende erreicht.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Elemente auf Start-, Such-, Formular-, Inhalts- und Videoseiten haben zu geringen Kontrast bei Text oder Links.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Text und Grafikelemente überlagern sich auf Start- und Inhaltsseiten; Breadcrumb-Inhalte müssen gescrollt werden.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Infolayer der Charts, Vorschlagsliste und Video-Lautstärkeregler lassen sich per Esc nicht schließen oder Maus nicht verwenden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Fokus folgt nicht visueller Reihenfolge in Pressemitteilungen, nach Suchvorgängen springt Fokus an Seitenanfang, fehlerhafte Formulare leiten Fokus weder auf erstes Feld noch Fehlermeldung, Accordion-Elemente erhalten Fokus doppelt, Cookie-Layer erst am Ende der Seite.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Linkziel der grafischen Twitter-Links (Herz-Icon, Reload-Icon) ist nicht erkennbar.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Checkbox-Labels zu Datenschutzhinweisen und Kundenbefragungen überschreiten 80 Zeichen deutlich.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus auf grafischen Twitter-Links, 'Zurück/Weiter'-Buttons der Suchergebnisse und aktiven Slider-Paginierung ist nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Übernimmt ein Nutzer einen Vorschlag im Sucheingabefeld, startet die Suche automatisch und setzt den Fokus an den Seitenanfang ohne vorherige Information.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler (HTML).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Breadcrumb-Navigation auf Inhaltsseite passt sich nicht an und erfordert horizontales Scrollen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Interaktive Chart-Grafiken geben englische Beschreibungen aus, Sprachwechsel ist nicht ausgezeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit entspricht BITV 2.0 und ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Feedback-Mechanismus vorhanden entsprechend BITV 2.0.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Erläuterungen in Leichter Sprache gemäß BITV 2.0 vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Gebärdensprache-Video entsprechend BITV 2.0 vorhanden.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Umweltbundesamt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 05.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen