Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Webauftritt Caritas (www.caritas.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.02.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Fehlende Alternativtexte, teils invalide Struktur und gravierende Tastaturprobleme schränken Screenreader- und Tastaturnutzung massiv ein.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Nicht-Text-Kontraste sowie teils fehlender sichtbarer Fokus erschweren das Erkennen und Orientieren deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Fehlende Gebärdensprachinhalte und audiovisuelle Alternativen sind problematisch, der überwiegende Seiteninhalt ist für Gehörlose aber grundsätzlich nutzbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Mehrere zentrale Funktionen sind nicht vollständig tastaturbedienbar und es gibt eine Tastaturfalle, was die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen stark begrenzt.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Navigation, teils unklare Struktur und fehlende dauerhafte Labels erschweren Orientierung, jedoch ist der Inhalt im Wesentlichen zugänglich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, inkonsistente Navigation und Strukturfehler können Überlastung und Desorientierung verursachen, dennoch bleibt die Seite grundsätzlich bedienbar.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
11 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hamburger-Menü bleibt in einer Tastaturfalle

    Das mobile Menü hält den Fokus im geöffneten Bereich fest und lässt sich nicht sauber per Tab verlassen. Außerdem ist der Menü-Schalter nicht per Esc oder Tastatur schließbar.

    Auswirkung: Ich komme aus dem Menü nicht mehr frei heraus und kann die Seite dann kaum weiter nutzen. Das blockiert die Navigation auf dem Mobilgerät oder mit Tastatur massiv.

  • Tastaturbedienung des Suchfelds eingeschränkt

    Das Suchfeld beziehungsweise dessen Öffnungs-Button und einzelne Elemente lassen sich nicht vollständig per Tastatur auslösen. Wer keine Maus nutzt, kann den Suchbereich dadurch nicht zuverlässig bedienen.

    Auswirkung: Ich kann die Suche nicht oder nur eingeschränkt verwenden, wenn ich auf die Tastatur angewiesen bin. Dadurch verliere ich eine zentrale Funktion zum Finden von Inhalten.

  • Fehlende Alternativtexte für zentrale Grafiken

    Mehrere wichtige Grafiken, darunter Slider-Elemente, Teaser und Navigationselemente, sind nicht sinnvoll mit Alternativtexten beschrieben. Statt verständlicher Inhalte werden für Screenreader teils Dateinamen oder URL-ähnliche Texte ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte nicht erfassen, wenn sie nur als Bild vorhanden sind. Dadurch verliere ich Orientierung und verpasse Informationen, die für die Nutzung der Seite wichtig sind.

  • Fokus ist oft nicht sichtbar

    Bei vielen Bedienelementen wird der Tastaturfokus nicht klar hervorgehoben, teilweise fehlt ein sichtbarer Rahmen vollständig. Dadurch ist nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß beim Bedienen mit der Tastatur nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das führt leicht zu Fehlklicks, Fehlbedienungen und Orientierungsverlust.

  • Videos ohne brauchbare Audiodeskription

    Das Informationsvideo auf der Startseite enthält keine Audiodeskription und keine Volltextalternative für eingeblendete Inhalte wie Listen oder Grafiken. Visuelle Informationen bleiben dadurch unverständlich oder gehen vollständig verloren.

    Auswirkung: Ich kann dem Video nicht vollständig folgen, wenn wichtige Bildinhalte nur visuell vermittelt werden. Dadurch fehlen mir zentrale Informationen zu Themen und Inhalten auf der Startseite.

  • Schlecht erkennbare Formularfelder und Rahmen

    Einige Eingabefelder und Feldrahmen, darunter obere Eingabefelder und Captcha-Felder, sind visuell nur schwach vom Hintergrund abgesetzt. Die Bedienelemente lassen sich dadurch schwer erkennen.

    Auswirkung: Ich kann Formulare schlechter ausfüllen, weil ich Eingabefelder und deren Grenzen nicht klar sehe. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und verzögert meine Eingaben.

  • Ungültige HTML-Strukturen erschweren die Nutzung mit Assistenztechnik

    Auf mehreren Seiten sind die HTML-Strukturen nicht sauber aufgebaut. Assistive Technologien können Inhalte dadurch schwieriger oder fehlerhaft auslesen.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen möglicherweise in falscher Reihenfolge oder unvollständig vorgelesen. Das macht die Nutzung mit Screenreader unzuverlässig und anstrengend.

  • Zu geringer Farbkontrast bei Texten

    Mehrere Textbereiche, etwa Suchergebnisse und Teaser, haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Die Texte heben sich dadurch nicht ausreichend ab und sind schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich anstrengen, um Texte zu erkennen, oder ich übersehe sie ganz. Das erschwert mir das schnelle Finden und Lesen von Informationen deutlich.

  • Unzuverlässige Fokus-Reihenfolge in der Navigation

    Visuell versteckte Navigationspunkte bleiben für Tastaturnutzer erreichbar und tauchen in der Tab-Reihenfolge auf. Dadurch springt der Fokus an unerwartete Stellen und die Reihenfolge wirkt inkonsistent.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren mit der Tastatur die Orientierung und muss unnötig viele Schritte machen. Das macht die Bedienung anstrengend und fehleranfällig.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit

    Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit mit Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten, Gründen und Kontaktmöglichkeiten. Nutzerinnen und Nutzer finden damit keinen verlässlichen Weg, Barrieren zu melden oder Informationen zur Zugänglichkeit zu erhalten.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, welche Inhalte problematisch sind und wie ich Unterstützung bekomme. Das erschwert mir, Barrieren gezielt zu melden oder Alternativen anzufordern.

  • Keine Gebärdensprachinformationen für zentrale Hinweise

    Es gibt keine Gebärdensprachseite mit Navigationshinweisen und Informationen zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Wichtige Orientierungshilfen stehen damit nicht in Gebärdensprache zur Verfügung.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen zur Nutzung und zu Einschränkungen der Seite nicht in meiner bevorzugten Form erhalten. Das erschwert mir den Zugang zu grundlegenden Hinweisen erheblich.

  • Inkonsistente Navigation auf einer zentralen Unterseite

    Die Navigation auf der Seite „1000 Chancen“ funktioniert anders als auf den übrigen Seiten und nutzt andere Positionen und Formulierungen. Die gewohnte Seitenstruktur ist dort nicht wiedererkennbar.

    Auswirkung: Ich muss mich auf dieser Seite neu orientieren und finde Inhalte schlechter wieder. Das kostet Zeit und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ich wichtige Bereiche übersehe.

  • Beschriftung des Suchfelds verschwindet

    Das Suchfeld besitzt nur einen Platzhaltertext und keinen dauerhaft sichtbaren Label-Text. Nach der Eingabe ist die Beschriftung nicht mehr sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann später schwer nachvollziehen, was dieses Feld bedeutet oder wofür es gedacht ist. Das erschwert besonders das schnelle Erfassen und Ausfüllen des Formulars.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 84.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2020.3)
Auflösung
1280 × 1024
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.02.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 2 weitgehend 28 bestanden
07.06.2021 eingehende Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 2 weitgehend 1 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Zahlreiche Grafiken (Slider-Bedienelemente, Teaser, Navigation) haben kein oder nicht aussagekräftiges alt-Attribut, wodurch Screenreader unverständliche Dateinamen bzw. URL vorgelesen werden.
WCAG 1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das Informationsvideo auf der Startseite liefert weder Audiodeskription noch Volltextalternative für die eingeblendeten Listen und Grafiken (z. B. Themenübersicht ab 2:03), sodass visuelle Informationen verloren gehen.
WCAG 1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Auch bei späteren Szenen (z. B. Infografik ab 2:33) fehlen Audiodeskriptionen, im Ton werden erzeugte Grafiken nicht beschrieben.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Text in mehreren Bereichen (z. B. Suchergebnisse, Teaser auf 1000 Chancen) weist Kontrastverhältnisse von 3,5:1 bzw. 2,1:1 auf und unterschreitet damit die Vorgabe von 4,5:1.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Formulareingabefelder und Rahmen (z. B. Eingabefelder im oberen Bereich, Captcha-Felder) haben Kontrastwerte von 1,6:1 bzw. 1:1 und heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Funktionen wie das Suchfeld (Öffnungs-Button, einzelne Elemente) lassen sich nicht per Tastatur auslösen, sodass Nutzer ohne Maus diese Bereiche nicht bedienen können.
WCAG 2.1.2
Keine Tastaturfalle 		nicht bestanden Das mobile Hamburger-Menü fängt den Fokus ein; nach Öffnen lassen sich mit Tab nicht alle Elemente verlassen und der Menü-Schalter ist nicht per Esc oder Tastatur schließbar.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Visuell versteckte Navigationspunkte (insbesondere auf der Seite „1000 Chancen“ und in der Sekundärnavigation) sind für Tastaturnutzer weiterhin fokussierbar, wodurch die Tab-Reihenfolge inkonsistent wird.
WCAG 2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Viele Elemente (Hauptnavigation, Inhalte von „1000 Chancen“) zeigen bei Tastaturfokus keine klare Hervorhebung, teilweise fehlt jeder sichtbare Rahmen.
WCAG 3.2.3
Konsistente Navigation 		nicht bestanden Die Navigation auf „1000 Chancen“ weicht grundlegend von der übrigen Seitenstruktur ab und nutzt andere Positionen/Formulierungen, was die Wiedererkennbarkeit erschwert.
WCAG 4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die W3C-Auswertung zeigt in mehreren Seitenbereichen nicht valide HTML-Strukturen, die assistive Technologien bei der Interpretation erschweren.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Es fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit mit klarer Nennung nicht barrierefreier Inhalte, Gründe und Kontaktinformationen gemäß BGG.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es gibt keine Seite mit Gebärdensprachinhalten, die Navigationshinweise, Informationen zur Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweise auf weitere Gebärdeninformationen bietet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Auf mehreren Seiten wird die Überschriftenhierarchie (z. B. Sprung von h2 auf h4, leeres h4) nicht fortlaufend gehalten; die Struktur ist teilweise nicht inhaltlich nachvollziehbar.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich besitzt lediglich einen Platzhalter („Suche“) und keinen dauerhaft sichtbaren Label-Text, daher geht die Beschriftung nach Eingabe verloren.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden Die dokumentierten Anweisungen nutzen nicht ausschließlich Farbe; auch zusätzliche Hinweise (Icons, Formate) sind verfügbar und erfüllen die Anforderungen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen