Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (www.bmz.de)

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 05.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende oder unzutreffende Alternativtexte, fehlende Überschriftenstruktur, keine Sprunglinks und diverse Screenreader-Probleme erschweren die Nutzung trotz grundsätzlich bedienbarer Formulare und Navigation stark.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Kontrastprobleme, schlecht erkennbare Formularfelder, nicht anpassbare Schriftgrafiken und Probleme beim Umbruch auf kleinen Bildschirmen beeinträchtigen das Lesen deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete und Live-Audio-Inhalte sind vorhanden, nur einzelne Videos haben inhaltliche Einschränkungen (Fremdsprache ohne deutschsprachige Audiodeskription), insgesamt ist Textinhalt gut nutzbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist weitgehend tastaturbedienbar und frei von Tastaturfallen, aber Probleme mit Fokusreihenfolge, unsichtbarem Fokus und schwer steuerbaren Tooltips hindern eine durchgängig komfortable Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Fehlerhilfen unterstützen zwar, aber unklare Linkzwecke, automatische Suchauslösung und fehlende klare Strukturierung mancher Inhalte erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Kaum Probleme mit Zeitdruck oder Animationen, aber fehlende Sprungmarken, unklare Fokusführung, wechselnde Lesereihenfolgen und kontrastarme Bereiche können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
8 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung
9 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,7/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung
7 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
5,4/10 Ø Schwere -1,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus ist teils unsichtbar oder springt unlogisch

    Mehrere fokussierbare Elemente sind beim Tastaturnavigieren nicht sichtbar oder außerhalb des sichtbaren Bereichs. Teilweise landet der Fokus auch auf unsichtbaren oder unbeschrifteten Elementen.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, wenn ich die Tastatur benutze. Dadurch kann ich leicht die Orientierung verlieren oder wichtige Bedienelemente übersehen.

  • PDF-Dokument vermutlich nicht barrierefrei

    Für das PDF-Dokument konnte keine erfolgreiche Konformitätsprüfung nach PDF/UA nachgewiesen werden, daher wird von fehlender Barrierefreiheit ausgegangen. Damit können die Inhalte des Dokuments für Assistive Technologien unzugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht sinnvoll mit dem Screenreader lesen oder navigieren. Falls das PDF wichtige Fachinformationen enthält, bleibt mir ein zentraler Teil des Angebots verborgen.

  • Videos ohne ausreichende barrierefreie Alternativen

    Bei aufgezeichneten Videos fehlen wesentliche Hilfen wie Audiodeskription; außerdem sind die deutschen Untertitel für blinde Nutzende nicht wahrnehmbar und die Audioausgabe läuft nur in einer Fremdsprache. Damit sind wichtige Inhalte des Videos nicht vollständig zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht zuverlässig erfassen, wenn visuelle Informationen nicht beschrieben werden. Wenn die gesprochene Sprache nicht verstanden wird, bleiben mir zentrale Aussagen möglicherweise komplett verborgen.

  • Unklare Alternativtexte bei wichtigen Grafiken und Menüs

    Mehrere Grafiken, Buttons und Menüzustände sind für Screenreader nicht ausreichend oder gar nicht beschrieben. Dadurch fehlen Nutzenden wichtige Informationen über Links, aktuelle Zustände und Bildinhalte.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, welcher Bereich gerade aktiv ist oder wohin ein Bildlink führt. Dadurch fällt es mir schwer, Inhalte zu verstehen oder gezielt weiterzunavigieren.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader oft nicht verlässlich

    Listen, Überschriften und einzelne Bereiche sind an mehreren Stellen nicht sauber als Struktur ausgezeichnet. Zusätzlich werden teils doppelte Ausgaben, übersprungene Überschriftenebenen und mehrere gleich benannte Navigationsbereiche festgestellt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und den Aufbau einer Seite nicht gut nachvollziehen. Das erschwert mir, passende Abschnitte zu finden und Informationen schnell einzuordnen.

  • Zu geringer Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte, Linkbeschriftungen und Formularfelder sind farblich zu schwach vom Hintergrund abgegrenzt. Auch einige Textstellen in Videos und Zitatblöcken sind schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte zu lesen oder Formularelemente zu erkennen. Besonders bei schwachem Sehen kann ich Informationen leicht übersehen oder falsch bedienen.

  • Fokusreihenfolge und Tastaturbedienung von Inhalten und Tooltips sind problematisch

    Die Tastaturreihenfolge passt an mehreren Stellen nicht zur erwarteten Nutzung, etwa in der Suche, im Kontaktbereich und bei Slider- bzw. Menüelementen. Tooltips der Info-Icons lassen sich zudem nicht mit Escape schließen.

    Auswirkung: Ich kann Bedienelemente nicht verlässlich und komfortabel mit der Tastatur steuern. Wenn ein Tooltip offen bleibt oder der Fokus falsch springt, komme ich nur schwer weiter.

  • Suche löst unerwartet automatisch aus und ist schwer bedienbar

    Wenn ein Begriff aus der Vorschlagsliste übernommen wird, startet die Suche sofort, ohne vorher deutlich zu warnen. Zusätzlich sind Vorschlagslisten und Sortierung für Screenreader nicht sauber erkennbar oder beschriftet.

    Auswirkung: Ich kann meine Eingabe nicht in Ruhe prüfen, bevor sich die Seite verändert. Das kann mich aus dem Arbeitsfluss reißen und zu Fehlbedienungen führen.

  • Layout und Inhalt passen sich auf kleinen oder schmalen Bildschirmen schlecht an

    Im Kontaktbereich müssen Inhalte teils zweidimensional gescrollt werden, und die Seiten brechen nicht sauber in ein einspaltiges Layout um. Das erschwert das Lesen und die Bedienung besonders auf mobilen Geräten oder bei Vergrößerung.

    Auswirkung: Ich muss horizontal und vertikal hin- und herscrollen, um Inhalte vollständig zu erfassen. Dadurch verliere ich Übersicht und kann Formulare oder Textabschnitte leicht übersehen.

  • Verwirrende Ausgaben und Störungen in der Lesereihenfolge

    Der Screenreader gibt an mehreren Stellen unsichtbare oder fachfremde Inhalte aus, etwa den Text „XXL“ am Seitenanfang oder einen unsichtbaren Twitter-Link. Auch der Pausen-Button des Sliders kommt erst nach den Sliderseiten in der Fokus- bzw. Ausgabe-Reihenfolge.

    Auswirkung: Ich werde an Stellen gestört, die ich nicht erwartet habe, und verliere leichter die Orientierung. Wichtige Bedienfunktionen kommen für mich zu spät oder tauchen unerwartet auf.

  • Schriftgrafiken sind nicht anpassbar und teils schlecht lesbar

    Inhalte, die als Schriftgrafik eingebunden sind, lassen sich nicht an persönliche Bedürfnisse anpassen. In der mobilen Ansicht werden sie verkleinert und dadurch schlechter lesbar.

    Auswirkung: Ich kann die Darstellung nicht gut vergrößern oder an meinen Bedarf anpassen. Dadurch bleiben mir Inhalte auf kleinen Bildschirmen oder bei Sehschwierigkeiten nur schwer zugänglich.

  • Seitenabschnitte sind nicht per Sprungmarke überspringbar

    Es werden keine Sprungmarken angeboten, um wiederkehrende Bereiche direkt zu überspringen. Dadurch muss man auf jeder Seite viele Navigationselemente erneut durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei jeder Seite wiederholt sich der Weg durch die Navigation und das kostet Zeit und Konzentration.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.114
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

05.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
4 nicht bestanden 4 weitgehend 45 bestanden
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 2 weitgehend 41 bestanden
04.08.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
9 nicht bestanden 0 weitgehend 40 bestanden
13.04.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 36 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
05.06.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 4 4 45
18.10.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 10 2 41
04.08.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 9 0 40
13.04.2021 Vereinfachte Überwachung Nein 17 2 36
  • https://www.bmz.de/de/service/kontakt Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmz.de/de/suche?search=entwicklung Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.bmz.de/de/entwicklungspolitik/perspektive-heimat/63734-63734
  • https://www.bmz.de/de/mitmachen/wirtschaft/stiftung-allianz-entwicklung-und-klima
  • https://www.bmz.de/resource/blob/48108/2502874e141a1080aa9affb98c7959ba/BMZ123_Drogenpolitik_Strategiepapier_online_DG_RZ_final_barrierefrei.pdf Weitere Gutachten vorhanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Alle Seiten: Nach dem Logo-Link gibt der Screenreader eine unbeschriftete SVG-Grafik aus. Startseite: In der Sliderpaginierung ist die geöffnete Seite für blinde Nutzer nicht erkennbar. Startseite: Im Bereich "Die globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung" beschreiben die Alternativtexte nicht die Link- bzw. Grafikinformation wie z.B. "2@2x". Startseite: Im Bereich "Aktuelles" ist der geöffnete Button für blinde Nutzer nicht erkennbar. Mehrere Seiten: Im Menü "Inhalt dieser Seite" ist der geöffnete Menüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar. Inhaltsseite: Im Bereich "Das haben wir bisher erreicht" und "Sie haben den Willen. Wir den Weg." gibt der Alternativtext der Grafik nicht die Grafikinformation wieder. Video, Inhaltsseite: Im Hauptmenü ist die geöffnete Seite für blinde Nutzer nicht erkennbar.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Video: Deutsche Untertitel für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar, Audioausgabe erfolgt nur in einer Fremdsprache.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Video: Deutsche Untertitel für blinde Nutzer nicht wahrnehmbar, Audioausgabe erfolgt nur in einer Fremdsprache. Inhaltsseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Alle Seiten: Der Screenreader gibt beim Sucheingabefeld keinen Hinweis auf die aktuelle Eintragsanzahl der Vorschlagsliste aus. Startseite: Im Bereich "Die globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung" ist die Aufzählung der Links nicht als Liste ausgezeichnet. Startseite: Im Bereich "Die Leitung des Ministeriums" ist die Aufzählung nicht als Liste ausgezeichnet. Kontakt: Mehrere Texte und Links werden vom Screenreader durch die enthaltenen ­-Zeichen schwer verständlich ausgegeben. Kontakt: Im Bereich "Direkt zu" ist die Aufzählung der Links nicht als Liste ausgezeichnet. Kontakt: Im Bereich "Erreichbarkeit" wird eine Layouttabelle vom Screenreader als Datentabelle ausgegeben. Suche: In der geöffneten Ausklappliste für die Sortierung gibt der Screenreader den fokussierten Listeneintrag nicht aus. Suche: Die Überschrift der Suchergebniseinträge wird vom Screenreader doppelt ausgegeben. Suche: Die Aufzählung der Suchergebniseinträge ist nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Die Aufzählung der Publikationen ist nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Im Bereich Publikationen ist die Abschnittsüberschrift nicht als solche ausgezeichnet. Alle Seiten: Mehrere Navigationsregionen mit gleicher Beschriftung. Inhaltsseite: Überschriftenebene 2 wird teilweise übersprungen. Startseite: Überschriftenebene 2 wird teilweise übersprungen, Struktur stimmt nicht immer mit dem Inhalt überein. Kontakt, Video: Keine Überschrift Ebene 1 vorhanden.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Alle Seiten: Am Seitenanfang gibt der Screenreader den unsichtbaren Text "XXL" aus. Startseite: Am Anfang des Bereiches "Twitter" wird ein unsichtbarer Link ausgegeben: "@BMZ_Bund externer Link". Startseite: Der Screenreader gibt den Button zum Pausieren der Slideranimation erst nach den Sliderseiten aus.
Farbe ist nicht einziger Informationsträger nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Aktuelles" ist die geöffnete Rubrik nicht gut erkennbar (Kontrastabstand zwischen geöffnetem und nicht geöffnetem Menüpunkt 1,2:1).
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Startseite: Bereich "Die globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung" mehrere Texte durch zu geringen Kontrast zum Hintergrund nicht gut lesbar. Startseite: Bereich "Die Leitung des Ministeriums" wenige Linkbeschriftungen nicht gut lesbar. Video: Mehrere Texte des Players sind nicht gut lesbar. Inhaltsseite, Startseite: Quellenangabe des Zitatblocks nicht gut lesbar (2,9:1 bzw. 3,3:1).
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: Die Schriftgrafiken können nicht an die persönlichen Bedürfnisse angepasst werden (z. B. Bereich "Die globalen Ziele für nachhaltige Entwicklung" auf der Startseite).
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Kontakt: Im Hoch- und Querformat sind die Inhalte nur durch mehrdimensionales Scrollen vollständig wahrnehmbar. Inhaltsseite: Die Inhalte der Schriftgrafiken sind in der mobilen Ansicht verkleinert und dadurch nicht gut lesbar.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Kontakt, Suche: Viele Formularfelder sind nicht gut erkennbar (1,3:1).
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Sprungmarken angeboten.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slideranimation erhält erst nach den Sliderseiten mit der Tabulatortaste den Fokus. Startseite: Am Anfang des Bereiches "Twitter" erhält ein unsichtbarer Link mit der Tabulatortaste den Fokus. Kontakt: Im Menü "Inhalt dieser Seite" erhält ein unbeschrifteter Link mit der Tabulatortaste den Fokus. Kontakt: Aktiviert ein Nutzer im Bereich "Direkt zu" einen Link, dann wird der Fokus nicht auf den entsprechenden Inhaltsabschnitt gesetzt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Kontakt: Im Menü "Inhalt dieser Seite" wird ein unbeschrifteter Link ohne aussagekräftige Beschriftung vom Screenreader ausgegeben. Kontakt: Im Bereich "Direkt zu" ist in der Beschriftung der Links "Externer Link" enthalten, obwohl die Links Sprungmarken innerhalb der geöffneten Seite darstellen. Suche: Das verknüpfte Dokumentformat eines Links ist für sehende Nutzer nicht erkennbar. Inhaltsseite: Im Bereich "Publikationen" wird in der Linkbeschriftung das verknüpfte Dokumentformat nicht beschrieben.
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Startseite: Die Beschriftung des "i"-Icon beschreibt zwei Funktionen gleichzeitig: "Copyright-Hinweis ein-/ausblenden". Suche: Der Screenreader gibt das Sucheingabefeld mit der Beschriftung "Dokumenttypen" aus => beschreibt nicht Formularfeldfunktion. Suche: Die Ausklappliste für die Sortierung wird mit dem Listeneintrag als Beschriftung ausgegeben.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Mehrere Seiten: Im reduzierten Header erhalten mehrere Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche bei Fokuserhalt nicht im sichtbaren Bereich angezeigt werden. Startseite: Der Fokus ist im Bereich "Die Leitung des Ministeriums" auf mehreren Links kaum sichtbar. Kontakt: Navigiert ein Nutzer vom geöffneten Menü "Inhalt dieser Seite" weiter, dann wird für mehrere Tabschritte der fokussierte Link nicht im sichtbaren Bereich angezeigt. Video, Inhaltsseite: Vor dem Video-Player ist der Fokus für ein Tabschritt nicht sichtbar.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Inhaltsseite: Die Seite enthält Syntaxfehler.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Die Prüfung mit dem PAC ist nicht möglich. Es wird deshalb davon ausgegangen, dass das PDF-Dokument nicht barrierefrei ist.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben im Wesentlichen bestanden Kontakt: Die Ausklapplisten sind im Fehlerfall nicht mehr als solche erkennbar. Alle Seiten: Die Tooltips der i-Icons können mit der ESC-Taste nicht geschlossen werden.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Nach der Übernahme eines Begriffes aus der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes wird automatisch die Suche ausgeführt, ein Nutzer wird vorher nicht informiert.

Bestanden

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Titel beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.